the global resort to antidumping, safeguards, and other trade remedies amidst the economic crisis【外文翻譯】

1、0本科畢業(yè)論文外文翻譯本科畢業(yè)論文外文翻譯外文文獻譯文外文文獻譯文標題：經(jīng)濟危機引起的全球訴諸反傾銷，保障措施及其他標題：經(jīng)濟危機引起的全球訴諸反傾銷，保障措施及其他貿(mào)易救濟研究貿(mào)易救濟研究資料來源：:econ.wldbank.gexternaldefaultmainpagePK=64165259&piPK=64165421&theSitePK=478060&menuPK=64216926&entityID=000158349_2009

2、0914083619作者：ChadP.BownWTO成員國都在好的或壞的宏觀經(jīng)濟時代運用進口限制的貿(mào)易救濟工具。在經(jīng)濟學(xué)的歷史數(shù)據(jù)中，我們找到了與經(jīng)濟衰退和匯率沖擊有關(guān)的被使用政策，如反傾銷和保障措施增加相關(guān)的經(jīng)濟衰退之間的密切聯(lián)系。由于對突然爆發(fā)當前的經(jīng)濟危機的全球性關(guān)注，國家可能會大幅增加超出“正?！钡幕娟P(guān)聯(lián)的進程與運用全球化的力量調(diào)整正在進行相關(guān)的貿(mào)易保護主義來調(diào)整目前的這種貿(mào)易救濟工具的使用。本文第2節(jié)研究新提供的數(shù)據(jù)，是跟蹤

3、全球這些貿(mào)易救濟工具的使用，這確實表明，世貿(mào)組織成員結(jié)合訴諸這些工具案例的顯著增加，這些文書從2008年開始，持續(xù)到2009年第一季度在全球經(jīng)濟的蔓延危機。貿(mào)易救濟措施的使用產(chǎn)品級相對2008年至2007年高出34.0％，和2009年第一季度使用的是比2008年同期高出22.3％，比在2009年實行新的最終措施預(yù)計將比2008年實行的金額高出18.5％。一些國家紛紛運用這些規(guī)則，這幾乎包括世貿(mào)組織成員所有的二十國集團（G20）。這些國家

4、有幾個援引了與WTO一致的進口保護的新形式的替代品，因為許多國際體系的規(guī)則、制約危機前的適用關(guān)稅率可能已經(jīng)有點接近其關(guān)稅綁定依法提交世界貿(mào)易組織。這些限制進口儀器的使用越來越多地影響“南南”貿(mào)易，即發(fā)展中國家發(fā)起的，實施新的貿(mào)易保護主義措施主要是影響發(fā)展中國家的出口商進口國。大多數(shù)的產(chǎn)品層面的行動，限制進口產(chǎn)品的競爭，集中針2到了限制。最密集的使用是在發(fā)展中國家，印度正是最大的和最令人擔憂的用戶。越來越多的新貿(mào)易保護主義的出口目標集中在

5、其他發(fā)展中國家，對中國的出口商使用的力度，也對交易系統(tǒng)的壽命和可持續(xù)性的關(guān)注。雖然規(guī)模與危機期間使用貿(mào)易救濟措施的相關(guān)問題迄今沒有大規(guī)模的，有一個令人擔憂的趨勢，它是如何被使用表明，未來的使用也可能增加，因報復(fù)，應(yīng)對貿(mào)易偏轉(zhuǎn)的關(guān)注，并級聯(lián)保護主義下游產(chǎn)業(yè)。最近有大量的并購活動也引來關(guān)注潛在的濫用和反競爭力，公司可能會在其細分市場的嘗試使用這些政策的關(guān)注部門的危機期間使用反傾銷。但是，如果它是不可能的解雇保護的所有請求，經(jīng)濟學(xué)家有責任就如

6、何施加任何新的貿(mào)易壁壘的一種手段，是最不扭曲和昂貴的決策者在經(jīng)濟效益方面盡可能短的持久盡可能的時期。如果決策者必須訴諸貿(mào)易救濟措施的使用由于政治壓力，在經(jīng)濟危機期間，那里有許多原因強烈鼓勵保護主義運用全球保護主義手段而不是其他國家的像AD，CVD或者CSG的措施。第一，WTO規(guī)則要求必須是非歧視（最惠國待遇）的基礎(chǔ)上，這是更可能防止?jié)撛诘陌嘿F的貿(mào)易轉(zhuǎn)移，以AD，CVD或CSG的形式施加貿(mào)易救濟措施。僅中國征收的進口限制可能會施加其他的效

7、率成本，它只是被創(chuàng)建來鼓勵國內(nèi)消費者改用其他較高成本，不受外國供應(yīng)商的貿(mào)易限制的采購。雖然SG沒有提高消費者面臨的價格，但對經(jīng)濟施加了一個成本，效率“利益”的政策，它并沒有斷絕任何保留進口貨物和對于這些貨物有效利用的一致性。第二，WTO的SG的規(guī)定有一個內(nèi)置的時間縮減過程，并最終隨著時間的推移消除保護。最重要的是在全球金融危機期間由于他們的貿(mào)易障礙影響，那些國家能夠擺脫經(jīng)濟衰退的速度，這將促使他們在危機期間采取新的貿(mào)易障礙的措施，。從歷

8、史上看，采取SG征收的國家更容易消除保護主義，而不是在采取AD或CVD的情況下。如表所示，不利影響的出口商不能夠訴諸世貿(mào)組織的爭端解決規(guī)定，很快解決與世貿(mào)組織不一致的AD問題或反補貼措施移除處理。該表顯示，發(fā)展中國家的出口商目前使用這些貿(mào)易救濟措施，在危機期間只有小于5％（38909）通過正式的WTO爭端辦法去解決。雖然它是更好的，但這種政策不會被擺在首位，但替代的方法是可以內(nèi)置一個全球性的維護與淘汰機制。喜歡SG第三和第四個原因是更加