高技術產品出口與經(jīng)濟增長：基于制度安排的實證研究.pdf

1、為從定量的角度探討制度與高技術產品出口及經(jīng)濟增長之間的關系，論文首先以引力模型為基礎，運用中國與一些主要高技術產品交易國出口流量的面板數(shù)據(jù)，從總量和各大類產品兩個層次，檢驗影響高技術產品出口貿易流量的因素。同時以擬合回歸方程為基礎，對2002年45個貿易伙伴國的進口潛力進行了測算。結果發(fā)現(xiàn)，樣本范圍內的高技術產品出口與一般貿易商品相比它有其特殊性，它對由地理條件造成的交易費用的敏感性要低于對由制度環(huán)境造成的交易費用的敏感性。這種特殊性很

2、好地解釋了在對45個國家的進口額進行模擬時，出現(xiàn)了像荷蘭等國相對的“貿易過度”，而印度和加拿大卻是相對的“貿易不足”。 論文在探討制度安排與高技術產品出口之間的相互關系之前，為將其與一般商品貿易作比較，論文運用假設因素檢驗模型對2002年133個國家和地區(qū)與中國雙邊貿易的截面數(shù)據(jù)進行了分析，通過分析發(fā)現(xiàn)對雙邊貿易影響最大的制度因素不是交易國的經(jīng)濟制度，而是交易國影響企業(yè)運行費用的制度和正式約束的法律制度。同時論文運用面板數(shù)據(jù)分析

3、法和逐步回歸的分析方法，采用引力模型，以中國與主要高技術產品交易國的出口流量的面板數(shù)據(jù)為基礎，從出口總量和各大類產品出口量兩個層次，檢驗高技術產品出口貿易流量與交易國的不同制度安排之間的關系。結果發(fā)現(xiàn)，樣本范圍內的中國出口受交易國的制度安排影響很大，并與一般商品貿易相比有其特殊性。同時高技術產品出口對非正式約束的制度安排、經(jīng)濟制度和企業(yè)運行費用方面的制度安排影響的敏感性要高于正式約束方面的制度安排影響的敏感性；并且同一項制度安排對不同大

4、類的高技術產品出口的影響具有很強的差異性。 前面在運用引力模型進行國際貿易流量分析時，盡管從經(jīng)驗的角度對制度變量進行了分析，但缺乏很強的理論基礎。為彌補這種不足，論文沿著安德森(Anderson，1979)的研究思路，采用CES函數(shù)，推導了包含制度安排變量的引力模型。然后采用美國、日本、韓國和巴西高技術產品出口的面板數(shù)據(jù)檢驗了該引力模型。檢驗結果顯示就制度安排總體而言，美國和日本的高技術產品出口對進口國制度安排的敏感性要高于韓國

5、和巴西，四個國家對進口國非正式約束的制度安排的敏感性均較強；就具體的各項制度安排而言，美國和日本的高技術產品出口對進口國正式約束的制度安排影響的敏感性相對較強，而巴西對進口國經(jīng)濟制度和企業(yè)運行費用方面的制度安排影響的敏感性相對較強。同時各項制度安排對不同國家不同大類的高技術產品的影響表現(xiàn)出很強的相異性，這種影響的相異性，反映了各國各大類高技術產品出口各自的特征。 探討完進口國制度安排與高技術產品出口的關系，論文開始從出口國制度安

6、排的角度來探討一國制度安排與該國高技術產品出口之間的相互關系。針對新古典經(jīng)濟學把制度變量作為固定不變的變量的缺陷，論文以內生經(jīng)濟增長模型為基礎，探討了制度安排、高技術產品出口與經(jīng)濟增長以及影響經(jīng)濟增長的各要素之間的相互關系。文章首先運用面板數(shù)據(jù)分析法對進出口貿易及高技術產品貿易與制度安排之間的關系進行了分析，然后分析了一國制度安排和貿易流量、高技術產品出口對該國經(jīng)濟增長以及影響經(jīng)濟增長的其他因素的影響。通過分析發(fā)現(xiàn)一國的制度安排對該國的

7、貿易影響很大，九個制度安排變量中對一國貿易流量影響作用最大的制度安排變量是一國的貿易政策，一國的貿易政策越趨于市場化，該國的貿易流量越大，對一國高技術產品影響最大的制度安排變量是該國的產權保護程度，一國對產權的保護程度越高，越有利于該國的高技術產品出口。在所有的制度安排變量中一國產權的保護程度和清晰程度對該國經(jīng)濟增長的影響作用最大，從對影響影響經(jīng)濟增長的渠道分析可以看出，產權的保護程度和政府干預對技術進步和人力資本的影響是最為顯著的。