網(wǎng)絡著作權侵權行為的認定

1、<p>　　網(wǎng)絡著作權侵權行為的認定</p><p>　　摘 要 隨著科學技術和網(wǎng)絡技術的發(fā)展，給作品的傳播領域帶來一場深刻的變革。著作權的保護問題因為網(wǎng)絡時代的到來受到了前所未有挑戰(zhàn)。為了研究網(wǎng)絡時代下著作權侵權問題，文章從網(wǎng)絡著作權侵權行為的概況，網(wǎng)絡著作權侵權行為的確認，網(wǎng)絡著作權侵權行為的主要表現(xiàn)幾個方面分析網(wǎng)絡著作權侵權行為。 </p><p>　　關鍵詞 網(wǎng)絡 著作權

2、 侵權 </p><p>　　作者簡介：趙然，河北經(jīng)貿大學法學院，2012級環(huán)境與資源保護法專業(yè)碩士研究生。 </p><p>　　中圖分類號：D923.4文獻標識碼：A文章編號：1009-0592（2014）1-233-02 </p><p>　　一、網(wǎng)絡著作權侵權行為的基本概況 </p><p>　　當今世界，人類正處于從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)時代向信

3、息時代轉變的歷史時期。計算機技術和信息通訊技術的迅速發(fā)展為信息的網(wǎng)絡傳播提供了滋生的土壤，使人們逐漸感覺到世界距離的拉近，時空所造成差距的縮短，信息的使用和傳播已成為現(xiàn)代生活的不可或缺的重要組成部分。網(wǎng)絡在為人們提供便捷舒適的環(huán)境的同時，也給人們提出了信息的使用和保護的問題，尤其是網(wǎng)絡環(huán)境下的著作權的保護，已成為各國政府所面臨的急需迫切解決的問題。每天都有海量的文字、圖片、音頻、視頻新鮮出爐，并被瘋狂轉發(fā)，無限傳播。一些商業(yè)網(wǎng)站、或者有

4、商業(yè)經(jīng)營性質的網(wǎng)站往往不經(jīng)過著作權人和首發(fā)媒體同意，更談不上支付稿酬，就大肆轉載、摘編、修改、復制、傳播……嚴重損害了著作權人的人格權、財產(chǎn)權。加之，網(wǎng)絡侵權具有即時性、可覆蓋性、可刪除性等特點，著作權人不僅面臨取證難等技術層面的問題，而且缺乏電子證據(jù)在法律效力方面的支撐，維權成本、維權難度都相當大。使得網(wǎng)絡著作權侵權的糾紛如潮涌般大量出現(xiàn)。 </p><p>　?。ㄒ唬┱_認識著作權和網(wǎng)絡著作權 </p&

5、gt;<p>　　網(wǎng)絡著作權，是指在網(wǎng)絡環(huán)境下著作權人對受有關著作權法保護的作品享有的權利。網(wǎng)絡著作權的內容除包括傳統(tǒng)著作權作者對作品所享有的權利。2001年修改的《著作權法》第10條第12款增加了“信息網(wǎng)絡傳播權”。這是針對網(wǎng)絡環(huán)境下著作權保護需求而增加的權利。該權利法律地位的確定，使著作權人對作品的傳播方式的專有控制權延伸到網(wǎng)絡空間上來，并能直接傳播作品，行使鄰接權。最高人民法院認為，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，使用作品的主要的方

6、式是互聯(lián)網(wǎng)傳播方式。我國最高院的司法解釋認為，著作權所規(guī)定的作品的方式包括互聯(lián)網(wǎng)傳播，著作權人享有使用互聯(lián)網(wǎng)傳播的權利，許可其他人使用該種權利，并且從這之中獲得回報的權利。 </p><p>　　因而未經(jīng)許可上載他人作品傳播，不付報酬的行為構成侵犯他人著作權的行為。從上載于網(wǎng)絡的作品角度，網(wǎng)絡傳播權大致分三種：未發(fā)表的作品上載，已發(fā)表的作品上載，已經(jīng)上載到網(wǎng)絡上的作品。 </p><p>

7、　　除基本權利和信息網(wǎng)絡傳播權外作者還享有一些具有網(wǎng)絡特征的新型權利：技術措施權；權利管理信息權；網(wǎng)絡復制權。 </p><p>　?。ǘ┚W(wǎng)絡作品的界定 </p><p>　　我們說所的網(wǎng)絡作品，不是法律自身所創(chuàng)作的新的類型的作品，而是在互聯(lián)網(wǎng)上以不同的形式表現(xiàn)的收到相關法律法規(guī)保護的的作品形式，既包括在互聯(lián)網(wǎng)上新創(chuàng)作的作品，也包括其他形式的作品在互聯(lián)網(wǎng)上上傳的作品，比如數(shù)字化的文學作品

8、，電子郵件，網(wǎng)上新聞資料庫，網(wǎng)站上的圖片，音樂，動畫，軟件，照片，甚至整個網(wǎng)頁作為一件作品都可能接受著作權法的保護。網(wǎng)絡作品從其來源上看，一部分是紙質作品通過掃描或其他形式上傳到網(wǎng)絡中去的，另一部分則是網(wǎng)絡原創(chuàng)作品，如一些中文網(wǎng)站上的原創(chuàng)作品。 </p><p>　　根據(jù)最高人民法院《關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，網(wǎng)絡作品首先根據(jù)其特點歸屬于《著作權法》第3條所列舉的作品類型，享有

9、同類型的傳統(tǒng)作品根據(jù)《著作權法》所具有的權利。在網(wǎng)絡條件下無法規(guī)定在《著作權法》第3條所規(guī)定的作品的范圍之內，但是人們法院保護在文學領域，藝術領域和其他領域內的有獨創(chuàng)性的，可以進行復制的其他智力成果。 </p><p>　　二、網(wǎng)絡著作權侵權行為的確認 </p><p>　　在現(xiàn)實生活中，要對網(wǎng)絡著作權的侵權行為法進行認定必須注意一下幾個問題：關于網(wǎng)絡著作權的構成要件是怎樣認定的問題，關于

10、網(wǎng)絡著作權的侵權責任是怎樣進行規(guī)則的問題。構成網(wǎng)絡著作權的侵權行為的構成要件有如下四個方面問題。 </p><p>　?。ㄒ唬┚W(wǎng)絡著作權侵權行為的違法性 </p><p>　　網(wǎng)絡著作權的存在時網(wǎng)絡著作權違法行為發(fā)生的前提。一般來說確認網(wǎng)絡著作權的存在是指確認權利人對互聯(lián)網(wǎng)上正在進行傳播的作品就可以享有著作權。違法性是侵權行為承擔法律上所規(guī)定的民事責任的必要組成要件，行為人一般就對自己所作

11、的網(wǎng)絡著作權的違法行為承擔一定的責任，但是除了法律另有規(guī)定的除外。 </p><p>　?。ǘ┚W(wǎng)絡著作權侵權行為的損害事實 </p><p>　　損害事實的存在是構成侵權行為的必要條件之一。不論是以過錯責任原則為規(guī)則要件，還是無過錯責任原則為規(guī)則要件，都以損害事實的存在為構成要件。作為網(wǎng)絡著作權侵權行為構成要件之一，網(wǎng)絡著作權侵權行為的損害事實應具有以下特征：首先，損害事實是侵害合法網(wǎng)絡

12、著作權的結果。其次，網(wǎng)絡著作權侵權所致?lián)p害有可補救性。第三，網(wǎng)絡著作權侵權行為的損害事實具有客觀真實性。第四，網(wǎng)絡著作權侵權行為的損害事實具有確定性和不確定性。 </p><p>　?。ㄈ┣址妇W(wǎng)絡著作權的違法行為與損害事實間的因果關系 </p><p>　　侵權行為和損害結果之間的因果關系是網(wǎng)絡著作權侵權行為的構成要件，它的前因后果的必然聯(lián)系，具有復雜性，客觀性和周期性。 </p&

13、gt;<p>　?。ㄋ模┚W(wǎng)絡著作權侵權行為歸責原則 </p><p>　　所謂規(guī)則原則即確定責任歸屬必須依據(jù)的法律準人。對于網(wǎng)絡著作權的規(guī)則原則有兩種觀點： </p><p>　　1.適用過錯責任原則 </p><p>　　過錯責任原則是我國民法通則對侵權行為規(guī)則原則的一般性選擇，除了六種特殊侵權行為外，其他侵權行為都采用過錯責任原則。網(wǎng)絡著作權侵權行

14、為作為侵權行為的一種理應適用過錯責任原則。著作權侵權責任的承擔應以行為人住過上的故意或過失為先決條件，如果對適用網(wǎng)絡信息等網(wǎng)絡著作權加以嚴格限制，適用無過錯責任原則，勢必會阻礙網(wǎng)絡信息的傳播行為，對于我國正在迅速成長的網(wǎng)絡信息傳播產(chǎn)業(yè)起到負面作用。 　　2.適用無過錯責任原則 </p><p>　　行為人主觀上有無過錯不影響其責任的認定。法院處理網(wǎng)絡著作權侵權案件，只需審查損害后果是否由于侵權人的侵權行為造成。

15、因為網(wǎng)絡著作權是一種無形財產(chǎn)，不能采取像有形財產(chǎn)那樣以占有或登記的方式達到公示效果并積極排除第三人的侵擾，只能在侵權行為發(fā)生后，以被動的方式加以保護。由于網(wǎng)絡著作權保護的被動性及時間地域的限制，使得其很容易被侵害并且手段隱蔽。在這種情況下，連確定侵害主體都困難，更難說行為人的主觀過錯的確定了。 </p><p>　　在國際知識產(chǎn)權保護中一般適用過錯責任原則，我認為中國也采用過錯責任原則更為準確，更適合中國的國情。

16、 </p><p>　　三、網(wǎng)絡著作權侵權行為的主要表現(xiàn) </p><p>　?。ㄒ唬﹤鹘y(tǒng)作品的上傳 </p><p>　　未經(jīng)原來文學藝術等非數(shù)字化作品的版權人許可，將其作品數(shù)字化登載于網(wǎng)絡之上想一切網(wǎng)絡用戶公開的行為。作者對其在傳統(tǒng)載體上發(fā)表的文章所享有的著作權已延伸到網(wǎng)絡空間，形成了信息網(wǎng)絡傳播權。著作權人享有以有線或無線的方式向公眾提供作品，并獲得報酬的權利

17、，公眾可以在其個人能力選定的時間或地點獲得作品。 </p><p>　　1999年6月，我國發(fā)生了首次擅自將他人作品上傳引發(fā)的著作權糾紛案。被告北京世紀互聯(lián)通訊技術有限公司未經(jīng)許可擅自將王蒙，張潔，張抗抗，畢淑敏，劉震云，張承志等六位作家創(chuàng)作的文學作品在被告網(wǎng)站上刊載，六位作家因此起訴，要求被告承擔侵犯著作權的法律責任，包括停止侵害，賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失和精神損失，承擔訴訟費用。北京市海淀區(qū)人民法院一審認為，王

18、蒙等六位作家分別是案件及作品的著作權人。被告未經(jīng)原告許可，將原告對其作品在計算機上進行儲存并上載到互聯(lián)網(wǎng)的行為，侵害了原告對其作品享有的使用權和獲得報酬權，被告應停止侵害行為，應在互聯(lián)網(wǎng)上向原告公開致歉，以消除影響。世紀互聯(lián)通訊技術有限公司不服一審判決提起上訴，經(jīng)過二審終審，最終被告敗訴。 </p><p>　　法院認為我國《著作權法》的核心在于保護作者對其作品的專有使用權，如果著作權人對作品在網(wǎng)上的使用行為無權

19、控制，那么其享有的著作權在網(wǎng)絡環(huán)境下形同虛設。在網(wǎng)絡上使用他人的作品，也是作品的使用方式之一，使用者應征得著作權人的許可。被告作為再現(xiàn)服務商對其在網(wǎng)站上向社會公眾提供的內容是他人的作品時，未征得著作權人許可，而且該行為有不屬于我國《著作權法》所規(guī)定的合理使用或法定許可使用行為，故構成侵權。 </p><p>　?。ǘ┚W(wǎng)上作品轉載 </p><p>　　在網(wǎng)絡越來越發(fā)達的時代，網(wǎng)站網(wǎng)雖絡繁

20、榮作出了貢獻，但是網(wǎng)站之間的糾紛也是連續(xù)不但，其中大部分都是抄襲引發(fā)的著作權糾紛。從已發(fā)案例來看，這種行為不僅涉及著作權糾紛，也含有不正當競爭的因素?，F(xiàn)在，相互轉載各類網(wǎng)站上的作品的行為是普遍存在的現(xiàn)象，為充分有效的控制在網(wǎng)絡上非法使用他人作品的行為，但是網(wǎng)民無法找到著作權人經(jīng)過其許可和付費使用的情況，以及當今社會信息網(wǎng)絡傳播是經(jīng)濟社會發(fā)展的必要因素影響著作權的保護。最高人民法院做了有關司法解釋，已經(jīng)在外互聯(lián)網(wǎng)上傳播過的作品，網(wǎng)站進行轉

21、載編輯應當支付報酬，注明出處，除了著作權人聲明不允許轉載摘編的，不構成侵權行為。但是網(wǎng)站私自轉載摘編超過有關范圍的，應當認定為侵權行為。 </p><p>　?。ㄈ┚W(wǎng)絡原創(chuàng)作品下載 </p><p>　　網(wǎng)絡原創(chuàng)作品下載行為是經(jīng)網(wǎng)絡作品權利人許可將網(wǎng)絡作品下載并在傳統(tǒng)媒介上傳播的行為。具體行為可分為兩種，一種是進入計算機網(wǎng)絡前存在于紙質等傳統(tǒng)媒介，只是通過掃描等方式轉化為計算機能夠識別的

22、數(shù)字編碼，然后經(jīng)由計算機的組織、加工、儲存，并在需要時把這些數(shù)字化了的信息重新以文字、圖像、聲音等形式表現(xiàn)出來，這種網(wǎng)絡作品稱為數(shù)字化作品。另一種則是從其被裝作之時起就直接以數(shù)字的形式存在于計算機并在網(wǎng)絡上傳輸，之前根本沒有再傳統(tǒng)載體上存在過，這種網(wǎng)絡作品被稱為數(shù)字作品。網(wǎng)絡作品只要能反映一定的思想或情感并具有獨創(chuàng)性，可復制性和一定的客觀表現(xiàn)形式則應享有版權。 </p><p><b>　?。ㄋ模╂溄有?/p>

23、為 </b></p><p>　　關于鏈接行為是否是一種網(wǎng)絡著作權侵權行為尚無明確具體的規(guī)定，但是在從網(wǎng)絡鏈接引發(fā)的糾紛中，根據(jù)鏈接行為人的鏈接方式，主觀過錯及鏈接的客觀后果等因素和權利義務相一致原則，可以確定網(wǎng)絡鏈接行為是否構成侵權，是否應承擔法律責任。從以上分析原則上來看，一是網(wǎng)絡鏈接服務提供者在事前不知道侵權網(wǎng)站的侵權內容時，不對侵權行為負任何連帶法律責任，這是由于在網(wǎng)絡上傳播信息內柔具有豐富性

24、和快捷性的特點，提供鏈接服務的網(wǎng)絡接入服務提供者不可能對多鏈接的所有信息內容是否侵權作出判斷，做不到對鏈接內容逐一進行事前審查；二是網(wǎng)絡接入服務提供者在事后得知侵權的情況沒有及時移除和制止時，應當根據(jù)具體情況負相應連帶法律責任。 </p><p>　　除上述主要的網(wǎng)絡著作權侵權行為表現(xiàn)外，網(wǎng)頁瀏覽侵權、網(wǎng)頁設計抄襲侵權、音樂視頻文學作品下載侵權，博客侵權等新興特殊的網(wǎng)了著作權侵權行為表現(xiàn)也日益突顯。隨著科學技術和

25、信息技術的告訴發(fā)展，更多網(wǎng)了著作權侵權行為表現(xiàn)的種類也會隨之增長。 </p><p><b>　　參考文獻： </b></p><p>　　[1]劉春田.知識產(chǎn)權法.北京大學出版社、高等教育出版社.2000年版. </p><p>　　[2]叢立先.網(wǎng)絡版權問題研究.武漢大學出版社.2007年版. </p><p>