司法會(huì)計(jì)與反貪偵查初探

1、<p>　　司法會(huì)計(jì)與反貪偵查初探</p><p>　　摘 要 新刑訴法下反貪偵查面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，如何擺脫以往“口供至上”的老路子，探索反貪偵查的新模式，是擺在反貪偵查部門面前的一個(gè)重要課題。貪污賄賂犯罪屬于經(jīng)濟(jì)犯罪，大多有賬可查，如果由司法會(huì)計(jì)助力反貪，不僅有助于提升反貪偵查的科技含量，更有利于促進(jìn)反貪案件偵破的高質(zhì)、高效。本文首先論證了新形勢(shì)下司法會(huì)計(jì)與反貪偵查之間的促進(jìn)關(guān)系，在此基礎(chǔ)上對(duì)司法會(huì)計(jì)在反

2、貪偵查中的應(yīng)用現(xiàn)狀及原因進(jìn)行了分析，最后提出了初步的改進(jìn)建議。 </p><p>　　關(guān)鍵詞 司法會(huì)計(jì) 反貪偵查 改進(jìn)建議 </p><p>　　作者簡(jiǎn)介：陳小爽、孫淑澤，慈溪市人民檢察院。 </p><p>　　中圖分類號(hào)：D926.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-0592（2014）03-137-02 </p><p><b&g

3、t;　　一、司法會(huì)計(jì)概述 </b></p><p>　　司法會(huì)計(jì)一詞于20世紀(jì)50年代由前蘇聯(lián)傳入我國(guó)，可以用來表示司法會(huì)計(jì)活動(dòng)，也可以用來表示司法會(huì)計(jì)師、司法會(huì)計(jì)技術(shù)和司法會(huì)計(jì)學(xué)科，本文所稱司法會(huì)計(jì)主要是指司法會(huì)計(jì)活動(dòng)。 </p><p>　　所謂司法會(huì)計(jì)活動(dòng)，是指在涉及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)案件的調(diào)查審理中，為了查明案情，對(duì)案件所涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料及相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)量進(jìn)行專門檢查，以及對(duì)案

4、件所涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題進(jìn)行專門鑒定的法律訴訟活動(dòng)。由此可見，司法會(huì)計(jì)活動(dòng)分為司法會(huì)計(jì)偵查豍和司法會(huì)計(jì)鑒定兩種。司法會(huì)計(jì)偵查是偵查機(jī)關(guān)為了查明案情，依據(jù)《刑事訴訟法》第126條的規(guī)定，指派司法會(huì)計(jì)人員在偵查人員的主持下，對(duì)案件中涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料及相關(guān)財(cái)物進(jìn)行提取、檢查豎和驗(yàn)證，以尋找、發(fā)現(xiàn)、收集、固定相關(guān)的財(cái)務(wù)證據(jù)。通俗的講，司法會(huì)計(jì)偵查就是訴訟中所進(jìn)行的查賬、查物活動(dòng)，它包括實(shí)踐中的司法會(huì)計(jì)檢查、司法會(huì)計(jì)檢驗(yàn)和司法會(huì)計(jì)文證審查。司法會(huì)

5、計(jì)鑒定是指在訴訟中，為了查明案情，指派或聘請(qǐng)具有司法會(huì)計(jì)專門知識(shí)的人員，對(duì)案件中需要解決的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題進(jìn)行鑒別判定的一項(xiàng)司法會(huì)計(jì)活動(dòng)，其目的是通過解決訴訟中涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題，獲取司法會(huì)計(jì)鑒定意見作為訴訟證據(jù)，從而達(dá)到查明案件事實(shí)的目的。司法會(huì)計(jì)鑒定是實(shí)踐中檢察機(jī)關(guān)運(yùn)用較多的技術(shù)措施。 </p><p>　　二、新形勢(shì)下，反貪偵查亟需司法會(huì)計(jì)助力 </p><p>　　（一）反貪偵查模式的

6、轉(zhuǎn)變離不開司法會(huì)計(jì)的參與 </p><p>　　根據(jù)2013年1月1日施行的新《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱“新刑訴法”）的有關(guān)規(guī)定，律師在犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或采取強(qiáng)制措施之日起就可以會(huì)見犯罪嫌疑人且不被監(jiān)聽。嫌疑人在與律師會(huì)見時(shí)會(huì)得到專業(yè)咨詢，對(duì)自己涉及的罪名、案情的發(fā)展、可能受的刑罰以及應(yīng)享有的權(quán)利方面都有系統(tǒng)的了解，這使得反貪偵查中一貫進(jìn)行的“攻心為上”的策略再難取得有效的進(jìn)展。如果嫌疑

7、人一直行使其沉默權(quán)，三緘其口，根據(jù)“不得強(qiáng)迫任何人證明自己有罪”的規(guī)定，偵查部門也無(wú)可奈何。這對(duì)反貪偵查一項(xiàng)依賴口供的做法提出了極大的挑戰(zhàn)，轉(zhuǎn)變偵查模式的需求已迫在眉睫。另外，律師提前介入偵查，可能會(huì)形成律師與偵查部門同時(shí)取證的局面，相比偵查部門每次取證都必須嚴(yán)格依照法定程序的情況，律師取證就相對(duì)隨意的多。如果某些關(guān)鍵證人或證據(jù)被律師先行爭(zhēng)取，反貪偵查可能會(huì)陷入極其被動(dòng)的局面。嚴(yán)峻形勢(shì)下，反貪工作必須改變工作重心，創(chuàng)新辦案模式，以科技武

8、裝偵查，走科技強(qiáng)檢之路。 </p><p>　　科技強(qiáng)檢的手段有很多，但從反貪案件自身的特點(diǎn)和構(gòu)建成本來看，司法會(huì)計(jì)參與反貪偵查無(wú)疑是最切合實(shí)際需要的，并且在基層院的實(shí)施其相對(duì)其他技偵手段而言也是更容易操作的。首先，貪污賄賂犯罪案件屬于職務(wù)經(jīng)濟(jì)類犯罪，嫌疑人幾乎都是通過非法占有財(cái)物來實(shí)施犯罪行為，其中必然會(huì)涉及到財(cái)物的收、付、存的財(cái)務(wù)過程，從而構(gòu)成財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)。由于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)活動(dòng)通常會(huì)留有財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料，因而多數(shù)貪污

9、賄賂案件的犯罪過程或犯罪結(jié)果都會(huì)涉及一定的賬目。即使因?yàn)榉墙?jīng)濟(jì)事項(xiàng)進(jìn)行賄賂的案件中，在查證過程中也會(huì)涉及對(duì)犯罪嫌疑人的個(gè)人存款、不動(dòng)產(chǎn)、投資等與贓款的去向和用途有關(guān)的賬目的檢查事項(xiàng)。其次，不管是哪一級(jí)別院的反貪局，在以前反貪辦案實(shí)踐中，或多或少都有司法會(huì)計(jì)參與的影子，比如有的辦案人員曾借助專業(yè)財(cái)務(wù)人員幫助查賬，有的在案件偵破過程中辦案人員對(duì)相關(guān)財(cái)務(wù)資料申請(qǐng)過司法會(huì)計(jì)鑒定等，甚至是尋常的銀行交易明細(xì)查詢，都可以歸屬于司法會(huì)計(jì)活動(dòng)，這為司法

10、會(huì)計(jì)將來大力參與反貪案件的偵查奠定了一定的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。 </p><p>　?。ǘ┧痉〞?huì)計(jì)偵查有力推動(dòng)反貪案件的偵破 </p><p>　　貪污賄賂案件的證據(jù)類型單一，多為嫌疑人口供、證人證言等言辭證據(jù)與相關(guān)的財(cái)務(wù)活動(dòng)資料。言辭證據(jù)可變性較強(qiáng)，不易固定，而貪污賄賂活動(dòng)涉及到財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料形成變更時(shí)，由于資金流動(dòng)的規(guī)律性、會(huì)計(jì)核算的特定性、財(cái)務(wù)關(guān)系的相對(duì)穩(wěn)定性，使得財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料成了記錄犯罪活動(dòng)

11、的載體，遺留下犯罪痕跡。這些痕跡一旦被會(huì)計(jì)資料記錄下來，即具有不可更改性。豏如貪污賄賂活動(dòng)涉及的大量資金在變現(xiàn)之前，這些資金在各個(gè)金融機(jī)構(gòu)和流通渠道內(nèi)的流動(dòng)會(huì)有一條記載明確的線路圖，不管其資金流程多么紛繁復(fù)雜，但資金最終一定會(huì)流入到犯罪人的手中。在其流動(dòng)過程中，暫時(shí)流入的單位和賬戶，多數(shù)只是起了一個(gè)中轉(zhuǎn)站的作用，資金的轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，不過是為了掩人耳目或?yàn)榱烁樌刈儸F(xiàn)，在資金的整個(gè)演變過程中，會(huì)有不同的關(guān)聯(lián)單位和關(guān)聯(lián)交易介入，從關(guān)聯(lián)單位和關(guān)

12、聯(lián)交易中進(jìn)行調(diào)查能為發(fā)現(xiàn)職務(wù)犯罪證據(jù)提供關(guān)鍵性的線索。 </p><p>　　財(cái)務(wù)活動(dòng)的規(guī)律性和會(huì)計(jì)證據(jù)的可靠性使得司法會(huì)計(jì)人員可以通過檢查案發(fā)單位與關(guān)聯(lián)單位的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料，對(duì)比發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)金、實(shí)物與款物交付記錄，對(duì)賬實(shí)不符以及不符合會(huì)計(jì)原理的情況進(jìn)行研究，追蹤資金、實(shí)物的流動(dòng)線路，不僅可以發(fā)現(xiàn)和收集破案線索，更可以直接揭露犯罪，順利追繳贓款贓物。除此之外，反貪偵查中有時(shí)需要進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定、筆跡鑒定、指紋鑒定以及其

13、他司法鑒定，司法會(huì)計(jì)人員在參與辦案過程中，可以有針對(duì)性的收集鑒定所需要的各種財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料及相關(guān)證據(jù)，如發(fā)案單位的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料、能夠證實(shí)發(fā)案單位財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料真實(shí)性的其他單位的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料、記錄犯罪嫌疑人個(gè)人資產(chǎn)狀況的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料證據(jù)等。 　　因此，適時(shí)將司法會(huì)計(jì)引入反貪偵查，可以充分發(fā)揮其專業(yè)優(yōu)勢(shì)和技術(shù)特長(zhǎng)，能夠讓反貪部門得到最大的技術(shù)支持，形成技術(shù)資源與偵查資源相互銜接、密切配合、相互促進(jìn)的協(xié)作辦案模式，達(dá)較好的法律效果和社會(huì)效果。

14、</p><p>　　三、實(shí)踐中司法會(huì)計(jì)參與反貪偵查的到現(xiàn)狀及原因分析 </p><p>　　（一）目前司法會(huì)計(jì)在反貪偵查中的運(yùn)用狀況：司法會(huì)計(jì)鑒定為主，參與偵查不足 </p><p>　　1985年，最高人民檢察院將司法會(huì)計(jì)工作列為刑事技術(shù)門類，并納入檢查技術(shù)部門管理。但檢查技術(shù)部門是檢察機(jī)關(guān)綜合服務(wù)部門，并非專門為反貪部門服務(wù)，司法會(huì)計(jì)參與偵查大多是以傳統(tǒng)的“委

15、托——鑒定”模式的司法會(huì)計(jì)鑒定為主，司法會(huì)計(jì)人員往往不直接參與辦案，僅在反貪部門需要司法鑒定時(shí)，才給予技術(shù)支持。在這種模式下，司法會(huì)計(jì)參與反貪辦案始終處于被動(dòng)地位，由于司法會(huì)計(jì)人員沒有直接參與會(huì)計(jì)資料的收集，對(duì)移送的會(huì)計(jì)資料是否有遺漏，是否有針對(duì)性及真實(shí)可靠等都很難確定，進(jìn)行鑒定時(shí)，只能對(duì)反貪部門移送的資料進(jìn)行一對(duì)一鑒定。豐由于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料證據(jù)具有多重性、間接性和技術(shù)性的特點(diǎn)，如果反貪偵查人員如果不熟悉財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料的這些特性，在收集這方

16、面證據(jù)時(shí)可能會(huì)丟三落四，如調(diào)取了會(huì)計(jì)證據(jù)，沒有調(diào)取財(cái)務(wù)資料證據(jù)（原始憑證等）；調(diào)取了支票、匯票，沒有調(diào)取背書；調(diào)取了轉(zhuǎn)賬付款的票據(jù)，沒有調(diào)取銀行支付該款項(xiàng)資料等。如果司法會(huì)計(jì)人員認(rèn)為鑒定材料不完整或有瑕疵，必然要求反貪人員進(jìn)行補(bǔ)充，這樣以來，不僅延長(zhǎng)了偵查時(shí)間，增加了會(huì)計(jì)資料丟失和被篡改的可能性，也打亂了偵查部門的辦案節(jié)奏與資源分配，降低了工作效率。同時(shí)司法會(huì)計(jì)人員在收集證據(jù)方面</p><p>　　近些年來，雖

17、然有些基層檢察院也開始摸索司法會(huì)計(jì)參與偵查的新路子，但目前大多也止步于理論層面。在反貪工作實(shí)踐中，遇到財(cái)務(wù)問題，偵查人員的通常做法是先行調(diào)取或扣押涉案單位的賬簿，能搬多少就搬多少。面對(duì)浩如煙海的財(cái)務(wù)資料，偵查人員往往一頭霧水，不知從何下手，轉(zhuǎn)而求助于涉案人員口供的突破，再將取得的口供與面前的財(cái)務(wù)證據(jù)相對(duì)照，如果有契合之處，該部分罪行就可以認(rèn)定，如若沒有，就繼續(xù)審問。辦案過程中，涉案人員有時(shí)候?qū)ψ约旱淖镄杏浀们宄舱f的出來，但對(duì)于細(xì)節(jié)問題

18、，如貪污的公款、收受的賄賂什么時(shí)候進(jìn)入誰(shuí)的賬戶，在哪些地方被用掉了等方面的記憶就相對(duì)來說比較混亂。另外，貪污賄賂犯罪往往表現(xiàn)出多筆罪行出現(xiàn)交叉重疊的情況，如果只靠涉案人員的口供來找證據(jù)，不僅可能導(dǎo)致反貪偵查被嫌疑人“牽著鼻子走”，更出現(xiàn)了涉案人員的很多罪行明明被偵查人員所知但苦于沒有證據(jù)與嫌疑人口供對(duì)應(yīng)而無(wú)法認(rèn)定的情況。即使偵查人員調(diào)取財(cái)務(wù)資料的初衷是想從其中找到嫌疑人作案的蛛絲馬跡，以期從外圍突破，迅速掌握案情，但往往因?yàn)槿狈ο嚓P(guān)的專

19、業(yè)知識(shí)及有效的查賬方案而導(dǎo)致辦案效率低下，由此導(dǎo)致對(duì)相關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料的長(zhǎng)時(shí)間扣押不僅使得檢察機(jī)關(guān)保管成本增大</p><p><b>　　2、原因分析 </b></p><p>　?。ǘ┓簇澣藛T對(duì)司法會(huì)計(jì)參與偵查認(rèn)識(shí)不足 </p><p>　　多年來，有些反貪人員在案件偵破過程中，主要依靠“問”的功夫辦案，對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料證據(jù)的作用認(rèn)識(shí)不足，認(rèn)

20、為只要在案件移送時(shí)把找到的財(cái)會(huì)資料全部移交即可，至于哪些有用、哪些沒用就靠公訴人員和法官自己去判斷，如果到時(shí)連法官也無(wú)法理清楚，可能就會(huì)更加的依靠當(dāng)事人口供進(jìn)行審判。另外，也有部分反貪人員認(rèn)為，請(qǐng)司法會(huì)計(jì)人員參與反貪偵查程序繁雜，耗時(shí)較多，其實(shí)遇到財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料之類的證據(jù)，即使沒有司法會(huì)計(jì)人員，自己也能夠查清楚，在不保密的情況下，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，反貪人員也能請(qǐng)案發(fā)單位的會(huì)計(jì)人員協(xié)助查賬，且不存在繁瑣的手續(xù)問題就能使得一些案件的偵查效

21、率大大提高。但是在現(xiàn)實(shí)中，由于很多反貪人員不熟悉證據(jù)規(guī)格結(jié)構(gòu)，搞不清實(shí)現(xiàn)某項(xiàng)查賬目的所需要的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料證據(jù)的范圍，在實(shí)際查賬過程中，又缺乏財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)常識(shí)和查賬技能、經(jīng)驗(yàn)，請(qǐng)案發(fā)單位的會(huì)計(jì)人員或注冊(cè)會(huì)計(jì)師全權(quán)代勞的查賬工作卻因?yàn)槠洳欢V訟需要而導(dǎo)致一些案件的查賬結(jié)果根本無(wú)法用于訴訟。豑 </p><p>　　2.工作機(jī)制方面的原因 </p><p>　　司法會(huì)計(jì)屬于檢查技術(shù)活動(dòng)中的一種，為檢

22、查機(jī)關(guān)各個(gè)部門提供綜合服務(wù)。在目前的反貪偵查實(shí)踐中，司法會(huì)計(jì)不能有效參與偵查的主要原因是偵查與技術(shù)部門配合制度不健全，司法會(huì)計(jì)等技術(shù)人員參與反貪偵查工作缺乏制度化。辦案部門往往是等到案件無(wú)法進(jìn)展時(shí)要求司法會(huì)計(jì)人員介入，在此階段，司法會(huì)計(jì)人員只能針對(duì)辦案人員送來的財(cái)務(wù)資料就事論事。上文已經(jīng)講過，司法會(huì)計(jì)人員由于并未參與反貪初查和證據(jù)搜集，對(duì)案件情況并不了解，也不能選擇有利于案情偵破的鑒定證據(jù)，因而在反貪偵查中發(fā)揮的能動(dòng)作用微乎其微。另外，

23、根據(jù)現(xiàn)有的考核機(jī)制，檢察院自偵部門偵查的案件納入自偵部門的考核范圍，而司法會(huì)計(jì)人員屬于技術(shù)部門，如果不能建立公平、合理的激勵(lì)機(jī)制和考評(píng)機(jī)制，就會(huì)嚴(yán)重遏制司法會(huì)計(jì)人員的工作積極性，進(jìn)而影響偵查人員與司法會(huì)計(jì)人員的配合互動(dòng)。 </p><p><b>　　四、改進(jìn)建議 </b></p><p>　?。ㄒ唬┺D(zhuǎn)變偵查理念，建立司法會(huì)計(jì)介入偵查的工作機(jī)制 </p>

24、<p>　　新刑訴法下，反貪偵查模式亟需轉(zhuǎn)變，這首先就要求反貪辦案人員轉(zhuǎn)變偵查理念，案件突破應(yīng)從依靠口供轉(zhuǎn)向科技強(qiáng)偵的路子上來，如上文所述，司法會(huì)計(jì)介入反貪偵查，不僅切合反貪實(shí)踐需要，基層院也相對(duì)容易操作，因此檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)正視司法會(huì)計(jì)在偵查中的能動(dòng)作用，盡快建立反貪部門與技術(shù)部門加強(qiáng)合作的綠色通道，積極探索建立司法會(huì)計(jì)介入反貪偵查的工作機(jī)制，加強(qiáng)偵查人員與司法會(huì)計(jì)人員的配合互動(dòng)。例如，反貪部門可以在初查階段借調(diào)司法會(huì)計(jì)人員參

25、與舉報(bào)線索的審查和初期證據(jù)的調(diào)取，去粗取精，去偽存真，為提高立案成功率打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)；在偵查中后期，司法會(huì)計(jì)人員參與收集、鑒別、審查、核實(shí)證據(jù)，為揭露犯罪提供可靠的保障。另外，在建立反貪部門與技術(shù)部門合作機(jī)制的同時(shí)，完善部門激勵(lì)機(jī)制和考評(píng)機(jī)制，將部門合作的成績(jī)合理分配至各個(gè)部門，從而激發(fā)技術(shù)人員的工作積極性。如果有條件，檢察院可以抽調(diào)部分司法會(huì)計(jì)人員充盈反貪偵查隊(duì)伍，這樣以來，不僅可以省去很多部門之間協(xié)調(diào)的手續(xù)，更可以節(jié)約時(shí)間，方便人員調(diào)

26、配，保證反貪案件偵破的快捷高效。鑒于新刑訴法對(duì)證據(jù)的要求更為嚴(yán)格，因此，司法會(huì)計(jì)人員參與反貪偵查，必須依照法定程序收集固定相關(guān)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料，并</p><p>　　反貪偵查人員是反貪辦案的主體，在涉及大量財(cái)會(huì)資料的案件中，除了可以借助司法會(huì)計(jì)人員的專業(yè)技能之外，反貪偵查人員具備一定的專業(yè)素質(zhì)對(duì)于案件的偵破也是至關(guān)重要的。在查辦涉及大量財(cái)務(wù)資料的案件時(shí)，反貪偵查人員具備一些財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)知識(shí)，將有利于讀懂財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資

27、料，提高反貪偵查的效率和質(zhì)量。查看財(cái)務(wù)資料不是從事專業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)活動(dòng)，因此并非要求偵查人員全部精通財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)知識(shí)，而是需要其掌握常見經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的過程及財(cái)務(wù)手續(xù)、會(huì)計(jì)核算的一般原理和程序、常見會(huì)計(jì)資料的內(nèi)容及其與財(cái)務(wù)憑證的關(guān)系等有利于查看財(cái)務(wù)資料的知識(shí)。另外，如果反貪偵查隊(duì)伍中能夠引進(jìn)或培養(yǎng)專業(yè)的司法會(huì)計(jì)偵查人員，集司法會(huì)計(jì)與法律偵查于一體，將對(duì)涉賬案件的攻破產(chǎn)生極大的助推力。目前有不少大學(xué)院校試點(diǎn)開設(shè)了司法會(huì)計(jì)專業(yè)，檢察院可以在每年的公務(wù)員

28、選拔考試中有針對(duì)性的設(shè)置招考崗位，為反貪部門引入專業(yè)的司法會(huì)計(jì)偵查人員。與此同時(shí)，反貪部門也可以時(shí)常聘請(qǐng)司法會(huì)計(jì)教授或?qū)＜业綑z察院授課，針對(duì)反貪辦案中遇到的難題進(jìn)行指導(dǎo)和解答；有條件的單位甚至可以選派反貪骨干進(jìn)校深造，這些骨干們有著豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于司法會(huì)計(jì)偵查理論更容易理解和接受，并且他們相較與其他人員而</p><p>　?。ㄈ┨剿鹘①~務(wù)信息咨詢平臺(tái) </p><p>　　反貪查

29、賬實(shí)踐中，偵查人員最常見的是來自銀行等金融機(jī)構(gòu)的明細(xì)賬、企業(yè)運(yùn)營(yíng)中的相關(guān)賬簿等。俗話說“隔行如隔山”，每個(gè)行業(yè)都有自己的專門術(shù)語(yǔ)和行業(yè)慣例，即使是專業(yè)的司法會(huì)計(jì)人員，也不是精通各行各業(yè)的專家，有時(shí)遇到難以理解的問題不得不求助于相關(guān)專業(yè)人士。如銀行賬目中的“通存”、跨行過程中涉及的“內(nèi)部賬戶”等，如若不知道銀行賬務(wù)系統(tǒng)中的處理規(guī)律，有些賬目的查詢可能就會(huì)進(jìn)入到一個(gè)錯(cuò)誤的方向。再如，有些企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者行賄的來源是通過“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”的虛報(bào)、稅收

30、的逃避來進(jìn)行的，單靠司法會(huì)計(jì)人員對(duì)企業(yè)提供的賬簿的查證很難發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)，如果此時(shí)借助稅務(wù)稽查，或得到稅務(wù)部門的專業(yè)咨詢，案件的偵破可能就很快有了眉目。反貪辦案難，口供的突破是一方面，外圍取證的難度也不容小覷。如果能夠探索建立反貪部門、銀行等金融機(jī)構(gòu)、財(cái)稅部門等的信息共享、咨詢平臺(tái)，并指派專人進(jìn)行操作和維護(hù)，針對(duì)反貪查賬中遇到的一些問題進(jìn)行專業(yè)解答，形成咨詢記錄；案件之外，各個(gè)單位可以選取一些經(jīng)典案例，針對(duì)案件中出現(xiàn)的專業(yè)問題進(jìn)行歸納分析，