

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、<p> 淺析檢察機(jī)關(guān)審查逮捕階段偵查機(jī)關(guān)撤回案件的適用</p><p> 【摘要】司法實(shí)踐中,偵查機(jī)關(guān)常常會(huì)撤回案件甚至檢察機(jī)關(guān)建議偵查關(guān)撤回案件,這無疑擾亂了正常的刑事訴訟程序,妨礙了檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職責(zé)的行使,也是對(duì)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益的侵犯。因此,只有制定和完善審查逮捕階段偵查機(jī)關(guān)撤回案件的法律制度,才能順利完成檢察機(jī)關(guān)在審查批準(zhǔn)逮捕階段的刑事訴訟職責(zé)。 </p><p
2、> 【關(guān)鍵詞】撤回提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕 批準(zhǔn)逮捕 檢察機(jī)關(guān) 偵查機(jī)關(guān) </p><p> 一、審查逮捕階段偵查機(jī)關(guān)撤回案件的概念 </p><p> 檢察機(jī)關(guān)審查逮捕階段偵查機(jī)關(guān)撤回案件指偵查機(jī)關(guān)將案件已送至檢察機(jī)關(guān)批捕時(shí),由于證據(jù)不足、不構(gòu)成犯罪、管轄問題發(fā)生變化或者案件事實(shí)發(fā)生變化等,由檢察院建議撤回或偵查機(jī)關(guān)主動(dòng)撤回提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。從司法實(shí)踐過程中來看,撤回的原因大致有證據(jù)不足,不
3、構(gòu)成犯罪,管轄問題,案件事實(shí)發(fā)生變化等。在審查逮捕階段偵查機(jī)關(guān)撤回提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕時(shí)有發(fā)生,并且在正式版的全國檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)一辦案業(yè)務(wù)軟件上亦存在,這說明最高人民檢察院對(duì)這一程序也是認(rèn)可的,但在現(xiàn)行的法律法規(guī)中對(duì)此并無相關(guān)規(guī)定,屬立法妥協(xié)的產(chǎn)物。 </p><p> 二、檢察機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)逮捕階段偵查機(jī)關(guān)撤回案件的原因 </p><p> 從實(shí)際辦案過程中,偵查機(jī)關(guān)撤回案件的原因主要有以下幾方面
4、: </p><p> ?。?)案件在偵查機(jī)關(guān)提請(qǐng)檢察院批準(zhǔn)逮捕時(shí)偵查人員沒有認(rèn)真審查案件的管轄權(quán)從而導(dǎo)致案件到了檢察機(jī)關(guān)時(shí)發(fā)現(xiàn)不應(yīng)該由本院管轄,或者其他檢察院管轄該案件更方便時(shí),檢察機(jī)關(guān)建議偵查機(jī)關(guān)撤回案件移送至其他檢察機(jī)關(guān)管轄。 </p><p> (2)偵查機(jī)關(guān)在案件事實(shí)不清,證據(jù)不足就移送檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕,但在逮捕審查過程中,偵查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)案件需要進(jìn)一步補(bǔ)充偵查,此時(shí),偵查機(jī)關(guān)
5、主動(dòng)撤回案件補(bǔ)充偵查。 </p><p> ?。?)偵查機(jī)關(guān)移送審查批準(zhǔn)逮捕后發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人符合《中華人民共和國刑法》第十五條規(guī)定的情節(jié)后,偵查機(jī)關(guān)撤回提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。 </p><p> ?。?)案件移送檢察機(jī)關(guān)審查逮捕后發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人有漏罪或其他同伙被抓獲歸案或證據(jù)發(fā)生變化需要撤回提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕,合并或拆案或者補(bǔ)充證據(jù)。 </p><p> (5)犯罪嫌疑人侵犯刑
6、法第四章、第五章規(guī)定的人身、財(cái)產(chǎn)性犯罪且可能判處3年以下刑期的案件或者可能判處7年以下刑期的過失犯罪的案件,偵查機(jī)關(guān)移送至檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕后在審查批準(zhǔn)逮捕環(huán)節(jié)犯罪嫌疑人與被害人雙方達(dá)成刑事和解后,檢察機(jī)關(guān)建議公安機(jī)關(guān)撤回提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。 </p><p> 三、檢察機(jī)關(guān)審查逮捕階段偵查機(jī)關(guān)撤回案件時(shí)存在的問題 </p><p> ?。?)導(dǎo)致超期羈押問題。我國刑事訴訟法明確規(guī)定了各辦案節(jié)
7、點(diǎn)的辦案期限,對(duì)于一般犯罪的拘留期限是3天,現(xiàn)行犯、重大嫌疑分子刑事拘留期限可延長1至4天,對(duì)流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑犯可以延長至30天提請(qǐng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。假如某甲系多次作案已經(jīng)延長至第30日提請(qǐng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕,在人民檢察院審查過程中,偵查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足,請(qǐng)求撤回補(bǔ)充偵查證據(jù),此時(shí),必然影響到了犯罪嫌疑人的權(quán)利,導(dǎo)致超期羈押。 </p><p> ?。?)違背刑事訴訟法原理,于法無據(jù)。刑事
8、訴訟法制定的初衷就是為了充分保障每一位訴訟參與人的權(quán)利,公檢法機(jī)關(guān)要嚴(yán)格遵守刑事訴訟法的規(guī)定辦案,《中華人民共和國刑事訴訟法》明確規(guī)定對(duì)于偵查機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的案件,人民檢察院只能作出批準(zhǔn)逮捕或不批準(zhǔn)逮捕兩種決定,因此,在實(shí)際辦案過程中,檢察院建議撤回提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕,偵查機(jī)關(guān)主動(dòng)撤回提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕于法無據(jù)。 </p><p> ?。?)不利于檢察機(jī)關(guān)實(shí)施法律監(jiān)督。我國憲法明確規(guī)定,人民檢察院是國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān),它承擔(dān)
9、著對(duì)法律實(shí)施過程中的監(jiān)督職責(zé),而審查逮捕工作就是一個(gè)重要體現(xiàn),如果在檢察機(jī)關(guān)審查逮捕過程中偵查機(jī)關(guān)撤回案件,勢必會(huì)影響到檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督權(quán)的行使。 </p><p> (4)撤回案件成為了檢察機(jī)關(guān)和偵查機(jī)關(guān)相互推卸責(zé)任的理由。案件被撤回后,如果是證據(jù)得不到進(jìn)一步的突破導(dǎo)致超期羈押,偵查機(jī)關(guān)就會(huì)認(rèn)為是檢察機(jī)關(guān)不想批捕等原因,檢察機(jī)關(guān)又會(huì)認(rèn)為是偵查機(jī)關(guān)證據(jù)收集達(dá)不到批捕條件等等原因而互相推諉,從而導(dǎo)致違法辦案。 <
10、;/p><p> ?。?)增加了檢察機(jī)關(guān)的工作量,浪費(fèi)司法資源。一旦偵查機(jī)關(guān)移送審查逮捕的案件到了檢察院后,檢察院就會(huì)迅速對(duì)案件進(jìn)行審查,當(dāng)案件審查快終結(jié)的時(shí)候,偵查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)有變化或者屬犯罪情節(jié)輕微不需要逮捕犯罪嫌疑人等原因,主動(dòng)要求撤回案件或者檢察院建議撤回案件,這變?cè)黾恿藱z察機(jī)關(guān)的工作量,也是對(duì)司法資源的浪費(fèi)。 </p><p> 四、檢察機(jī)關(guān)審查逮捕階段偵查機(jī)關(guān)撤回案件的對(duì)策分
11、析 </p><p> 筆者建議對(duì)偵查機(jī)關(guān)在檢察機(jī)關(guān)審查逮捕階段撤回案件作如下規(guī)定: </p><p> ?。?)撤回的程序和決定權(quán)。偵查機(jī)關(guān)撤回案件時(shí),需說明撤回的理由,檢察機(jī)關(guān)需對(duì)其理由進(jìn)行審查,在3日內(nèi)作出決定并通知偵查機(jī)關(guān),對(duì)符合撤回條件的案件同意偵查機(jī)關(guān)撤回案件,對(duì)不符合撤回條件的案件不同意偵查機(jī)關(guān)撤回案件。檢察機(jī)關(guān)是法律監(jiān)督機(jī)關(guān),不應(yīng)該建議偵查機(jī)關(guān)撤回案件,這與檢察機(jī)關(guān)的職能
12、是相悖的。 </p><p> (2)撤回的時(shí)間。偵查機(jī)關(guān)撤回案件只能在人民檢察院作出是否逮捕的決定之前,以避免造成違法辦案。 </p><p> ?。?)撤回的次數(shù)。偵查機(jī)關(guān)撤回案件只能撤回1次,防止多次撤回案件造成超期羈押,侵犯犯罪嫌疑人的權(quán)利,同時(shí)也可避免偵查機(jī)關(guān)提捕的隨意性。 </p><p> ?。?)撤回的理由。下列案件準(zhǔn)予撤回:①案件事實(shí)不清、證據(jù)不
13、足的;②案件管轄權(quán)發(fā)生變化的;③證據(jù)發(fā)生變化的;④案件需要合并或拆案的;⑤卷宗材料不齊,需要補(bǔ)充的。下列案件不予撤回:①犯罪嫌疑人與受害人雙方達(dá)成和解的;②符合刑法第十五條規(guī)定的;③可能不構(gòu)成犯罪的。 </p><p> ?。?)撤回案件需使用統(tǒng)一的法律文書。檢察機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)使用統(tǒng)一的文書、統(tǒng)一的格式、統(tǒng)一的文書號(hào),如偵查機(jī)關(guān)《**公安機(jī)關(guān)請(qǐng)求人民檢察院撤回逮捕案件申請(qǐng)書》,檢察機(jī)關(guān)《關(guān)于**公安機(jī)關(guān)請(qǐng)求人民檢
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪審查逮捕的制度性構(gòu)建
- 審查逮捕程序?qū)嵶C研究——以滁州市檢察機(jī)關(guān)審查逮捕情況為例.pdf
- 公訴階段偵查機(jī)關(guān)撤回案件研究.pdf
- 淺談檢察機(jī)關(guān)審查逮捕中如何貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策
- 淺析檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查制度.pdf
- 審查逮捕中“社會(huì)危險(xiǎn)性”條件的司法認(rèn)定——以檢察機(jī)關(guān)為視角.pdf
- 試論檢察機(jī)關(guān)對(duì)強(qiáng)制偵查的司法審查.pdf
- 檢察機(jī)關(guān)技術(shù)偵查措施的適用與反思.pdf
- 檢察機(jī)關(guān)撤回公訴制度研究.pdf
- 論檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段退回補(bǔ)充偵查情況研究
- 論檢察機(jī)關(guān)技術(shù)偵查措施適用的法律完善.pdf
- 檢察機(jī)關(guān)撤回起訴制度研究.pdf
- 檢察機(jī)關(guān)的偵查行為研究.pdf
- 論檢察機(jī)關(guān)自偵案件偵查的監(jiān)督制約.pdf
- 檢察機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)督部門如何進(jìn)行偵查階段的羈押必要性審查工作
- 淺析檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督部門刑事和解工作
- 檢察機(jī)關(guān)自偵案件逮捕決定權(quán)制約機(jī)制研究.pdf
- 檢察機(jī)關(guān)介入命案偵查研究.pdf
- 試論檢察機(jī)關(guān)技術(shù)偵查制度.pdf
- 檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論