桐廬針織產業(yè)集群與出口發(fā)展互動機理分析【文獻綜述】

1、<p><b>　　文獻綜述</b></p><p>　　桐廬針織產業(yè)集群與出口發(fā)展互動機理分析</p><p>　　19世紀初期的手工業(yè)時代出現了一些基于地理環(huán)境、資源稟賦和歷史文化原因所形成的產業(yè)集聚區(qū)， 20世紀80、 90年代以來，隨著經濟全球化和新技術革命浪潮的加速推進，新時期的產業(yè)集聚方式和動力機制與傳統(tǒng)意義上的集聚有了很大改變。產業(yè)集聚所具有的

2、強大競爭優(yōu)勢及其對經濟增長的帶動作用，早已引起國內外學術界和各國政府的高度重視。</p><p><b>　　1國外研究現狀</b></p><p>　　1.1 產業(yè)集群的定義</p><p>　　產業(yè)集群是指在特定區(qū)域中，具有競爭與合作關系，且在地里上集中，有交互關聯(lián)性的企業(yè)、專業(yè)化供應商、服務供應商、金融機構、相關產業(yè)的廠商及其他相關機構等

3、組成的群體。邁克爾·波特（1998）認為，產業(yè)集群是在某一特定領域內互相聯(lián)系的、在地理位置上集中的公司和機構集合。產業(yè)經濟學家Swann and Prevezer（1996）對產業(yè)集群的定義為一群在同一地理位置內經營并從事同一產業(yè)的企業(yè)群。而在研究產業(yè)集群的創(chuàng)新能力時，Baptista和Swann（1998）又將其定義為：“位于一個較小的地理區(qū)域內的相關企業(yè)組成的強大的集體，有時圍繞在該國重要的科學研究基地周圍?！?Rolel

4、andt和Pimden Hertog（1998）對產業(yè)集群的定義是：為了獲取新的互補技術，從互補資產和知識聯(lián)盟中獲得收益，加快學習過程，降低交易成本，克服或構筑市場壁壘，取得協(xié)作經濟效益，分散創(chuàng)新風險和相互依賴性很強的企業(yè)（包括專業(yè)供應商）、知識生產機構（大學、研究機構和工程設計公司）、中介機構（經紀人和咨詢顧問）和客戶通過增值鏈相互聯(lián)系形成的網絡，這種網絡就是群。英國貿易和產業(yè)發(fā)展部（UK Department of</p>

5、;<p>　　1.2 關于產業(yè)集群機理的研究</p><p>　　最早對集群進行研究的馬歇爾解釋了基于外部經濟的企業(yè)在同一區(qū)位集中的現象。在1890年的《經濟學原理》這本書中，馬歇爾用一章的篇幅研究了特定產業(yè)部門在一定地區(qū)集聚的“本地化”現象，他提出“l(fā)ocal trade secrets”（本地貿易秘密）和“l(fā)ocalized skills”（本地化技能）是產業(yè)集聚的主要原因。韋伯（1909

6、）最早提出聚集經濟的概念，他在分析單個產業(yè)的區(qū)位分布時，首次使用聚集因素。隨后，羅照、佛羅倫斯對聚集經濟進行了進一步的闡述?？唆敻衤?997）通過其新貿易理論，發(fā)展了其集聚經濟觀點，理論基礎仍然是收益遞增。他的工業(yè)集聚模型假設一個國家有兩個區(qū)位，有兩種生產活動（農業(yè)和制造業(yè)），在規(guī)模經濟、低運輸費用和高制造業(yè)投入的綜合作用下，通過數學模型分析，證明了工業(yè)集聚將導致制造業(yè)中心區(qū)的形成。另外，他的壟斷競爭模型在融合傳統(tǒng)經濟地理學理論的基礎

7、上，綜合考慮收益遞增、自組織理論、向心力和離心力等多種影響因素的作用，證明了低的運輸成本、高制造業(yè)比例和規(guī)模有利于區(qū)域集聚的形成。Adersen（1994）分析了傳統(tǒng)的熊彼特主義分析創(chuàng)新關聯(lián)度的不足，主張用演化經濟學來分析創(chuàng)</p><p>　　1.3 關于產業(yè)集群與經濟增長的關系研究</p><p>　　Philippe Martin和Gianmarco Ottavinoa（2001）綜

8、合了克魯格曼的新經濟地理理論和羅默的內生增長理論，建立了經濟增長和經濟活動的空間集聚自我強化的模型；證明了區(qū)域經濟活動的空間集聚由于降低了創(chuàng)新成本，從而刺激了經濟增長。佩魯（1949）認為一個國家的經濟乃至全球經濟是由各種“經濟空間”構成的。他認為經濟增長是在不同部門、行業(yè)以及地區(qū)按不同速度不平衡增長的。赫爾希曼（1958）在此基礎上，提出增長極產生回流效應和即擴散效應，并強調盡管這兩種效應會同時起作用，但在市場機制自發(fā)作用下，極化效應

9、占主導地位，進而提出了“邊際不平衡增長理論”以及“核心與邊緣區(qū)理論”。Catherine Beaudry和PeterSwan（2001）對產業(yè)集群的強度影響產業(yè)集群內企業(yè)績效進行了研究。他們對英國幾十個產業(yè)進行了實證分析，得出結論：在不同的產業(yè)存在著產業(yè)集群正效應和負效應。D.Norman和Anthony J. Venables（2001）基于規(guī)模收益遞增探討了世界經濟范圍內產業(yè)集群的規(guī)模和數量，認為在均衡發(fā)展的條件下，產業(yè)集群數量太多

10、而規(guī)模太小。Iura Paija（</p><p>　　1.4 關于產業(yè)集群產業(yè)政策建議</p><p>　　Michael Peneder（1997）在研究澳大利亞產業(yè)集群政策以后，認為群的分析方法對微觀層次的系統(tǒng)反饋機制所反映的需求非常敏感，有利于確定最優(yōu)的政策工具，同時強調了消除制度障礙和制度扭曲的重要性。邁克爾·波特（1998）認為，集群對于區(qū)域和國家獲得競爭優(yōu)勢是有利

11、的，強調了集群在獲取雇員和供應商、專業(yè)化信息、互補性、公共品方面具有優(yōu)勢，探討了區(qū)位選擇、就地參與、集群升級和集體協(xié)作對提高集群競爭力的作用，回顧了傳統(tǒng)產業(yè)政策方面的不足之處，提出了新的產業(yè)政策設計思路。Khalid Nadvi和Gerhard Halder（2002）對巴基斯坦的錫亞爾科特和德國的Tuttlingen的外科器械集群進行了實證分析。這兩個分別處于發(fā)達國家和發(fā)展中國家的產業(yè)集群從技術角度來看，分別處于低端和高端，然而它們在

12、生產和技術方面有相當多的聯(lián)系，都面臨質量升級、低成本競爭和醫(yī)療技術發(fā)展的挑戰(zhàn)。兩位根據集群和價值鏈分析方法對地方產業(yè)集群和全球價值鏈的關系進行了實證分析，同時研究了發(fā)展中國家和發(fā)達國家產業(yè)集群之間的關系。</p><p><b>　　2 國內研究現狀</b></p><p>　　2.1 產業(yè)集群與經濟增長的研究</p><p>　　在國內，產業(yè)

13、集群在區(qū)域經濟增長中起著重要的作用，產業(yè)集群的經濟現象也已成為我國區(qū)域經濟學界焦點。于成志（1994）研究了高技術產業(yè)群的特征，他認為加快高技術產業(yè)群的成長步伐，一是要調整布局和編制采用高技術的實施規(guī)劃，二是要設立一批國際高技術研究所和組織高新技術聯(lián)合攻關的群體并且建立全方位的技術信息服務體系。苗建軍（1997）論述了技術創(chuàng)新與產業(yè)群形成間的關系，他認為產業(yè)群的形成決定了技術創(chuàng)新的方向和進程，同時產業(yè)集群形成的目標和進程必須符合技術創(chuàng)新

14、的規(guī)律性。駱澤斌（1997）認為，產業(yè)集群發(fā)展要進一步結合理順價格體系以及加快建立和培養(yǎng)傳統(tǒng)開放競爭有序的要素市場體系，要促進資源的自由流動和有效配置和規(guī)范地方政府的行為。楊迅周、楊延哲、蔡建霞（2001）從經濟學和地理學兩個角度對產業(yè)群的定義進行了界定，論述了產業(yè)群與區(qū)域技術創(chuàng)新體系建設的關系及對不同類型產業(yè)群的技術創(chuàng)新體系建設進行了討論。葉建亮（2001）運用知識溢出的理論分析了產業(yè)集群產生的原因，探討了我國實施改革開放政策后，各地

15、區(qū)域經濟的活躍發(fā)展。</p><p>　　2.2 影響產業(yè)集群發(fā)展的因素</p><p>　　投入要素、需求條件、相關與支持性產業(yè)以及企業(yè)的戰(zhàn)略、結構與競爭要素是影響產業(yè)集群的主要因素。投入要素不僅是自然要素，更重要的是現代化的完備基礎設施、高素質的人力資源等高級要素?；疽兀ㄖ饕獮樽匀灰兀旱闹匾哉谌諠u下降，相反的，高級要素的重要性卻在在日漸增加。高級要素的培育和創(chuàng)造，特別是

16、那些與技術創(chuàng)新、升級密切相關的“要素”對于產業(yè)集群形成國際競爭力極為重要。世界上任何一個保持持久成功的產業(yè)集群內部，必定具備著極具競爭力的相關產業(yè)（使近距離采購成為可能），不僅導致了成本的節(jié)約，而且加強了相互的信息溝通、靈活反應市場需求以及對于質量、供貨期等方面的控制。相較于傳統(tǒng)的企業(yè)組織，集群企業(yè)主要通過外包化和組裝化生產采購體系來實現靈活的專業(yè)化。只有企業(yè)所采取的管理方式和措施，既能適應集群環(huán)境又適于培植產業(yè)競爭優(yōu)勢的源泉時，集群才

17、能獲得競爭優(yōu)勢。俞利芳（2008）認為浙江產業(yè)集群的動力源泉有兩個，一是政府服務意識的增強，二是浙江人民不怕苦，不怕累，勇于突破常規(guī)，不斷地探索地區(qū)發(fā)展的路徑。但前一種下而上形成產業(yè)集群的模式存在的問題是企業(yè)管理觀念和制度相對落后，且無序競爭現象嚴重，所以政府對</p><p>　　2.3 產業(yè)集群競爭優(yōu)勢理論</p><p>　　我國的許多經濟學家也認識到了我國出現的產業(yè)集群現象及產業(yè)集

18、群所體現出來的國家競爭優(yōu)勢。王緝慈（2001）認為營造地方產業(yè)群是提高國家競爭力應對全球化挑戰(zhàn)的重要措施。魏守華、石碧華（2002）把產業(yè)集群的競爭優(yōu)勢歸納為生產成本優(yōu)勢、基于質量基礎的產品差異化優(yōu)勢、區(qū)域營銷優(yōu)勢和市場競爭優(yōu)勢四個因素。蔡寧和吳結兵（2002）認為特定的資源和能力是競爭優(yōu)勢的來源，產業(yè)集群的競爭優(yōu)勢來源于資源稟賦及集群對資源的整合能力。朱英明（2003）認為產業(yè)集群是縮小的國家創(chuàng)新體系，產業(yè)集群的發(fā)展壯大在于產業(yè)集群具

19、有創(chuàng)新優(yōu)勢，創(chuàng)新優(yōu)勢表現為相互作用的主體間強大的學習能力，其實現主要通過知識技能的擴散聚集作用、地方環(huán)境的孵化作用以及跨國公司的催生作用等。劉斌（2004）認為產業(yè)集群的競爭優(yōu)勢來源于集群產品的高性價比、強市場適應能力等競爭優(yōu)勢。張元智（2004）認為，產業(yè)集群是未來區(qū)域經濟競爭的新模式的體現，有很強的資本聚積能力，產業(yè)集群環(huán)境降低了進入者的創(chuàng)業(yè)風險和技術門檻，有助于培育區(qū)域的“社會資本”，以便有效地降低交易費用。劉恒江、陳繼祥（200

20、5）“在基于動力機制的我國產業(yè)集群發(fā)展研究”中提出了產業(yè)集群動</p><p><b>　　3 簡要評述</b></p><p>　　從以上理論的分析來看，眾多企業(yè)聚集到一起，享受共同的基礎設施和勞動力市場，有了更專業(yè)的分工，降低了交易成本及風險，使得集群內的眾多企業(yè)相互依存共謀發(fā)展，產生了規(guī)模效應。產業(yè)集群使得集聚區(qū)域內的產品相對于區(qū)域外的價格更低，品質更好，生產數

21、量更多，從而使得該產業(yè)具有走向國際并與其他國家相似產業(yè)競爭的可能性。目前，理論界對產業(yè)集群與出口貿易的關系的直接研究并不多見，尤其是國內外在產業(yè)集群與出口貿易的實證研究方面仍然不足。所以本文將在前人研究的基礎上，通過實證重點研究產業(yè)集群對出口貿易的影響，進而提出促進我國出口貿易進一步發(fā)展的建議。</p><p><b>　　參考文獻</b></p><p>　　[1]

22、[英]馬歇爾.經濟學原理(下卷)[M].北京：商務印書館，1964. </p><p>　　[2]埃德加·胡佛.區(qū)域經濟學導論[M]. 北京：商務印書館，1990.</p><p>　　[3]于成志.廣東現代化的希望.建立高技術產業(yè)群[J].計劃與市場，1994（1）.</p><p>　　[4]苗建軍.技術創(chuàng)新與產業(yè)集群形成[J].科學技術與辯證法，19

23、97（4）.</p><p>　　[5]駱澤斌.產業(yè)演化與優(yōu)化研究[J].延邊大學學報（社會科學版），1997（3）.</p><p>　　[6]阿爾弗雷德.韋伯.工業(yè)區(qū)位論[M].北京：商務印書館，1997.</p><p>　　[7][美]安納利·薩克森寧.地區(qū)優(yōu)勢[M].上海：上海遠東出版社，1999.</p><p>　　[

24、8]楊迅周，楊延哲，蔡建霞.產業(yè)群與區(qū)域技術創(chuàng)新體系建設[J].地域研究與開發(fā)，2001（2）.</p><p>　　[9]葉建亮.知識溢出與企業(yè)集群[J].經濟科學，2001（3）.</p><p>　　[10]王緝慈.創(chuàng)新的空間——企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展[M].北京：北京大學出版社，2001.</p><p>　　[11]邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].

25、北京：華夏出版社，2002.</p><p>　　[12]蔡寧，吳結兵.企業(yè)集群和競爭優(yōu)勢:資源的結構性整合[J].中國工業(yè)經濟，2002 (7).</p><p>　　[13]魏守華，石碧華.論企業(yè)集群的競爭優(yōu)勢[J].中國工業(yè)經濟，2002(1).</p><p>　　[14]朱英明.論企業(yè)集群的創(chuàng)新優(yōu)勢[J].中國軟科學，2003（7）.</p>

26、<p>　　[15]劉恒江，陳繼祥，周莉娜.產業(yè)集群動力機制研究的最新動態(tài)[J].外國經濟與管理，2004（7）.</p><p>　　[16]劉斌.產業(yè)集聚競爭優(yōu)勢的經濟分析[M].北京：中國發(fā)展出版社，2004.</p><p>　　[17]朱家德.培育產業(yè)集群及提升城市競爭力研究[D].成都：西南財經大學，2008.</p><p>　　[18]陳

27、東北.基于自組織理論的產業(yè)集群演化機理研究[D].西安：西安電子科技大學，2010.</p><p>　　[19]俞利芳.浙江“塊狀經濟”研究綜述[J].商業(yè)周刊，2008(9).</p><p>　　[20]童亮.產業(yè)集群與區(qū)域經濟發(fā)展[J].煤炭經濟研究，2007(12).</p><p>　　[21]Francois Perroux.Economic Spac

28、e:Theory and Applications.Quarterly Journal of Economics,1950.</p><p>　　[22]Anthony J.Venables.Cities and Trade:External Trade and Internal Geography in Developing Economies.NBER Working Paper ,2000(5).<

29、/p><p>　　[23]Catherine Beaudry and Peter Swann.Growth in Industrial Cluster:a Bird’s Eye View of the United Kindom.SIEPR Dicussion Paper ,2001(38).</p><p>　　[24]Henry G.Overman,Stephen Tedding