中國(guó)貿(mào)易順差的國(guó)際比較研究【畢業(yè)論文】

1、<p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><b>　?。?0 屆）</b></p><p>　　中國(guó)貿(mào)易順差的國(guó)際比較研究</p><p>　　所在學(xué)院 </p><p>　　專業(yè)班級(jí) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易

2、 </p><p>　　學(xué)生姓名 學(xué)號(hào) </p><p>　　指導(dǎo)教師 職稱 </p><p>　　完成日期 年 月 </p><p><b>　　目錄</b></p>

3、<p><b>　　摘要 </b></p><p><b>　　關(guān)鍵詞</b></p><p><b>　　Abstract</b></p><p><b>　　Key words</b></p><p>　　1中國(guó)貿(mào)易順差的演變及現(xiàn)狀1&l

4、t;/p><p>　　1.1中國(guó)貿(mào)易順差的演變過(guò)程1</p><p>　　1.2中國(guó)貿(mào)易順差現(xiàn)狀特點(diǎn)2</p><p>　　1.2.1絕對(duì)數(shù)額大2</p><p>　　1.2.2結(jié)構(gòu)失衡2</p><p>　　1.2.3貿(mào)易摩擦不斷3</p><p>　　2貿(mào)易順差對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的正負(fù)面影響

5、3</p><p>　　2.1貿(mào)易順差的正面影響3</p><p>　　2.2貿(mào)易順差的負(fù)面影響4</p><p>　　2.2.1外匯儲(chǔ)備急劇攀升4</p><p>　　2.2.2增加貿(mào)易摩擦以及人民幣升值壓力4</p><p>　　2.2.3影響貨幣政策的獨(dú)立性4</p><p>　

6、　2.2.4不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)4</p><p>　　3貿(mào)易順差演變的國(guó)際比較5</p><p>　　3.1貿(mào)易不平衡度的比較5</p><p>　　3.2貿(mào)易順差/外匯儲(chǔ)備的比較8</p><p>　　3.3貿(mào)易順差/GDP的比較10</p><p>　　4貿(mào)易順差成因的國(guó)際比較11</p>

7、<p>　　4.1出口結(jié)構(gòu)的比較11</p><p>　　4.2國(guó)內(nèi)需求的比較12</p><p>　　4.2.1進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)不同12</p><p>　　4.2.2國(guó)內(nèi)需求不足13</p><p>　　4.3貿(mào)易政策和制度14</p><p>　　5優(yōu)化中國(guó)貿(mào)易順差的措施14</p>

8、;<p>　　5.1維護(hù)貨幣政策的獨(dú)立性14</p><p>　　5.2擴(kuò)大內(nèi)需，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式15</p><p>　　5.3優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和進(jìn)出口結(jié)構(gòu)15</p><p>　　5.4改善外匯儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)15</p><p><b>　　6總結(jié)16</b></p><p>&

9、lt;b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p><b>　　致謝</b></p><p>　　摘 要：改革開(kāi)放以來(lái)，在引進(jìn)外資和鼓勵(lì)出口的政策導(dǎo)向下，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速，1994年以來(lái)連續(xù)16年的貿(mào)易順差，為我國(guó)帶來(lái)大量外匯收入，并逐步成為拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)勁“引擎”。本文首先回顧了中國(guó)貿(mào)易順差的演變過(guò)程，總結(jié)了中國(guó)貿(mào)易順差的現(xiàn)狀特點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)

10、貿(mào)易順差經(jīng)歷了三個(gè)階段，具有絕對(duì)數(shù)額大、結(jié)構(gòu)失衡、貿(mào)易摩擦不斷三個(gè)特點(diǎn)；其次，本文分析了貿(mào)易順差對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的正負(fù)面影響；再次，運(yùn)用貿(mào)易不平衡度、貿(mào)易順差/GDP，貿(mào)易順差/外匯儲(chǔ)備這三個(gè)指標(biāo)對(duì)美國(guó)、韓國(guó)、日本、德國(guó)、中國(guó)在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期的順差進(jìn)行橫向和縱向比較，本文推導(dǎo)出中國(guó)貿(mào)易順差的必要性；第四，本文分析比較了貿(mào)易順差產(chǎn)生的原因；最后，本文從四個(gè)方面就如何優(yōu)化中國(guó)貿(mào)易順差提出措施。</p><p>　　關(guān)鍵詞

11、：貿(mào)易順差；規(guī)模；成因；國(guó)際比較</p><p>　　Abstract：Since reformed and opened up, the foreign trade of China has been rapidly developed under the guide of introducing foreign capital and encouraging export policy. The fiftee

12、n-year trade surplus since 1994 brings in enormous foreign exchange for China, and gradually become an engine that boosts national economy. Firstly, this paper reviews the evolution of China's trade surplus, sums up

13、the current situation and the characteristics of China's trade surplus and finds that China's trade sur</p><p>　　Key words：trade surplus；scale；reason; international comparison</p><p>　　1

14、中國(guó)貿(mào)易順差的演變及現(xiàn)狀</p><p>　　改革開(kāi)放以來(lái)，在引進(jìn)外資和鼓勵(lì)出口的政策導(dǎo)向下，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速，1994年以來(lái)連續(xù)16年的貿(mào)易順差，為我國(guó)帶來(lái)大量外匯收入，并逐步成為拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)勁“引擎”。然而，隨著對(duì)外貿(mào)易的持續(xù)高速發(fā)展，我國(guó)貿(mào)易順差基數(shù)越來(lái)越大并呈加速增長(zhǎng)之勢(shì)，引起了國(guó)際國(guó)內(nèi)社會(huì)的廣泛關(guān)注。</p><p>　　1.1中國(guó)貿(mào)易順差的演變過(guò)程</p>

15、;<p>　　1949年以來(lái)，我國(guó)的貿(mào)易順差演變過(guò)程大致可以分為三個(gè)階段：</p><p>　?。?）順差逆差交替階段（1949-1977）。新中國(guó)成立以來(lái)，由于受到西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)封鎖和國(guó)內(nèi)環(huán)境不穩(wěn)定等因素的影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直處于低迷、停滯狀態(tài)。1953年，中國(guó)開(kāi)始施行發(fā)展經(jīng)濟(jì)的第一個(gè)五年計(jì)劃，揭開(kāi)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上的社會(huì)主義工業(yè)化的歷史帷幕。由于處在工業(yè)化起步階段而且重點(diǎn)發(fā)展的是重工業(yè)，國(guó)際收

16、支基本呈現(xiàn)順差和逆差交替的狀態(tài)，大部分年份為小額順差，總體順差、逆差額度均不超過(guò)9億美元。</p><p>　?。?）逆差為主階段（1978-1993）。改革開(kāi)放以來(lái)，貿(mào)易總額連年增長(zhǎng)，國(guó)際收支呈現(xiàn)大幅度波動(dòng)狀態(tài)，1982、1983、1990、1991、1992年出現(xiàn)貿(mào)易順差，其余年份均為逆差。波動(dòng)幅度隨著年份的增長(zhǎng)也在擴(kuò)大，其中逆差擴(kuò)大的幅度較大，1985年逆差最大達(dá)到149.02億美元，而1990年順差最大也

17、才達(dá)到87.46億美元。</p><p>　　（3）連續(xù)順差階段（1994-2009）。自1993年下半年，中國(guó)開(kāi)始金融體制改革，中國(guó)人民銀行總行作為國(guó)家中央銀行，強(qiáng)化了對(duì)貨幣信貸的宏觀管理，集中掌握貨幣發(fā)行權(quán)、信貸總量和基礎(chǔ)貨幣管理權(quán)，至今國(guó)際收支呈現(xiàn)16年單邊順差狀態(tài)，2003-2008年貿(mào)易順差額持續(xù)高速增長(zhǎng)，2008年貿(mào)易順差額已經(jīng)達(dá)到2981.26億美元，這是1994年順差額的56倍，1956年的300

18、0多倍。</p><p>　　圖1.1 1949-2009年中國(guó)貿(mào)易順差額（億美元）</p><p>　　1.2中國(guó)貿(mào)易順差現(xiàn)狀特點(diǎn)</p><p>　　1.2.1絕對(duì)數(shù)額大</p><p>　　除了1994年，其余年份的貿(mào)易順差額均在100億美元以上，年平均順差額超過(guò)800億美元，這甚至超過(guò)了日本自1981年的平均順差額（約720億美元）。

19、2008年以來(lái)中國(guó)的順差額超過(guò)了德國(guó)的水平，這也是我國(guó)貿(mào)易順差的最大值（2981.26億美元）。2005年順差額增長(zhǎng)率最大達(dá)到217%。巨額的貿(mào)易順差額給中國(guó)帶來(lái)了很多的負(fù)面影響，貨幣升值壓力不斷增大，與貿(mào)易伙伴摩擦增多，外匯儲(chǔ)備超常規(guī)增長(zhǎng)等。</p><p><b>　　1.2.2結(jié)構(gòu)失衡</b></p><p>　　根據(jù)表1.1，從企業(yè)性質(zhì)來(lái)看，外商投資企業(yè)貢獻(xiàn)了

20、90%的順差額，而其他企業(yè)對(duì)貿(mào)易順差的貢獻(xiàn)高達(dá)153%，其中私營(yíng)企業(yè)的出口占了大部分；從貿(mào)易方式來(lái)看，加工貿(mào)易占主導(dǎo)地位順差額高達(dá)3229億美元，而其他一般貿(mào)易、保稅區(qū)貿(mào)易都呈逆差狀態(tài)；從進(jìn)出口重點(diǎn)商品來(lái)看，機(jī)電產(chǎn)品、紡織、服裝、零部件等制成品占據(jù)貿(mào)易順差的大部分。既有我國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，也包括了按照加工貿(mào)易方式和跨境產(chǎn)業(yè)鏈分工的機(jī)械設(shè)備產(chǎn)品[1]。近幾年高新技術(shù)產(chǎn)品的出口在增加；從貿(mào)易伙伴來(lái)看，我國(guó)的貿(mào)易順差來(lái)源地區(qū)主要

21、還是美國(guó)、香港、歐盟。</p><p>　　表1.1 2010年中國(guó)貿(mào)易順差情況</p><p>　　1.2.3貿(mào)易摩擦不斷</p><p>　　由于中國(guó)出口的大多為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而且貿(mào)易順差額過(guò)大，造成與貿(mào)易伙伴的摩擦不斷。在美國(guó)召回通報(bào)中60%以上是中國(guó)產(chǎn)品，歐盟消費(fèi)品預(yù)警中60%以上是中國(guó)產(chǎn)品，日本食品扣留中，亦有20%以上針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品。近幾年來(lái)發(fā)展中國(guó)家

22、例如印度和印度尼西亞成為對(duì)華調(diào)查主要發(fā)起者。中國(guó)出口的電子信息產(chǎn)品、兒童玩具、紡織品、食品等成為調(diào)查的重點(diǎn)。</p><p>　　2貿(mào)易順差對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的正負(fù)面影響</p><p>　　2.1貿(mào)易順差的正面影響</p><p>　　貿(mào)易順差的持續(xù)擴(kuò)大，充分證明了改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)實(shí)行的外向型經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易的快速發(fā)展。一方面國(guó)際收支順差說(shuō)明外匯的流入大于外匯的流出，說(shuō)明對(duì)

23、人民幣的需求增加，人民幣有升值的趨勢(shì)。人民幣的國(guó)際地位得到提升。另一方面持續(xù)的貿(mào)易順差帶來(lái)了巨大的外匯儲(chǔ)備，這標(biāo)志著我國(guó)結(jié)束了外匯短缺的歷史，我國(guó)綜合國(guó)力和國(guó)際信譽(yù)增強(qiáng)。充足的外匯儲(chǔ)備，意味著我國(guó)國(guó)際支付能力和調(diào)節(jié)國(guó)際收支能力的增強(qiáng)，不易受到債務(wù)危機(jī)和投機(jī)性貨幣的攻擊，增強(qiáng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性。</p><p>　　2.2貿(mào)易順差的負(fù)面影響</p><p>　　2.2.1外匯儲(chǔ)備急劇攀升&l

24、t;/p><p>　　對(duì)外貿(mào)易順差的持續(xù)擴(kuò)大也帶來(lái)一些挑戰(zhàn)，其一就是外匯儲(chǔ)備急劇增長(zhǎng)。截止2009年，我國(guó)外匯儲(chǔ)備余額為23991.5億美元，是1977年的1023倍。2004年的外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)率一度達(dá)到51.2%的峰值。盡管外匯儲(chǔ)備是一國(guó)國(guó)際收支的重要組成部分，但并非越多越好。擁有過(guò)多的外匯儲(chǔ)備，成本與風(fēng)險(xiǎn)都在增大。過(guò)度積累的外匯儲(chǔ)備意味著原本可用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源沒(méi)有得到適當(dāng)?shù)睦?。而且目前，我?guó)的外匯儲(chǔ)備主要投資于

25、美國(guó)債券，一旦美元大幅度貶值，投資就會(huì)出現(xiàn)巨額虧損[6]。</p><p>　　2.2.2增加貿(mào)易摩擦以及人民幣升值壓力</p><p>　　一直以來(lái)，我國(guó)大額的貿(mào)易順差是歐美等國(guó)施壓人民幣升值的重要原因。2005年匯率形成機(jī)制改革以后，人民幣匯率彈性明顯增加，但面對(duì)國(guó)際收支順差尤其是貿(mào)易順差持續(xù)擴(kuò)大的形勢(shì)，國(guó)際社會(huì)對(duì)人民幣升值的市場(chǎng)預(yù)期始終存在。以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家以對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差為借

26、口，頻頻給中國(guó)施壓，正如當(dāng)年對(duì)日本、德國(guó)施壓一樣，要求人民幣升值，甚至因此使我國(guó)遭受一些貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易制裁。隨著在國(guó)際貿(mào)易地位的迅速提升，我國(guó)逐漸成為被全球發(fā)起反傾銷調(diào)查最多的國(guó)家。這不僅對(duì)我國(guó)出口的可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)重大威脅，而且使出口產(chǎn)業(yè)和企業(yè)面臨更加嚴(yán)峻的考驗(yàn)。</p><p>　　2.2.3影響貨幣政策的獨(dú)立性</p><p>　　近年來(lái)，外匯持續(xù)大量?jī)袅魅耄雇鈪R債款成為中央銀行基

27、礎(chǔ)貨幣投放的主要渠道，盡管中央銀行交替使用貨幣政策工具，并不斷創(chuàng)新調(diào)控方式以回籠市場(chǎng)的流動(dòng)性，但在外匯儲(chǔ)備持續(xù)大量增加的情況下，國(guó)內(nèi)流動(dòng)性過(guò)剩，加大了貨幣政策操作和儲(chǔ)備管理的難度，直接影響到貨幣政策及宏觀調(diào)控的自主性與靈活性。此外流動(dòng)性過(guò)剩導(dǎo)致國(guó)內(nèi)資金供應(yīng)充裕，固定資產(chǎn)投資高增長(zhǎng)難以抑制，大量的資金進(jìn)入房市和股市，使國(guó)內(nèi)房?jī)r(jià)和股價(jià)出現(xiàn)非理性上漲，積聚了越來(lái)越大的金融風(fēng)險(xiǎn)。</p><p>　　2.2.4不利于產(chǎn)業(yè)

28、結(jié)構(gòu)升級(jí)</p><p>　　我國(guó)的持續(xù)貿(mào)易順差擴(kuò)大是伴隨著出口依存度的增長(zhǎng)。貿(mào)易順差持續(xù)加大，反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式過(guò)于粗放，投資和消費(fèi)之間的不協(xié)調(diào)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，城鄉(xiāng)和區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)等突出矛盾。外貿(mào)增長(zhǎng)所帶來(lái)的大量外貿(mào)順差，不僅導(dǎo)致資源和沿海地區(qū)和出口加工部門過(guò)度集中，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)和產(chǎn)業(yè)部門，內(nèi)部中西部地區(qū)發(fā)展較慢，加劇了國(guó)內(nèi)環(huán)境資源的壓力。幾十年積累下來(lái)的諸多經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，一時(shí)間難以轉(zhuǎn)變過(guò)來(lái)，因此持續(xù)的高額順差

29、加大了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變和結(jié)構(gòu)調(diào)整的難度。</p><p>　　3貿(mào)易順差演變的國(guó)際比較</p><p>　　國(guó)外的官方機(jī)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)我國(guó)貿(mào)易順差的研究基本上局限在絕對(duì)貿(mào)易順差層面，造成對(duì)我國(guó)貿(mào)易順差相當(dāng)嚴(yán)重的誤解與認(rèn)識(shí)偏差。絕對(duì)貿(mào)易順差是一個(gè)有局限性的指標(biāo)，具體而言，絕對(duì)貿(mào)易順差有兩大不足：(1)缺乏縱向可比性，即在一國(guó)進(jìn)出口和經(jīng)濟(jì)總量變動(dòng)的條件下，絕對(duì)貿(mào)易順差難以進(jìn)行同一個(gè)國(guó)家不同時(shí)期

30、貿(mào)易順差的對(duì)比，勉強(qiáng)進(jìn)行的比較等于是將一國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量和進(jìn)出口總規(guī)模“固化”或“靜態(tài)化”在過(guò)去某一時(shí)期，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)會(huì)“夸大”貿(mào)易順差水平，而在經(jīng)濟(jì)收縮時(shí)又會(huì)“隱瞞”貿(mào)易順差水平。(2)缺乏橫向可比性，即絕對(duì)貿(mào)易順差不能用于同一時(shí)期不同國(guó)家貿(mào)易順差的對(duì)比。缺乏橫向可比性的原因在于各國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量和進(jìn)出口規(guī)模存在巨大差異，絕對(duì)規(guī)模的貿(mào)易順差不能反映這種差異。如果把凈出口當(dāng)成“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)”，一個(gè)小規(guī)模的經(jīng)濟(jì)體會(huì)由于100億美元的貿(mào)易順差拉

31、動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)個(gè)10百分點(diǎn)，但對(duì)一個(gè)大的經(jīng)濟(jì)體，100億美元的貿(mào)易順差對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率可能不足1個(gè)百分點(diǎn)[2]。</p><p>　　如表3.1所示，二戰(zhàn)后除了韓國(guó)，其他國(guó)家在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段（陰影部分）大部分時(shí)間都是貿(mào)易順差，而經(jīng)濟(jì)萎縮或者進(jìn)入低速發(fā)展階段后，有些國(guó)家就開(kāi)始貿(mào)易逆差，而有些國(guó)家繼續(xù)貿(mào)易順差，中國(guó)目前正是在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段，貿(mào)易順差額巨大，如果用中國(guó)的現(xiàn)階段與發(fā)達(dá)國(guó)家的低速發(fā)展階段相比，不具有公平性

32、。因此為了能更好的比較貿(mào)易順差，下面將從橫向和縱向兩個(gè)角度來(lái)對(duì)順差進(jìn)行比較。選用貿(mào)易不平衡度、貿(mào)易順差/外匯儲(chǔ)備、貿(mào)易順差/GDP這三個(gè)相對(duì)指標(biāo)來(lái)對(duì)比美國(guó)、德國(guó)、日本、韓國(guó)、中國(guó)這幾個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期的順差情況。</p><p>　　表3.1 二戰(zhàn)后順差情況的國(guó)際對(duì)比</p><p>　　（+代表順差，-代表逆差，陰影部分為經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段）</p><p>

33、;　　3.1貿(mào)易不平衡度的比較</p><p>　　貿(mào)易不平衡度是指同一時(shí)期貿(mào)易順差數(shù)值與進(jìn)出口總額的比率。該指標(biāo)的重要作用是將貿(mào)易順差相對(duì)化，將絕對(duì)貿(mào)易順差額與進(jìn)出口總額相聯(lián)系。它內(nèi)生的決定于一國(guó)的進(jìn)口、出口占進(jìn)出口總額的比重及其變動(dòng)。一般而言如果國(guó)內(nèi)的貿(mào)易環(huán)境和貿(mào)易政策不發(fā)生顯著變化，在既定的趨勢(shì)下，它是一個(gè)基本穩(wěn)定的數(shù)值[3]。貿(mào)易不平衡度的大小可以說(shuō)明一國(guó)貿(mào)易順差的相對(duì)規(guī)模，它的時(shí)間序列可以說(shuō)明貿(mào)易順差的

34、發(fā)展趨勢(shì)。</p><p>　　表3.2 德國(guó)、美國(guó)貿(mào)易不平衡度對(duì)比（經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期）</p><p>　　根據(jù)表3.2，德國(guó)自從二戰(zhàn)后恢復(fù)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始貿(mào)易由逆差逐漸轉(zhuǎn)為順差，貿(mào)易不平衡度的絕對(duì)值波動(dòng)劇烈，順差最大達(dá)到10.17%（1968年），最小為0.84%（1965年）；逆差最大達(dá)到35.91%（1949年），最小的只有0.50%（1951年）。對(duì)比1953年和1969年的數(shù)據(jù)，順差

35、額自5.99億美元增長(zhǎng)到39.76億美元，擴(kuò)大了6.63倍；進(jìn)出口總額自83.23億美元增長(zhǎng)到537.23億美元，擴(kuò)大了6.45倍；而貿(mào)易不平衡度只相差0.28個(gè)百分比。雖然貿(mào)易順差額在持續(xù)增長(zhǎng)，但是貿(mào)易不平衡度卻相對(duì)穩(wěn)定，因?yàn)樵谫Q(mào)易順差額增長(zhǎng)的同時(shí)，進(jìn)出口總額也在成倍的增長(zhǎng)。</p><p>　　美國(guó)在二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期，對(duì)外貿(mào)易迅速擴(kuò)大。1948年，雖然順差額只有45.85億美元，但貿(mào)易不平衡度就已經(jīng)高達(dá)

36、22.10%。說(shuō)明當(dāng)時(shí)美國(guó)對(duì)外貿(mào)易主要依靠出口來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。而且從1951年至1964年，貿(mào)易不平衡度基本在10%上下徘徊。這說(shuō)明美國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與大規(guī)模的出口相關(guān)。</p><p>　　表3.3 韓國(guó)、日本貿(mào)易不平衡度對(duì)比（經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期）</p><p>　　根據(jù)表3.3，韓國(guó)在這些國(guó)家中顯的比較另類，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的十幾年對(duì)外一直處于逆差，但是由逆差造成的貿(mào)易不平衡程度逐漸減小。<

37、;/p><p>　　不同于德國(guó)、美國(guó)，日本的貿(mào)易順差出現(xiàn)的較晚，早在20世紀(jì)60年代就開(kāi)始了貿(mào)易自由化進(jìn)程，然而一直到80年代才出現(xiàn)大規(guī)模的順差。日本的貿(mào)易平衡度一直不穩(wěn)定，最高達(dá)到24.59%（1986年），最低只有0.07%（1968年）。</p><p>　　表3.4 中國(guó)貿(mào)易不平衡度（經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期）</p><p>　　對(duì)比表3.2、表3.3、表3.4可以

38、發(fā)現(xiàn)：</p><p>　　第一，自1994年以來(lái)中國(guó)開(kāi)始呈現(xiàn)16年連續(xù)順差的情況，與美國(guó)的20年，德國(guó)的18年相比這一時(shí)間的連續(xù)性就顯得并不異常，即使在接下來(lái)的發(fā)展時(shí)期中國(guó)繼續(xù)出現(xiàn)順差也不足為奇。</p><p>　　第二，中國(guó)的貿(mào)易不平衡度最大也就只有12.43%（1997年），均小于美國(guó)、日本的最大水平，而且貿(mào)易不平衡度變化也較緩和。雖然中國(guó)的貿(mào)易順差絕對(duì)值在不斷增大，但是在進(jìn)出口總

39、額增大的同時(shí)，它的比重還是維持在正常水平。</p><p>　　第三，中國(guó)在2008年貿(mào)易順差額達(dá)到最大為2081.26億美元是美國(guó)1964年最大順差額的32.95倍，是日本1986年最大順差額的2.5倍，但是中國(guó)2008年的貿(mào)易不平衡度比這幾個(gè)國(guó)家的均要低，說(shuō)明貿(mào)易順差的絕對(duì)值高并不表示貿(mào)易失衡嚴(yán)重，這也并不是中國(guó)刻意而為之的。</p><p>　　綜上，中國(guó)在改革開(kāi)放后出現(xiàn)的貿(mào)易順差問(wèn)

40、題，在之前的幾個(gè)大國(guó)歷史上均出現(xiàn)過(guò)，大部分國(guó)家走的都是先逆差后順差的路徑，并不是中國(guó)獨(dú)有的情況，而且這也是在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期，以出口導(dǎo)向?yàn)閼?zhàn)略的國(guó)家經(jīng)常會(huì)發(fā)生的。</p><p>　　3.2貿(mào)易順差/外匯儲(chǔ)備的比較</p><p>　　與眾國(guó)家相比，美國(guó)的外匯儲(chǔ)備一直極少，1979年之前都在50億美元之下。1989年之后基本穩(wěn)定在300到500億美元之間。因此在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期，雖然貿(mào)易順

41、差不是很大，但是順差/外匯儲(chǔ)備這一指標(biāo)的數(shù)值非常大，例如1961年達(dá)到最大4383.621%，在1967年跌至最小為120.299%。美元是霸主貨幣，這是美國(guó)外匯儲(chǔ)備很少的主要原因。美元作為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣可以直接用于對(duì)外支付，不需要用外匯儲(chǔ)備來(lái)調(diào)節(jié)國(guó)際收支、調(diào)節(jié)外匯市場(chǎng)。另外美國(guó)是全球最大的黃金持有國(guó)，美國(guó)的外匯儲(chǔ)備中很大一部分比例是黃金。黃金作為儲(chǔ)備不可能像中國(guó)以美元為主的外匯儲(chǔ)備那樣迅速增加。因此除去美國(guó)這一特例，下圖比較了德國(guó)、日本

42、的貿(mào)易順差/外匯儲(chǔ)備這一指標(biāo)（經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期）。</p><p>　　圖3.1 德國(guó)、日本貿(mào)易順差/外匯儲(chǔ)備指標(biāo)對(duì)比</p><p>　　1978年中國(guó)的外匯儲(chǔ)備還處在世界38位，而2006年以來(lái)就晉升為世界第一。然而與各國(guó)相比中國(guó)1994年以來(lái)的貿(mào)易順差與外匯儲(chǔ)備之比一直徘徊在較低水平而且呈降低態(tài)勢(shì)（如表3.5），美國(guó)一度達(dá)到幾千個(gè)百分比，其他國(guó)家也大部分在50%以上，而中國(guó)最大也僅有

43、29%。在貿(mào)易順差額日益增大的情況下，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備也迅速增大，而且增長(zhǎng)的速度高于順差額的增速，才導(dǎo)致了這一指標(biāo)降低。然而外匯儲(chǔ)備的迅速增加不單單是由貿(mào)易順差造成的。即使貿(mào)易順差全部轉(zhuǎn)化為外匯儲(chǔ)備占比也不超過(guò)50%。雖然貿(mào)易順差的絕對(duì)額巨大，但其并不是造成外匯儲(chǔ)備過(guò)多的主要原因，只是重要原因。中國(guó)形成了目前的外匯儲(chǔ)備規(guī)模直接原因是長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)在外匯儲(chǔ)備上存在著為儲(chǔ)備而儲(chǔ)備的傾向，主要表現(xiàn)為消極或被動(dòng)地持有外匯儲(chǔ)備，片面認(rèn)為外匯儲(chǔ)備越多越

44、好。另外人民幣升值預(yù)期是資本和金融項(xiàng)目順差大幅增長(zhǎng)是外匯儲(chǔ)備規(guī)模形成的深層次原因[8]。相反德國(guó)一直是順差大國(guó)，然而其外匯儲(chǔ)備增速反而隨著順差額的不斷增大而減少（如圖3.1），其中一個(gè)重要的原因就是德國(guó)出口收回的主要是本幣，由此也使得貿(mào)易順差對(duì)德國(guó)的貨幣政策影響有限[2]，而且德國(guó)的海外投資也較多。</p><p>　　表3.5 中國(guó)外匯儲(chǔ)備情況（經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期）</p><p>　　

45、3.3貿(mào)易順差/GDP的比較</p><p>　　與貿(mào)易不平衡度相似，貿(mào)易順差/GDP指標(biāo)也是將絕對(duì)貿(mào)易順差作相對(duì)化處理。GDP是一個(gè)衡量總產(chǎn)出的最主要指標(biāo)。貿(mào)易順差/GDP比率指標(biāo)在不同國(guó)家之間有著廣泛的橫向可比性，在同一個(gè)國(guó)家不同時(shí)期的數(shù)據(jù)之間有廣泛的縱向可比性[3]。下圖比較了各個(gè)國(guó)家在1978年以后的貿(mào)易順差/GDP和GDP增長(zhǎng)率的情況。</p><p>　　根據(jù)圖3.2，從形態(tài)上

46、分析，無(wú)論是西方德國(guó)、美國(guó)，還是亞洲國(guó)家日本、韓國(guó)、中國(guó)，無(wú)論是順差還是逆差，貿(mào)易順差/GDP這條折線和GDP增長(zhǎng)率這條折線并不完全是變化一致的，有的時(shí)候GDP增長(zhǎng)率升高，貿(mào)易順差/GDP這一指標(biāo)卻降低；有時(shí)貿(mào)易順差/GDP升高，GDP增長(zhǎng)率卻降低。例如，2002年的德國(guó)、美國(guó)，1992年的韓國(guó)，1990年的日本。中國(guó)除了1987、1995和2004到2009年，其余年份貿(mào)易順差/GDP與GDP增長(zhǎng)率都是背離情況。這說(shuō)明出口順差不是拉動(dòng)

47、GDP增長(zhǎng)率的唯一原因。如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展完全依靠順差，那只要不斷的擴(kuò)大順差，獲得外匯，經(jīng)濟(jì)就能保持高速發(fā)展了。反過(guò)來(lái)，如果使用外匯或者逆差，經(jīng)濟(jì)就只能停滯不前。但是韓國(guó)在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期，大部分時(shí)間還是處于逆差狀態(tài)，反而在1998年亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)突然轉(zhuǎn)為順差，但那年的GDP增長(zhǎng)率卻大幅下跌（如圖3.2）。</p><p>　　2007年中國(guó)順差占GDP比重最大為7.52%，GDP增長(zhǎng)率也很高為13.2%，但是順差拉動(dòng)

48、GDP（出口順差占GDP比乘以GDP增長(zhǎng)率）僅為0.9%。2009年中國(guó)出口順差占GDP3.9%，拉動(dòng)GDP3.4%。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)年鑒，出口順差、投資和消費(fèi)是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三大要素。并不是順差大了，GDP增長(zhǎng)就高，這是一個(gè)綜合作用的結(jié)果。因此如果某些發(fā)達(dá)國(guó)家試圖通過(guò)政治或經(jīng)濟(jì)的措施打壓我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，那么我國(guó)的貿(mào)易規(guī)模不但不會(huì)縮小反而可能還會(huì)擴(kuò)大[3]。在未來(lái)十幾年，中國(guó)將逐漸轉(zhuǎn)變GDP增長(zhǎng)方式，將主要依靠投資和消費(fèi)來(lái)拉動(dòng)GDP

49、帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?？梢灶A(yù)見(jiàn)順差對(duì)于GDP的拉動(dòng)作用將越來(lái)越小。</p><p>　　圖3.2 貿(mào)易順差/GDP和GDP增長(zhǎng)率的各國(guó)比較圖</p><p>　　4貿(mào)易順差成因的國(guó)際比較</p><p>　　通過(guò)上述的比較發(fā)現(xiàn)順差是一國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的正常現(xiàn)象。發(fā)達(dá)國(guó)家都曾經(jīng)歷過(guò)這樣的階段。而之所以形成目前龐大的順差，中國(guó)既有與發(fā)達(dá)國(guó)家相似的原因，比如同樣的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，同樣

50、的出口結(jié)構(gòu)，當(dāng)然中國(guó)的貿(mào)易順差規(guī)摸的擴(kuò)大也有其特殊的原因。</p><p>　　4.1出口結(jié)構(gòu)的比較</p><p>　　世界第一大經(jīng)濟(jì)體美國(guó)在18世紀(jì)晚期和19世紀(jì)開(kāi)始大量的出口以自然資源為基礎(chǔ)的農(nóng)產(chǎn)業(yè)、林產(chǎn)品和海產(chǎn)品。戰(zhàn)后初期，日本、韓國(guó)政府在國(guó)情面前也選擇了支持優(yōu)先發(fā)展輕紡、等勞動(dòng)密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化。20世紀(jì)美國(guó)的對(duì)外貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)移到了制造業(yè)

51、，又從制造業(yè)轉(zhuǎn)移到了技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)上。同樣的20世紀(jì)50年代開(kāi)始，日本逐步向重工業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。1973和1978年發(fā)生的兩次石油危機(jī)，使能源進(jìn)口成本驟增，日本逐步向加工組裝業(yè)轉(zhuǎn)移。韓國(guó)到了60年代后期和70年代初，重點(diǎn)扶植面向出口的輕紡工業(yè)。然而1972至1981年韓國(guó)提出大力發(fā)展重化工產(chǎn)業(yè)，確立了鋼鐵、機(jī)械、石化、造船、電子和有色金屬六大戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。出口制造品高度集中在半導(dǎo)體、鋼鐵、汽車、機(jī)械、造船以及石化等。這明顯違反了韓國(guó)當(dāng)

52、時(shí)的比較優(yōu)勢(shì)，在經(jīng)濟(jì)還為完全發(fā)展起來(lái)的時(shí)候提出趕超戰(zhàn)略，在一定程度上扭曲了國(guó)民經(jīng)濟(jì)。因此韓國(guó)的國(guó)際收支在80年代之前都是逆差狀態(tài)[4]。而選擇符合本國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的出口戰(zhàn)略的美國(guó)、日本、德國(guó)都保持了較高的順差值。美國(guó)的對(duì)外貿(mào)易在1874至1970年的97年里有93年是順差的。</p><p>　　表4.1各國(guó)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移情況</p><p>　　中國(guó)的出口開(kāi)始也是以低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品

53、為主。這也是符合中國(guó)當(dāng)時(shí)的要素稟賦結(jié)構(gòu)的。一方面是因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，中國(guó)自然而然的融入了世界性的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[5]。另一方面是因?yàn)閲?guó)內(nèi)環(huán)境適合，中國(guó)逐漸成為國(guó)際制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要目的地之一。廉價(jià)的勞動(dòng)力是跨國(guó)企業(yè)選擇中國(guó)為外包目的地的主要原因。2004年我國(guó)制造業(yè)工人的平均工資僅為0.75美元/小時(shí)，而同期美國(guó)和日本則達(dá)到21.97和21.54美元/小時(shí)，分別相當(dāng)于我國(guó)的29倍和28.7倍[6]。正是因?yàn)?/p>

54、選擇了適合本國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的出口產(chǎn)業(yè)，所以中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易順差額不斷擴(kuò)大，在順差額不斷擴(kuò)大的同時(shí)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)也保持了高增長(zhǎng)。</p><p>　　近年來(lái)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升導(dǎo)致了大量的進(jìn)口替代，大量外資企業(yè)來(lái)華建立加工組裝基地[17]。特別是外商對(duì)華投資由加工組裝環(huán)節(jié)向上下游延伸，呈現(xiàn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)華轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，使我國(guó)家用電器、信息技術(shù)、運(yùn)輸工具等產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)配套能力大大提升。沿海地區(qū)加工貿(mào)易也由“大進(jìn)大出”向“小進(jìn)大出轉(zhuǎn)變

55、。隨著部分加工出口產(chǎn)業(yè)尤其是末端加工程序由其他亞洲經(jīng)濟(jì)體向我國(guó)轉(zhuǎn)移，這樣也就把它們對(duì)美歐的貿(mào)易順差轉(zhuǎn)移到了中國(guó)[5]。中國(guó)的順差進(jìn)一步擴(kuò)大。</p><p>　　正如日本、德國(guó)一些國(guó)家的成功在于其發(fā)展路徑基本都遵循了或者說(shuō)較少違背了各自的比較優(yōu)勢(shì)。它們?cè)诮?jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)階段，都能夠較好的發(fā)揮當(dāng)時(shí)的要素稟賦結(jié)構(gòu)所絕對(duì)的比較優(yōu)勢(shì)，形成相應(yīng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)[4]。中國(guó)在發(fā)展初期也遵循了比較優(yōu)勢(shì)，雖然目前貿(mào)易順差比較大。但隨著經(jīng)

56、濟(jì)發(fā)展、資本積累、人均資本擁有量的提高，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)將從勞動(dòng)密集型逐漸轉(zhuǎn)向資本密集型和技術(shù)密集型，從而在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)能更好的保持國(guó)際收支狀況[18]。</p><p>　　4.2國(guó)內(nèi)需求的比較</p><p>　　4.2.1進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)不同</p><p>　　表4.2各國(guó)進(jìn)口商品構(gòu)成比較</p><p>　　根據(jù)表4.2，隨著國(guó)內(nèi)具有比較

57、優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至發(fā)展中國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家的進(jìn)口結(jié)構(gòu)也在發(fā)生變化。日本、韓國(guó)、美國(guó)、德國(guó)的制成品需求都在上升。由于國(guó)內(nèi)需求的不同，主要進(jìn)口產(chǎn)品也不同。如今消費(fèi)主導(dǎo)型的美國(guó)主要進(jìn)口消費(fèi)類商品，比如圖書、玩具、汽車、家具、地毯、化妝品等制成品。而目前中國(guó)的進(jìn)口主要是生產(chǎn)消費(fèi)品為了滿足工業(yè)需求，而不是居民需求，例如進(jìn)口銅、礦石、零部件等用來(lái)加工貿(mào)易，通過(guò)在國(guó)內(nèi)的加工復(fù)出口到發(fā)達(dá)國(guó)家，也就是說(shuō)這些進(jìn)口最終都轉(zhuǎn)化為了出口，而不是被國(guó)內(nèi)市場(chǎng)所吸收。而發(fā)達(dá)

58、國(guó)家進(jìn)口需要的制成品大部分都由原來(lái)本國(guó)制造變?yōu)榱酥袊?guó)制造，這也是中國(guó)對(duì)它們順差的原因。</p><p>　　4.2.2國(guó)內(nèi)需求不足</p><p>　　與國(guó)民經(jīng)濟(jì)連續(xù)多年的較高增速相比，我國(guó)的居民消費(fèi)市場(chǎng)卻一直平淡，缺乏充分活力和持續(xù)熱點(diǎn)。國(guó)內(nèi)需求不足的最明顯表現(xiàn)就是消費(fèi)率低，儲(chǔ)蓄率高。1980年中國(guó)的消費(fèi)率為65.9%，日本為68.7%，韓國(guó)為76.4%，美國(guó)為80.6%，而世界平均消費(fèi)

59、率為75.7%中國(guó)的消費(fèi)率水平低于世界平均水平。而2006年，中國(guó)的消費(fèi)率為50.8%，日本為74.8%，韓國(guó)為69%，美國(guó)為86.2%，德國(guó)為74.7%，20多年過(guò)去，中國(guó)的消費(fèi)率不增長(zhǎng)反而下降，這說(shuō)明消費(fèi)的增長(zhǎng)低于GDP的增長(zhǎng)。在消費(fèi)構(gòu)成方面，1995年美國(guó)的生存型消費(fèi)（食品和衣著類）就僅占家庭消費(fèi)總支出的18.1%，日本為26.3%，韓國(guó)為33.7%。在2007年，美國(guó)的生存型消費(fèi)減少到10.4%，日本減少到18.37，韓國(guó)減少為

60、17.7%。而近幾年中國(guó)的生存型消費(fèi)還占到大約40.9%，這甚至超過(guò)了韓國(guó)在1995年的水平。在中國(guó)，消費(fèi)支出前三位是食品、教育、醫(yī)療。</p><p>　　勞動(dòng)者特別是廣大農(nóng)民工的收入偏低，居高不下的住房、醫(yī)療、教育、養(yǎng)老等費(fèi)用，廣大農(nóng)民及城市低收入人群的社會(huì)保障缺失等都制約著居民的消費(fèi)欲望，造成結(jié)構(gòu)性內(nèi)需不足，從而抑制了進(jìn)口增長(zhǎng)，加大了出口壓力。而中國(guó)這種“世界工廠”角色的確立和鞏固，一方面替代了部分進(jìn)口需求

61、，另一方面由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有限，也增強(qiáng)了企業(yè)的出口訴求[6]。進(jìn)口不足，出口不斷增強(qiáng)的情況下，中國(guó)的順差不斷擴(kuò)大。</p><p>　　4.3貿(mào)易政策和制度</p><p>　　日本與韓國(guó)這兩個(gè)亞洲國(guó)家在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期有驚人的相似。1）初期都選擇了外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。韓國(guó)政府于60年代中期提出了“出口導(dǎo)向性”經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略，充分發(fā)揮了韓國(guó)當(dāng)時(shí)剩余勞動(dòng)力資源豐富的優(yōu)勢(shì)，有效的彌補(bǔ)了資源匱乏、國(guó)內(nèi)

62、市場(chǎng)狹小、資本積累不足等方面的劣勢(shì)。同樣日本國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹窄，工業(yè)產(chǎn)品依靠大量出口，為此政府提出“貿(mào)易立國(guó)”的口號(hào)。 2）后期挑戰(zhàn)戰(zhàn)略改為技術(shù)立國(guó)。韓國(guó)一開(kāi)始重點(diǎn)發(fā)展投資見(jiàn)效快的輕紡工業(yè)，后期開(kāi)始轉(zhuǎn)向重工業(yè)。日本政府認(rèn)為科技是國(guó)力的核心要素，適應(yīng)新技術(shù)革命蓬勃興起的形勢(shì)提出“技術(shù)立國(guó)”的戰(zhàn)略思想。3）政府強(qiáng)有力的干預(yù)。日本韓國(guó)政府都通過(guò)各種計(jì)劃促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的起飛。例如日本池田內(nèi)閣的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)倍增計(jì)劃》，韓國(guó)政府的五年計(jì)劃。在政府的主導(dǎo)下，韓國(guó)和

63、日本都成功的從出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品到技術(shù)密集型產(chǎn)品上。</p><p>　　與日本、韓國(guó)一樣，發(fā)展初期中國(guó)也選擇了出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略。為解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展中就業(yè)壓力等問(wèn)題，長(zhǎng)期以來(lái)許多地方政府以各種政策優(yōu)惠作為促進(jìn)出口和吸引外資的重要手段，包括稅收優(yōu)惠、土地優(yōu)先供給、出口補(bǔ)貼、出口獎(jiǎng)勵(lì)、認(rèn)證補(bǔ)貼等等。這些優(yōu)惠大大刺激了企業(yè)的出口和外資企業(yè)投資的欲望。加入世貿(mào)組織后在供需作用下，我國(guó)外向型的供給結(jié)構(gòu)進(jìn)一步得到強(qiáng)化。雖然近幾年政

64、府提出了“穩(wěn)出口、擴(kuò)進(jìn)口、減順差”的口號(hào)，并且陸續(xù)采取了人民幣升值、降低出口退稅率等一系列措施來(lái)抑制出口快速增長(zhǎng)。但由于政策傳導(dǎo)的滯后性，抑制順差的效果還未顯現(xiàn)。</p><p>　　5優(yōu)化中國(guó)貿(mào)易順差的措施</p><p>　　5.1維護(hù)貨幣政策的獨(dú)立性</p><p>　　匯率擔(dān)負(fù)著溝通國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)、調(diào)節(jié)內(nèi)外均衡的重要任務(wù)。一國(guó)制定匯率政策的根本目的在于保持國(guó)民經(jīng)

65、濟(jì)的穩(wěn)定與增長(zhǎng)和對(duì)外收支的平衡，即實(shí)現(xiàn)內(nèi)外平衡。在全球經(jīng)濟(jì)失衡的大背景下，人民幣升值的壓力增大。如果像日本那樣盲目升值會(huì)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、金融產(chǎn)生較大的負(fù)面影響。從“廣場(chǎng)協(xié)議”就可以看出本幣升值對(duì)于對(duì)外貿(mào)易順差是沒(méi)有多大效果的，反而可能對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)造成巨大沖擊。“廣場(chǎng)協(xié)議”后日本的資產(chǎn)價(jià)格膨脹異乎尋常的超過(guò)國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)，形成了以“土地泡沫”和“證券泡沫為特點(diǎn)的泡沫經(jīng)濟(jì)。然后突然的升值并沒(méi)有改變?nèi)毡緦?duì)美元長(zhǎng)期貿(mào)易順差的事實(shí)[7]。最終還引發(fā)

66、了日本經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期停滯。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)還未真正從外需徹底轉(zhuǎn)移到內(nèi)需拉動(dòng)，首先盲目升值會(huì)在一定程度上一直出口增長(zhǎng)，企業(yè)的利潤(rùn)下降，出口積極性就下降，如果要維持利潤(rùn)，就需要抬高出口價(jià)格這又會(huì)削弱中國(guó)制造產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。其次盲目升值會(huì)加大就業(yè)壓力。我國(guó)的出口企業(yè)目前還主要是勞動(dòng)密集型企業(yè)。最后，盲目升值會(huì)影響貨幣政策的實(shí)施。</p><p>　　保持人民幣匯率穩(wěn)定是穩(wěn)健貨幣政策的基本要求之一，有利于內(nèi)需與外需協(xié)調(diào)，促進(jìn)國(guó)際

67、收支平衡。但保持人民幣匯率穩(wěn)定，并不意味著人民幣永不升值，而是在正確看待在如此順差下的升值，關(guān)鍵在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中維護(hù)國(guó)內(nèi)政策目標(biāo)，增強(qiáng)貨幣政策的獨(dú)立性，不要過(guò)分高估升值的作用，不要讓貨幣政策成為匯率政策的附庸。</p><p>　　5.2擴(kuò)大內(nèi)需，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式</p><p>　　長(zhǎng)期以來(lái)，外貿(mào)經(jīng)濟(jì)在推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。我國(guó)的外貿(mào)依存度從1980年的12.5%提高到

68、2008年的53.3%。從長(zhǎng)期看，還需要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，將由外需拉動(dòng)轉(zhuǎn)為內(nèi)需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策，特別是提高國(guó)內(nèi)消費(fèi)率，降低國(guó)內(nèi)的凈儲(chǔ)蓄率。</p><p>　　擴(kuò)大消費(fèi)一方面要提高中等收入者的比例。第二次世界大戰(zhàn)后，日本的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期不到20年，但其在20世紀(jì)50-80年代工資增幅每年都超過(guò)美國(guó)70%，工資水平只用了不到30年的時(shí)間就趕超了美國(guó)。而改革開(kāi)放后我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持30年高速增長(zhǎng)，而我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)卻

69、長(zhǎng)期低于人均GDP增速，農(nóng)民和城鎮(zhèn)低收入群體的生活并不樂(lè)觀，收入差距不斷擴(kuò)大。由于受收入過(guò)低的制約，農(nóng)民雖然有較大的消費(fèi)需求，但不能全部實(shí)現(xiàn)，農(nóng)民消費(fèi)水平仍然停留在較低層次上。另一方面政府應(yīng)進(jìn)一步完善社會(huì)保障體系來(lái)促進(jìn)消費(fèi)。通過(guò)完善分配制度、規(guī)范分配秩序、解決再就業(yè)問(wèn)題，不斷增強(qiáng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)能力，增強(qiáng)居民的消費(fèi)信心。</p><p>　　5.3優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和進(jìn)出口結(jié)構(gòu)</p><p>　　中國(guó)

70、目前正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型期。首先政府通過(guò)政策引導(dǎo)資源的合理分配，不要讓資源過(guò)度的向出口企業(yè)偏移?？梢约涌煺{(diào)整出口退稅政策，逐漸取消對(duì)資源密集、土地密集、能源密集和高污染產(chǎn)品的出口退稅。對(duì)部分低附加值產(chǎn)品調(diào)高出口關(guān)稅稅率。從而達(dá)到限制一些工藝落后、高污染、高資源消耗的產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目的。其次重視進(jìn)口。長(zhǎng)期以來(lái)，在出口導(dǎo)向政策的引導(dǎo)下，進(jìn)口的增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如出口。可以通過(guò)降低部分產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅，特別是高新技術(shù)產(chǎn)品和資源型產(chǎn)品，建立完善的

71、進(jìn)口配套服務(wù)設(shè)施，為企業(yè)提供便利的進(jìn)口信息平臺(tái)等來(lái)促進(jìn)我國(guó)進(jìn)口的增長(zhǎng)，改善貿(mào)易順差現(xiàn)狀。其三積極推動(dòng)向高技術(shù)含量產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。雖然加工貿(mào)易造成了我國(guó)的大部分順差額，但其對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)有舉足輕重的影響，并不能就此限制加工貿(mào)易，而是應(yīng)該積極推動(dòng)加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)型，用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。有效利用外資企業(yè)，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)配套產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的發(fā)展。</p><p>　　5.4改善外匯儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)</p><p>

72、　　在全球經(jīng)濟(jì)失衡的大背景下，我國(guó)國(guó)際收支不應(yīng)以追求絕對(duì)的收支平衡為目標(biāo)，而應(yīng)以促進(jìn)國(guó)際收支的綜合平衡、放慢外匯儲(chǔ)備為目的。在調(diào)節(jié)貿(mào)易順差的同時(shí)，減輕高額外匯儲(chǔ)備帶來(lái)的負(fù)面影響。政府可以利用市場(chǎng)化手段降低過(guò)多的或是結(jié)構(gòu)不合理的外匯儲(chǔ)備，讓企業(yè)、機(jī)構(gòu)和個(gè)人更多的持有并進(jìn)入外匯市場(chǎng)。另一方面政府應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)走出去，利用充裕的外匯儲(chǔ)備，擴(kuò)大企業(yè)境外投資的購(gòu)匯范圍和數(shù)量，加快企業(yè)境外投資的發(fā)展速度。讓中國(guó)的企業(yè)充分參與到國(guó)際分工中，在世界范圍利用

73、資源整合資源。這樣不僅可以避開(kāi)貿(mào)易壁壘，還能改變我國(guó)境外投資落后的現(xiàn)狀。</p><p><b>　　6總結(jié)</b></p><p>　　不能單從絕對(duì)數(shù)值方面來(lái)看待貿(mào)易順差。從貿(mào)易不平衡度來(lái)看，中國(guó)的相對(duì)貿(mào)易順差十分有限，而且絕對(duì)貿(mào)易順差大并不代表貿(mào)易失衡嚴(yán)重。貿(mào)易順差并不是只有在中國(guó)出現(xiàn)。大部分國(guó)家在經(jīng)濟(jì)起飛階段都是先經(jīng)歷逆差后順差逐漸擴(kuò)大的過(guò)程。從貿(mào)易順差/外匯儲(chǔ)

74、備來(lái)看，順差并不是造成中國(guó)外匯儲(chǔ)備過(guò)多的直接主要原因。從貿(mào)易順差/GDP來(lái)看，順差并不是拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的唯一動(dòng)力，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變順差對(duì)于GDP的拉動(dòng)作用將越來(lái)越小。</p><p>　　而中國(guó)之所以形成目前的貿(mào)易順差既有世界性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的外部原因，也有內(nèi)需不足的內(nèi)部原因。因此中國(guó)的貿(mào)易順差不是政府刻意維持的，更不是導(dǎo)致貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)停滯的原因。中國(guó)的貿(mào)易順差只是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的政策現(xiàn)象，不應(yīng)該成為貿(mào)易摩

75、擦的導(dǎo)火索。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p>　　[1]徐田娜. 削減我國(guó)貿(mào)易順差的路徑選擇研究[D]. 成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)2007：06-39</p><p>　　[2]朱箴元. 論我國(guó)商品貿(mào)易順差的適度規(guī)模[J]. 上海金融學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（6）：41-43</p><p>　　[3]

76、李石凱. 我國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差相對(duì)規(guī)模的測(cè)度與分析 [J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2006（1）：70-75</p><p>　　[4韓會(huì)師. 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差研究[D]. 北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)2005：28-30 </p><p>　　[5]姜 月，李 凱. 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差問(wèn)題研究 [J]. 學(xué)術(shù)交流，2008（7）：111-114</p><p>　　[6]李佩林. 關(guān)于

77、我國(guó)貿(mào)易順差問(wèn)題的分析與應(yīng)對(duì)[J]. 國(guó)際貿(mào)易，2007（8）：04-07</p><p>　　[7]秦建斌. 德國(guó)、日本應(yīng)對(duì)外部失衡的比較及對(duì)我國(guó)的啟示 [J].外匯管理研究，2008（10）：46-50</p><p>　　[8]王彥紅. 國(guó)際收支順差與外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究[J].金融觀察，2008（9）：38-41</p><p>　　[9]劉培青. 美國(guó)

78、對(duì)外貿(mào)易的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2009（22）：19-20</p><p>　　[10]李佩林. 關(guān)于我國(guó)貿(mào)易順差問(wèn)題的分析與應(yīng)對(duì) [J]. 國(guó)際貿(mào)易，2007（8）：04-07</p><p>　　[11]程英. 對(duì)我國(guó)國(guó)際收支順差的成本與風(fēng)險(xiǎn)的分析 [J]. 特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2008（1）：278-279</p><p>　　[12]徐田娜. 削減我國(guó)

79、貿(mào)易順差的路徑選擇研究[D]. 成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)2007：06-39 </p><p>　　[13]張慶君. 我國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差周期波動(dòng)的實(shí)證分析: 1978 - 2005 年 [J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007（4）：03-08</p><p>　　[14]金娟. 我國(guó)國(guó)際收支持續(xù)雙順差問(wèn)題解析[D]. 北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)2007：06-23</p><p>　

80、　[15]胡吉嶸. 我國(guó)貿(mào)易順差的現(xiàn)狀趨勢(shì)與對(duì)策研究 [J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2007（4）：29-35</p><p>　　[16]黃瑞玲，黃忠平. 中國(guó)國(guó)際收支失衡：理論解析與政策調(diào)整[J]. 世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2004（4）：01-06</p><p>　　[17]Eduardo Borenszrein ,Jonathan D.Ostry. Accounting for China

81、’s Growth Performance [J]. The American Economic Review,1996（86）：224-228</p><p>　　[18] Charles Adams, Donghyun Park. Causes and Consequences of Global Imbalances: Perspective from Developing Asia [J]. Americ