洪雅縣退耕還林效益動(dòng)態(tài)研究與綜合評(píng)價(jià).pdf

1、退耕還林工程自1999年開始試點(diǎn)示范以來，工程總體進(jìn)展順利，成效顯著。隨著工程建設(shè)的繼續(xù)推進(jìn)，如何科學(xué)合理地反映退耕還林的效益動(dòng)態(tài)，已成為政府部門、學(xué)術(shù)界和社會(huì)普遍關(guān)注的問題，也是退耕還林工程建設(shè)迫切需要解決的現(xiàn)實(shí)問題。本研究從還林模式和縣域兩個(gè)尺度對(duì)退耕還林效益進(jìn)行了動(dòng)態(tài)分析和綜合評(píng)價(jià)，揭示了退耕還林綜合效益的變化規(guī)律和發(fā)展趨勢(shì)，為科學(xué)評(píng)價(jià)退耕還林建設(shè)成效和第二期工程建設(shè)提供了理論基礎(chǔ)與技術(shù)支撐。 以苦竹-扁穗牛鞭草、光皮樺-

2、扁穗牛鞭草兩種復(fù)合模式為研究對(duì)象，對(duì)其生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益動(dòng)態(tài)進(jìn)行了分析。隨還林年限的延長，兩種模式的總生物量、土壤入滲性、林地蓄水量、總孔隙度和O2釋放量逐漸增大，地表徑流、泥沙流失量和土壤容重不斷減少，苦竹-牛鞭草復(fù)合模式在林分郁閉后變化不明顯；植被總固碳量和土壤有機(jī)碳和全氮量在林竹草復(fù)合期急劇下降，而后隨著植被郁閉度的提高逐漸回升；苦竹-牛鞭草復(fù)合模式每年都可獲得高于農(nóng)耕地的經(jīng)濟(jì)收入，光皮樺-牛鞭草復(fù)合模式由經(jīng)營利用周期較長，只有在

3、林草復(fù)合期才能獲得牧草收入。 構(gòu)建了退耕還林模式尺度的綜合效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系包括生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益2個(gè)項(xiàng)目層，水土保持、直接經(jīng)濟(jì)效益和間接經(jīng)濟(jì)效益等6個(gè)因素層，生物量、物種多樣性和地表徑流量等12個(gè)具體指標(biāo)。 運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法和灰色系統(tǒng)模型對(duì)兩種還林模式的綜合效益進(jìn)行了動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)。兩種模式的系統(tǒng)穩(wěn)定性、水土保持和固碳制氧等生態(tài)效益都在不斷提高，苦竹林在林分郁閉后變化不明顯；土壤改良效果目前不明顯，但表現(xiàn)為

4、恢復(fù)和提高趨勢(shì)；苦竹林創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益高于光皮樺；隨著還林年限的延長，兩種復(fù)合模式的生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益和綜合效益逐漸增大，整個(gè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)正朝著良性循環(huán)方向發(fā)展；作為生態(tài)經(jīng)濟(jì)兼用林的苦竹，其綜合效益高于光皮樺，且生態(tài)效益與經(jīng)濟(jì)效益耦合度高，值得在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行推廣發(fā)展。 分析了洪雅縣退耕還林工程的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益變化。通過退耕還林工程的實(shí)施，洪雅縣在生態(tài)環(huán)境改善、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)生活方面發(fā)生了顯著變化。到2007年為止，已累計(jì)增加

5、林地生物量90.62萬t，減少徑流量0.36億m3，蓄水量增加866.88萬t，泥沙量減少37.3萬t，固碳CO2212.37萬t，釋放O2116.24萬t，還林地直接創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)收入為6.96億元。退耕還林工程對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、畜牧業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)民人均收入、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面有著較大影響。 構(gòu)建了縣域尺度退耕還林工程綜合效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括3個(gè)項(xiàng)目層、7個(gè)因素層和12個(gè)具體指標(biāo)，主要包括林草面積、林地蓄水量、泥沙流失減少量、林