綠洲灌區(qū)兩種循環(huán)生產模式能流、物流和價值流分析.pdf

1、本研究通過農戶調研和試驗相結合的方法，收集了綠洲灌區(qū)的典型代表武威市涼州區(qū)農戶的農業(yè)生產過程中輸入和輸出成分及實物量，并把它折算成相應的能流、物流和價值流值，著重對“秸稈-雙孢菇”（模式Ⅰ）和秸稈還田（模式Ⅱ）兩種生產模式的投能結構、氮磷鉀投入產出狀況和價值轉換效益等方面進行分析比較，論述了其能流、物流和價值流的數(shù)量特征。以期為構建適用于綠洲灌區(qū)的資源高效型循環(huán)生產模式提供參考依據(jù)。通過研究得出以下結論：
　　 1.農菌循環(huán)生產

2、模式的自我維持能力較秸稈還田模式的強，系統(tǒng)穩(wěn)定性好，受人類的干預較小，農菌循環(huán)生產模式的有機投能占了70.51％，秸稈還田生產模式有機投能占了56.91％；農菌循環(huán)生產模式的系統(tǒng)內依存度和系統(tǒng)外依存度分別為0.74和0.26，秸稈還田生產模式分別為0.63和0.37。農菌循環(huán)生產模式對改善農作物的生長環(huán)境，作物的增產具有更積極的作用，農菌循環(huán)生產模式的投能水平為182732.34MJ/h㎡，秸稈還田生產模式的投能水平為92880.9MJ

3、/h㎡；從肥料結構看，農菌循環(huán)生產模式的有機肥投能占61.18％，秸稈還田生產模式的有機肥投能占47.91％；農菌循環(huán)生產模式中涉及到能量流的系統(tǒng)內循環(huán)和能量的多級利用，把生產中產生的廢棄物能反復循環(huán)利用，但是其能量轉化率比秸稈還田生產模式低，農菌循環(huán)模式的能量轉化效率為0.55，秸稈還田生產模式的能量轉化效率為1.99。
　　 2.農菌循環(huán)生產模式較秸稈還田模式更有利于培肥地力，改善環(huán)境，其有機物質元素的投入更多，氮素、磷素和

4、鉀素有機投入所占比例分別為20％、27％和43％，而秸稈還田生產模式有機投入比例分別為18％、24％和34％；農菌循環(huán)模式中涉及到物質流的系統(tǒng)內循環(huán)和物質的多級利用，但是生產系統(tǒng)產投比比較低，氮、磷、鉀產投比分別為0.40、0.26、0.55，秸稈還田的分別為0.60、0.41、1.11；農菌循環(huán)生產模式對提高土壤及培養(yǎng)料中營養(yǎng)含量具有更積極的作用，更有利于培肥地力，各類物質的盈余水平均高于秸稈還田模式，分別為61.35、37.29和8

5、.56。而秸稈還田生產模式分別為29.55、22.34和-1.89，秸稈還田模式的鉀元素虧缺，鉀的循環(huán)是不平衡的；農菌循環(huán)生產模式的自我維持能力較高，對系統(tǒng)外物質和環(huán)境的依賴程度較低，系統(tǒng)更穩(wěn)定，氮、磷、鉀三種元素的系統(tǒng)內依存度分別為0.2、0.27和0.43，系統(tǒng)外依存度分別為0.8、0.73和0.57，秸稈還田生產模式的氮、磷、鉀三種元素的系統(tǒng)內依存度分別為0.18、0.24和0.34，系統(tǒng)外依存度分別為0.82、0.76和0.66

6、。
　　 3.農菌循環(huán)生產模式比秸稈還田生產模式的經濟效益更好，農菌循環(huán)生產模式單位面積的純收益為16145.01元，秸稈還田生產模式單位面積的純收益為4649.25元；農菌循環(huán)生產模式比秸稈還田生產模式資金產投比高，價值轉化效率更高，農菌循環(huán)生產模式資金產投比為2.35，而秸稈還田的資金產投比為1.49。
　　 4.總的來說：農菌循環(huán)生產模式是一種高投入、低能效、高效益的清潔型生產模式。秸稈還田生產模式中的作物秸稈等附

7、屬產品，物質量很大，但部分物質沒有得到充分利用，并造成了環(huán)境的污染，農菌生產系統(tǒng)目前其產投比還比較低，但是該生產模式既可充分利用小麥生產中廢棄的小麥秸稈和牛糞，又可消除秸稈焚燒污染，和牛糞隨意堆放的惡臭污染，從而保護資源和生產環(huán)境，而產生菌渣又可以還田，作為有機肥投入農田，改良土壤增加作物產量，實現(xiàn)廢物利用增值增效，良性循環(huán)，充分體現(xiàn)了循環(huán)經濟生態(tài)農業(yè)可持續(xù)發(fā)展。該模式操作簡單，群眾普及基礎良好，可開發(fā)潛力大，但是受傳統(tǒng)生產觀念的影響，