森林生態(tài)系統(tǒng)健康評價的研究——以承德縣森林生態(tài)系統(tǒng)為例.pdf

1、本文以承德縣森林生態(tài)系統(tǒng)為例，通過對其健康狀況的評價，研究森林生態(tài)系統(tǒng)健康評價中指標選取、評價方法應用、健康狀況的影響因素及健康恢復方案等問題。具體進行了以下研究: (1)從生態(tài)系統(tǒng)自身出發(fā)定義生態(tài)系統(tǒng)健康，以組織、活力和彈性為基礎，建立指標體系，采用主成分分析與聚類分析相結合的方法，對承德縣13種不同的林地類型進行綜合評價。用綜合健康指數(shù)反映其健康狀況。結果得出，處于優(yōu)質健康狀況的林地類型為3種，占總林地類型的23.08％；處

2、于一般或亞健康狀況的林地類型為8種，占總林地類型的61.54％；處于非健康狀況的林地類型為2種，占總林地類型的15.38％。 (2)根據(jù)樣本主成分分析特征根貢獻率分析影響承德縣森林生態(tài)系統(tǒng)的健康因素。得出物種多樣性、物種豐富度等物種多樣性指標，采伐林木蓄積比、其他干擾活動等抵抗力方面指標，樹高、胸徑、冠幅、林木蓄積量等反映森林生產力的指標以及海拔、坡度、坡向等環(huán)境背景質量指標的特征向量絕對值較大值出現(xiàn)的次數(shù)較多，說明這些因素為主

3、要的影響因素。 (3)對不同林分類型和不同林齡的林地健康狀況進行比較分析，結果發(fā)現(xiàn)人為干擾嚴重的人工林健康狀況明顯比天然林差，處于演替初期的幼齡林的健康狀況不如處于演替中后期階段的近熟、成熟林。 (4)分析了主成分分析法在森林生態(tài)系統(tǒng)健康評價中的優(yōu)勢所在。在指標選擇上具有消除評價指標之間的相關影響、減少指標選擇工作量的優(yōu)點；在指標權重確定上與目前應用較多的層次分析法比較，指標權重的計算更具客觀性，避免了因主觀因素而造成的