不同覆蓋度條件下水稻葉層氮素營(yíng)養(yǎng)的高光譜監(jiān)測(cè)研究.pdf

1、作物氮素營(yíng)養(yǎng)的光譜監(jiān)測(cè)對(duì)氮肥精確管理具有重要意義?；诟吖庾V技術(shù)的作物生長(zhǎng)監(jiān)測(cè)技術(shù)為作物氮素營(yíng)養(yǎng)信息的準(zhǔn)確獲取提供了有效的手段。本研究以不同年份、不同品種、不同種植密度、不同施氮處理的水稻田間試驗(yàn)為依托，在創(chuàng)造不同土壤背景影響的基礎(chǔ)上，研究了不同施氮水平和種植密度條件下的水稻冠層高光譜反射率特征，系統(tǒng)分析了冠層高光譜與水稻葉層氮素營(yíng)養(yǎng)的定量關(guān)系，探討了量化或消除土壤背景及冠層結(jié)構(gòu)干擾因子的有效途徑與方法，確立了適用于不同植被覆蓋度條件下

2、水稻葉層氮素營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)估算的高光譜參數(shù)，進(jìn)而構(gòu)建了兼具機(jī)理性與普適性的估算模型，從而為不同栽培條件下水稻氮素營(yíng)養(yǎng)無(wú)損估算與精確管理提供了有效的技術(shù)支撐。
　　首先，在明確不同生育期水稻冠層光譜隨施氮水平及種植密度變化特征的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)分析了350-2500nm波段（原始光譜與一階導(dǎo)數(shù)光譜）范圍內(nèi)任意的兩波段構(gòu)成的已有及新建的高光譜指數(shù)與水稻葉層氮素狀況的定量關(guān)系，篩選出了對(duì)水稻LNC敏感及水稻LAI(VC)鈍感的共性波段組合，其中基

3、于綠光區(qū)域553nm與537nm組合的新建指數(shù)SR2(553，537)表現(xiàn)最好。在引入由土壤線參數(shù)計(jì)算的系數(shù)θ的基礎(chǔ)上，得到了改進(jìn)型簡(jiǎn)單植被指數(shù)SR2(553，537);并依據(jù)植被指數(shù)結(jié)合技術(shù)得到了組合型植被指數(shù)DI(D875，D645)+SR2(537，537)，兩參數(shù)較已有各類光譜植被指數(shù)對(duì)水稻氮素營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)更為敏感。水稻LNC方面，兩種構(gòu)建的新型光譜指數(shù)均能較好的估測(cè)LNC且受土壤背景及冠層結(jié)構(gòu)參數(shù)的影響較小，與LNC及LAI的建模

4、R2分別為0.68、0.69，0.17、0.16，獨(dú)立試驗(yàn)檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，基于兩種新建植被指數(shù)建立的回歸模型對(duì)水稻LNC的估測(cè)精度(R2)和相對(duì)根均方差（RRMSE）均為0.70和0.14。在水稻LNA方面，SR2(770，752)仍然表現(xiàn)較好，估測(cè)水稻LNA的S-R2為0.90，除此以外，篩選的一階導(dǎo)數(shù)光譜指數(shù)NDI(D754，D700)亦能較好的指示水稻LNA的動(dòng)態(tài)變化，S-R2為0.88，兩者多年數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)效果亦較好。總體上，前人

5、構(gòu)造的氮/色素敏感光譜指數(shù)中，LNC方面，雖然其中NDVIg-b和ND(503，483)能很好的預(yù)測(cè)水稻LNC，但受LAI的影響亦較大，大部分指數(shù)建模S-R2低于兩種新建指數(shù);大部分已有光譜指數(shù)能很好地估測(cè)LNA，但效果稍差于新構(gòu)建的光譜指數(shù)。
　　探討了紅邊參數(shù)和連續(xù)統(tǒng)去除方法在水稻葉層氮素營(yíng)養(yǎng)狀況估算的表現(xiàn)。結(jié)果表明，已有紅邊面積參數(shù)（DD、DPS和NDPS）在水土背景比例較大時(shí)表現(xiàn)不佳，但利用藍(lán)綠光波段對(duì)其進(jìn)行修正后，得到的

6、新型紅邊參數(shù)mDD、mDPS和mNDPS對(duì)水稻氮素營(yíng)養(yǎng)有較好的預(yù)測(cè)性。其中改進(jìn)型雙峰差值mNDPS(A680-700，A700-724)和改進(jìn)型雙峰對(duì)稱度mDPS(A680-720，A700-720)預(yù)測(cè)LNC的S-R2和SE分別到達(dá)了0.73和0.22，獨(dú)立試驗(yàn)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)的估測(cè)精度(P-R2)和相對(duì)根均方差（RRMSE）為0.60和0.16。在水稻LNA方面，兩種波形分析方法提取的各類參數(shù)均能很好的預(yù)測(cè)水稻LNA的動(dòng)態(tài)變化，其中原有的紅

7、邊參數(shù)NDPS(A680-735,A735-755)和修正得到的mNDPS(A735-755，A680-735)的效果最好，其預(yù)測(cè)S-R2均達(dá)到了0.87，獨(dú)立試驗(yàn)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)的P-R2分別為0.76和0.75;而基于連續(xù)統(tǒng)去除后提取的吸收右峰面積RA(560-760)對(duì)LNA也具有較好的預(yù)測(cè)性，預(yù)測(cè)的S-R2和SE分別到達(dá)了0.92和0.85，獨(dú)立試驗(yàn)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)的P-R2和RRMSE分別為0.77和0.21?？傮w上，原有各類參數(shù)在預(yù)測(cè)水稻L

8、NC上的表現(xiàn)并不理想，修正后的三種紅邊面積參數(shù)能夠在監(jiān)測(cè)水稻葉層氮素狀況的同時(shí)較好的消除各類影響因子的作用，且相比原有參數(shù)提升較大;文中提出的及已有的紅邊參數(shù)及連續(xù)統(tǒng)去除參數(shù)均能很好的指示水稻LNA的動(dòng)態(tài)變化。另外，除了挑選的紅邊面積參數(shù)，還列舉了其他幾種紅邊參數(shù)以及黃邊和藍(lán)邊參數(shù)等，但它們?cè)诠罍y(cè)葉層氮素營(yíng)養(yǎng)狀況上的能力均較差。
　　系統(tǒng)分析了試驗(yàn)場(chǎng)景不同觀測(cè)高度及太陽(yáng)主平面內(nèi)不同觀測(cè)天頂角條件下水稻冠層反射光譜的變化特征，并研究

9、了不同觀測(cè)天頂角及高度條件下三種光譜指數(shù)（SR2、NDVI和SR）與水稻葉層氮素營(yíng)養(yǎng)狀況的定量關(guān)系。結(jié)果表明，恰當(dāng)?shù)挠^測(cè)天頂角與觀測(cè)高度能規(guī)避部分水土背景的影響。冠層上方1m位置和后向60°獲取的冠層光譜能夠最大程度的抑制土壤背景及冠層結(jié)構(gòu)的影響，從而較好地估測(cè)不同覆蓋度條件下水稻LNC;其中SR(701，520)表現(xiàn)最為穩(wěn)定，其估測(cè)LNC的S-R2和SE分別達(dá)到了0.62和0.39，獨(dú)立試驗(yàn)檢驗(yàn)的結(jié)果表明SR(701，520)的P-R

10、2和RRMSE為0.61和0.15，且將2011年和2012年冠層上方1m位置和后向60°獲取的冠層光譜進(jìn)一步一分為二（封行前后），三種指數(shù)中SR(701,520)表現(xiàn)也最好。在水稻LNA方面，無(wú)論3種指數(shù)間還是單個(gè)指數(shù)不同觀測(cè)位置間差異均不明顯，其中以SR(955，655)和SR(950，660)表現(xiàn)稍好。
　　對(duì)不同年份試驗(yàn)獲取的冠層光譜進(jìn)行線性混合分解，首先選取了植被冠層及土壤兩個(gè)端元，進(jìn)一步采用覆蓋度作為植被及土壤端元的面

11、積比例，最后根據(jù)線性混合模型的公式進(jìn)行分解?；诘玫降墓庾V數(shù)據(jù)采用5種植被指數(shù)對(duì)比分解前后與水稻氮素營(yíng)養(yǎng)狀況的關(guān)系，探討線性混合像元分解對(duì)于消除或降低土壤背景干擾的效果。結(jié)果顯示，分解前后，選取的5種植被指數(shù)（SR、SR2、NDVI、SAVI和PVI）除PVI外與水稻LNC的相關(guān)關(guān)系大多有所提高，且波段范圍沒(méi)有大的變化，其中提升最大的是SR。但基于獨(dú)立樣本檢驗(yàn)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)線性混合分解的效果并不穩(wěn)定，S-R2與P-R2差異較大，可能是端元的選