中稻田節(jié)肢動物群落動態(tài)研究.pdf

1、本項目是國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃(2010CB126206)的子專題,通過系統(tǒng)調(diào)查和分析力求明確盆拍法、掃網(wǎng)法、黃盆誘集法、黃板誘集法調(diào)查的中稻非防治田和防治田稻飛虱發(fā)生規(guī)律及稻飛虱天敵優(yōu)勢種。
　　通過對懷寧縣中稻田的盆拍法、掃網(wǎng)法、黃盆法和黃板法的系統(tǒng)調(diào)查,采用群落分析法、灰色系統(tǒng)分析法和生態(tài)位分析法等數(shù)學(xué)方法分析得出:
　　1.盆拍法的中稻田在7月20日白背飛虱占飛虱總量的79.05％,數(shù)量占絕對優(yōu)勢,9月23日褐飛虱

2、占飛虱總量的94.39%,褐飛虱種群數(shù)量占優(yōu)勢。盆拍法的褐飛虱六(4)代比四(2)代增長127倍,白背飛虱減少0.17倍,灰飛虱減少0.95倍。8月22日褐飛虱短翅成蟲占成蟲的73.33%,9月23日為12.44%,表明8月22日五(3)代是主危害帶,六(4)代是遷出型。
　　2.四種調(diào)查方法中的盆拍法調(diào)查的物種數(shù)和個體數(shù)多,非防治田物種數(shù)47種,總個體數(shù)5196頭,防治田物種數(shù)48種,總個體數(shù)2426頭;其次是掃網(wǎng)法,非防治田物

3、種數(shù)47種,總個體數(shù)6149頭,防治田物種數(shù)38種,總個體數(shù)1220頭。盆拍法與掃網(wǎng)法之間,個體數(shù)差異不顯著,該兩法與黃盆法和黃板法調(diào)查結(jié)果之間差異顯著。3.植食性節(jié)肢動物個體數(shù),掃網(wǎng)法調(diào)查的兩類型田之間t值為2.5022,差異顯著,盆拍法基本顯著(P=0.10),其他兩種方法兩類型田差異不顯著。
　　4.捕食性天敵以及中性昆蟲的個體數(shù)和物種數(shù),4種方法調(diào)查結(jié)果之間差異均不顯著。
　　5.盆拍法和掃網(wǎng)法調(diào)查結(jié)果,非防治田的物

4、種多樣性和均勻度均低于防治田,主要是非防治田沒防治,稻飛虱數(shù)量多所致。
　　6.兩個高峰日8月22日和9月23日掃網(wǎng)法和盆拍法調(diào)查的系統(tǒng)調(diào)控功能破壞指數(shù)均為負(fù)值,是由于非防治田褐飛虱數(shù)量多所致。
　　7.非防治田稻飛虱前三位的優(yōu)勢種天敵褐飛虱的是縱條蠅獅、四點亮腹蛛和黑肩綠盲蝽;白背飛虱的是條紋蠅虎、草間小黑蛛和錐腹肖蛸;灰飛虱的是八斑球腹蛛、茶色新園蛛和錐腹肖蛸。
　　8.防治田稻飛虱前三位的優(yōu)勢種天敵褐飛虱的是黑肩