共同受賄犯罪若干疑難問(wèn)題研究.pdf

1、在司法實(shí)踐中，共同犯罪是經(jīng)常發(fā)生的犯罪形態(tài)之一，同時(shí)以受賄罪、單位受賄罪和公司、企業(yè)或其他單位人員受賄罪為主體的受賄犯罪，也是多發(fā)的、易發(fā)的貪利性犯罪。目前我國(guó)刑法理論界對(duì)于共同受賄犯罪的若干問(wèn)題的研究都還不夠全面深入。所以，對(duì)共同受賄犯罪中的有關(guān)疑難問(wèn)題進(jìn)行深入研究和探討，不僅在司法實(shí)踐中具有重要意義，同時(shí)在理論也。具有重大的意義。本文根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行刑事立法，并借鑒外國(guó)相關(guān)立法例，從共同受賄犯罪的基本理論入手，分別就國(guó)家工作人員與親屬共

2、同受賄、國(guó)家工作人員與公司、企業(yè)或其他單位人員共同受賄及單位參與的共同受賄犯罪這些問(wèn)題作了探討。 全文約2.6萬(wàn)字，共分為四個(gè)部分： 第一部分：共同受賄犯罪的基本理論。本部分先從共同受賄犯罪的基本理論著手，對(duì)受賄犯罪的內(nèi)涵進(jìn)行了界定，明確了本文所稱(chēng)受賄犯罪并不僅指受賄罪，還包括單位受賄罪和公司、企業(yè)或其他單位人員受賄罪。本部分接著對(duì)共同受賄犯罪的基本特征進(jìn)行了分析，認(rèn)為共同受賄犯罪具有犯罪主體的特殊性、犯罪故意的貫通性、

3、犯罪行為的共同性等特征。隨后文章對(duì)無(wú)身份之人可否成為受賄犯罪的共同正犯問(wèn)題進(jìn)行了探討，經(jīng)過(guò)分析，筆者認(rèn)為無(wú)身份之人可以成為受賄犯罪的共同正犯。 第二部分：國(guó)家工作人員與親屬共同受賄問(wèn)題研究。親屬是非國(guó)家工作人員的一個(gè)特殊群體，在司法實(shí)踐中多發(fā)、易發(fā)國(guó)家工作人員與親屬共同受賄的案件。本部分首先對(duì)“家庭型”共同受賄犯罪的特點(diǎn)進(jìn)行了分析，認(rèn)為這種類(lèi)型的共同受賄犯罪具有犯罪主體之間的關(guān)系密切性、經(jīng)濟(jì)整體性和活動(dòng)隱蔽性的特點(diǎn)。本部分接著分

4、別從不同的角度將這類(lèi)案件分為不同的類(lèi)型，從分工情況來(lái)看，分為親屬作為教唆犯、幫助犯和實(shí)行犯的類(lèi)型；從主從犯關(guān)系來(lái)看，親屬不僅可以作為從犯也可以構(gòu)成主犯；再?gòu)暮献鞣绞絹?lái)看，又可以劃分為“預(yù)謀型”、“指使型”和“縱容型”。隨之本部分對(duì)該類(lèi)案件的一般情形做了介紹后，又分別對(duì)親屬知道國(guó)家工作人員收受了賄賂而與其共享行為，國(guó)家工作人員與親屬事前約定受賄以后將受賄財(cái)物交與親屬保存、轉(zhuǎn)移和隱藏行為，親屬代國(guó)家工作人員收受賄賂行為，親屬利用國(guó)家工作人員

5、的職權(quán)和地位通過(guò)第三者為行賄人謀取利益行為以及親屬在事后轉(zhuǎn)移贓款、毀滅罪證、威脅證人等該類(lèi)案件的幾種特殊疑難情形的認(rèn)定做了介紹和分析。最后針對(duì)受賄案件偵查中可以運(yùn)用所謂的“推定證據(jù)制度”這一觀點(diǎn)作者給予了否定性的回答，認(rèn)為該類(lèi)共同受賄犯罪的舉證責(zé)任不應(yīng)為行為人所承擔(dān)。 第三部分：國(guó)家工作人員與公司、企業(yè)或其他單位人員共同受賄問(wèn)題研究。本部分首先從國(guó)家工作人員與公司、企業(yè)或其他單位人員共同受賄行為的定性爭(zhēng)議談起，分別介紹了“分別定

6、罪說(shuō)”、“主犯決定說(shuō)”、“實(shí)行犯決定說(shuō)”和“從一重處斷說(shuō)”等幾種不同的定性觀點(diǎn)，在進(jìn)行了簡(jiǎn)單的評(píng)析之后，筆者認(rèn)為對(duì)于此類(lèi)案件應(yīng)堅(jiān)持“區(qū)別對(duì)待”，根據(jù)具體情況的不同而給予恰當(dāng)?shù)亩ㄐ詾橐?，并分共同收受賄賂中其中一方?jīng)]有利用本人職務(wù)上的便利、各自利用了其職務(wù)上的便利和受賄雙方不僅利用各自職務(wù)上的便利還需要利用對(duì)方職務(wù)上的便利予以協(xié)同等情形對(duì)國(guó)家工作人員與公司、企業(yè)或其他單位人員共同受賄的具體情況進(jìn)行了分析。 第四部分：?jiǎn)挝粎⑴c的共同受

7、賄犯罪問(wèn)題研究。本部分首先對(duì)單位能否作為共同犯罪的主體進(jìn)行了探討，分別介紹了肯定和否定兩種觀點(diǎn)，經(jīng)過(guò)分析，筆者認(rèn)為單位可以作為共同犯罪的主體。本部分隨之從主客觀方面對(duì)單位參與的共同受賄犯罪的特征作了闡述后，又分別從單位之間和單位與自然人之間共同實(shí)施受賄犯罪的角度對(duì)其表現(xiàn)形式進(jìn)行了分析。又鑒于單位內(nèi)部的自然人與單位之間特殊的從屬關(guān)系，本部分接著又對(duì)單位內(nèi)部的自然人可否與單位一起構(gòu)成受賄犯罪的共犯這一疑難問(wèn)題進(jìn)行了著重的探討，筆者認(rèn)為在單位

8、受賄中，經(jīng)單位集體決策機(jī)構(gòu)決定或法定代表人的決定，收受他人賄賂，利用職務(wù)便利為他人謀利的過(guò)程中，行賄人又另外要求該單位犯罪的直接責(zé)任人員謀取其他不正當(dāng)利益，該直接責(zé)任人員又利用自己職務(wù)上的便利收受了賄賂的，則該行為人一方面作為單位犯罪的直接責(zé)任人員要受到單位受賄罪的刑事責(zé)任追究，另外其又單獨(dú)構(gòu)成受賄罪，應(yīng)進(jìn)行并罰。最后，本部分對(duì)單位參與的受賄犯罪如何進(jìn)行認(rèn)定作了闡述，筆者認(rèn)為單位和國(guó)家工作人員可以構(gòu)成單位受賄罪，但不可能構(gòu)成受賄罪的共犯