昏迷患者連續(xù)腦電監(jiān)測預后評估及α節(jié)律聲光促醒治療的臨床觀察.pdf

1、昏迷是神經(jīng)內科常見的急危重癥，其病因復雜、進展迅速，預后難以判別。如何進行準確的預后評估及有效的促醒治療一直是廣大臨床醫(yī)生密切關注的問題。本研究就連續(xù)腦電圖（CEEG）監(jiān)測在腦電背景、腦電反應性及睡眠紡錘活動對神經(jīng)重癥監(jiān)護病房（N-ICU）昏迷患者的預后判斷作進一步研究，并探討一種新的腦電預后判別標準。促醒治療上探索性采用CEEG監(jiān)測下的α節(jié)律聲光促醒治療，探討一種新的促醒方式。
　　實驗一連續(xù)腦電圖監(jiān)測對昏迷患者預后評估的臨床研

2、究
　　研究目的：
　　探討CEEG監(jiān)測在N-ICU昏迷患者預后評估中的價值，探索一種新的簡單實用的腦電預后分類標準,并與Synek腦電預后標準比較。
　　研究對象：
　　選擇2008.05-2009.05入住西京醫(yī)院N-ICU的患者同時符合以下標準：
　?、侔l(fā)病在24小時至2周（a.病情相對穩(wěn)定，b.符合國際普遍公認的急性期意識障礙的時限）；
　　②格拉斯哥昏迷評分(GCS)≤8分；
　?、刍?/p>

3、者家屬知情并同意。
　　排除標準：
　　①近期使用過明顯影響腦功能判斷的藥物；
　　②需呼吸支持對腦電信號干擾較大的；
　?、奂韧袊乐匾曈X或聽覺障礙、失語及四肢運動障礙病史者。
　　所有符合標準的監(jiān)測患者共68例，其中男37例，女31例，患者年齡15-84歲,平均年齡（53.5±12.6）歲，中位數(shù)年齡為51歲。GCS評分3-8分，平均（6.05±1.74）分。
　　研究方法：
　　1．對所有

4、符合標準的監(jiān)測患者入院后24小時內行16小時以上的CEEG監(jiān)測。采用北京太陽電子有限公司生產(chǎn)的SOLAR2000N型神經(jīng)中央監(jiān)護系統(tǒng)。采用國際標準10/20系統(tǒng)放置盤狀電極，雙側乳突尖部作為參考。16導單級導聯(lián)記錄法。皮膚脫脂后，將盤狀電極以火棉膠固定于頭皮。走紙速度設置為3cm/s（相當于低頻濾波0.5Hz），高頻濾波70Hz。
　　2．對所有監(jiān)測患者腦電背景活動、腦電反應性及睡眠紡錘活動進行判別，分析各自與患者預后關系。

5、>　　3．按Synek腦電預后判斷標準對患者腦電進行分析判斷，與患者預后作相關分析。
　　4.綜合腦電反應性及睡眠紡錘活動提出腦電昏迷概念，即CEEG監(jiān)測無腦電反應性及睡眠紡錘活動。并提出腦電昏迷標準，對腦電監(jiān)測進行分析判斷，與做預后相關分析。
　　5．患者預后標準以昏迷后30天為觀察終點，根據(jù)格拉斯哥預后評分（GOS）進行判定。GOS中的1-2分為預后不良，3-5分為良好。
　　6．對相關數(shù)據(jù)用SPSS12.0軟件進

6、行處理，統(tǒng)計學處理用檢驗（chi-square test）、spearman相關分析及Logistic回歸分析。
　　7．比較腦電昏迷及Synek標準對預后判斷的敏感性、特異性與準確性。
　　研究結果：
　　1．腦電背景活動（波幅、頻率及波形）可作為神經(jīng)科重癥監(jiān)護病房昏迷患者預后判斷動態(tài)觀察指標；
　　2．腦電反應性及睡眠紡錘活動有無與預后具有相關性（P<0.05）；
　　3．Synek腦電分級(三分法)與

7、預后相關（P<0.01）,相關系數(shù)rs=0.40，呈正相關。Synek腦電標準對預后判斷的敏感性為73％，特異性為83％，準確性為79％；
　　4．腦電昏迷分級(三分法)與預后相關（P<0.01），相關系數(shù)rs=0.42，呈正相關。腦電昏迷標準對預后判斷的敏感性為63％，特異性為100％，準確性為78％。
　　研究結論：
　　1．CEEG監(jiān)測對N-ICU昏迷患者預后評估具有重要價值；
　　2．腦電背景活動、腦電反

8、應性及睡眠紡錘波可作為預后判斷的參考指標；
　　3．腦電昏迷標準與Synek標準對預后判斷的準確性接近；
　　4．腦電昏迷標準判斷簡便，對預后判斷的特異性高，可為臨床提供參考。
　　實驗二連續(xù)腦電圖監(jiān)測下昏迷患者α節(jié)律聲光促醒治療的臨床觀察
　　觀察目的：
　　評價CEEG監(jiān)測下α節(jié)律聲光刺激對N-ICU昏迷患者的促醒治療效果及安全性。
　　觀察對象：
　　患者入選標準：選取2009.05-20

9、10.02入住西京醫(yī)院N-ICU的患者中符合下述標準的：
　?、侔l(fā)病在24小時至兩周的（a.病情相對穩(wěn)定，b.符合國際普遍公認的急性期意識障礙的期限）；
　?、贕CS≤8分；
　?、刍颊呒覍僦椴⑼?。
　　排除標準：
　?、偌韧邪d癎病史的；
　?、诮谑褂眠^明顯影響腦功能判斷的藥物；
　?、坌枋褂煤粑鼨C對腦電干擾較大的；
　?、芗韧袊乐匾曈X或聽覺障礙、失語及四肢運動障礙病史者；

10、>　?、菪枋中g治療的；
　?、藜韧袊乐芈圆∈?，如原發(fā)性高血壓、冠心病、肺結核；
　?、邞言谢虿溉槠诘膵D女；
　?、嗉韧芯裾系K病史。
　　選取上述標準的24例患者，其中缺血缺氧性腦病6例，中毒性腦病5例，中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染5例，高血壓腦出血4例，大面積腦梗死4例。年齡19-75歲，平均年齡（43.5±12.2）歲，中位數(shù)年齡為44歲。GCS評分4-8分，平均(5.95±1.72)分。
　　觀察方法：

11、r>　　1．對上述24例患者，首次促醒前CEEG監(jiān)測排除非驚厥癲癎（NCS）患者2例，對剩余22例進行選用CEEG監(jiān)測下α節(jié)律聲光刺激促醒并加常規(guī)治療，每日早晚兩次刺激，30min/次，治療2周。
　　2．腦電監(jiān)測:采用北京太陽電子有限公司生產(chǎn)的SOLAR2000N型神經(jīng)中央監(jiān)護系統(tǒng)。采用國際標準10/20系統(tǒng)安放盤狀電極，雙側乳突尖部作為參考，16導單級導聯(lián)記錄法。
　　3．促醒儀器：α節(jié)律聲光刺激采用美國SYNETICS

12、YSTEMS公司生產(chǎn)的聲光刺激儀，使用密閉式耳機及閃光眼鏡，設置頻率為8-13Hz(α節(jié)律)，視覺刺激光亮度范圍為10-100Nits/f，聽覺刺激響度設置范圍為20-150db(nHL)。
　　4．對患者促醒治療治療前，治療后第3、6、9及14天進行GCS評分。
　　5．對所有患者昏迷后30天的GOS、GCS進行評分。GCS評分較入院增高即為好轉。GOS評分為1-2分判定為未清醒，GOS評分為3-5分判為清醒。
　　

13、6.對相關數(shù)據(jù)用SPSS12.0軟件進行處理，統(tǒng)計學處理用檢驗（chi-square test）及T檢驗（Ttest）。χ2
　　觀察結果：
　　1．CEEG監(jiān)測
　　(1)所有α節(jié)律聲光促醒治療的22例患者CEEG監(jiān)測過程未出現(xiàn)癲癎樣放電；
　　(2)所有刺激促醒治療的22例患者中3例于初次促醒時可見刺激開始一過性的波幅或頻率等EEG背景變化。至治療后第14天7例可見刺激開始時EEG波幅及頻率變化；
　　

14、(3)促醒治療過程中，所有的22例患者1例CEEG監(jiān)測可見與刺激諧調的α節(jié)律腦波，2例可見與刺激諧調的θ節(jié)律腦波。
　　2．患者促醒過程在促醒治療的第3、6、9及14天GCS評分呈好轉趨勢。
　　3．預后
　　(1)所有α節(jié)律聲光刺激促醒治療22例患者，清醒13例，好轉16例；
　　(2)治療第14天7例促醒治療開始EEG背景可見變化的患者清醒5例，好轉6例；
　　(3)3例出現(xiàn)與刺激諧調α或θ節(jié)律腦波的患