喀斯特石漠化治理的水土保持模式與效益監(jiān)測評價.pdf

1、喀斯特石漠化治理是國際性的難題，是生態(tài)、經濟和社會問題綜合疊加形成的在喀斯特地區(qū)的環(huán)境反映。針對貴州喀斯特地區(qū)生態(tài)環(huán)境的脆弱性和水土流失的嚴重性，依據水土保持與水土流失的相關理論為指導思想，開展喀斯特地區(qū)石漠化治理的水土保持模式與效益監(jiān)測評價研究具有重要的現實意義。本研究成果于2011年4月至2015年12月，選取潛在-輕度石漠化高原山地(畢節(jié)撒拉溪示范區(qū))和中度-強度石漠化高原峽谷(關嶺-貞豐花江示范區(qū))為研究樣區(qū)，運用野外調研、室內

2、分析、文獻查閱等方法，通過探討喀斯特地表-地下水土流失耦合機理過程，確定水土保持效益評價體系的指標因子，進行水土保持效益評價指標體系的構建，總結分析不同等級石漠化水土保持模式，為協(xié)調人與自然的關系和預測喀斯特地區(qū)的水土保持工作提供科學指導。
　　(1)針對喀斯特地表-地下水土流失的特殊性，認為地表-地下二元結構和降雨是造成地表-地下水土流失的主要因素，其耦合過程可分為降雨侵蝕階段、地表水土流失階段、地表-地下水土流失耦合階段和地下

3、暗河侵蝕階段4個階段，關鍵階段是喀斯特土壤通過落水洞的漏失過程。由于本研究缺乏長期的關于地下水土流失的監(jiān)測數據，要想說明喀斯特地區(qū)地表-地下水土流失耦合機理，很難提出合理的治理方案。未來的研究應該多開展地下水土流失監(jiān)測，深入分析地下水土流失規(guī)律，建立地下水土流失及水土保持治理效益預測預報模型，從而為提出具體的地表-地下水土流失耦合治理技術與體系提供理論依據。
　　(2)針對不同等級石漠化的水土保持治理措施，需建立適合喀斯特環(huán)境特點

4、的、可持續(xù)發(fā)展的治理模式體系。本研究提出了不同等級石漠化的水土保持治理耦合亞模式：潛在石漠化水土保持模式為經濟林植被恢復亞模式(I)；輕度石漠化水土保持模式為綜合治理恢復亞模式(II)；中度石漠化水土保持模式為草地植被恢復亞模式(III)；強度石漠化水土保持模式為森林植被恢復亞模式(IV)。依據不同等級石漠化水土保持模式的功能特性，采取相應的水土保持治理技術措施，以期為石漠化治理提供科學依據。
　　(3)根據喀斯特地區(qū)的復雜性，本

5、研究建立了一套適合喀斯特地區(qū)石漠化治理的水土保持效益監(jiān)測評價體系，包括生態(tài)效益指標、經濟效益指標和社會效益指標，可為喀斯特地區(qū)今后的生態(tài)環(huán)境治理效益的評估工作提供一套切實可行的評價模式。通過長期監(jiān)測結果顯示，石漠化治理成效較為明顯，兩個示范區(qū)生態(tài)結構均有一定好轉，畢節(jié)撒拉溪示范區(qū)作為國家“十二五”新確立的示范區(qū)，由于2011年剛完成示范區(qū)石漠化綜合治理作業(yè)設計與工程布置，各方面的效益不及關嶺-貞豐花江示范區(qū)明顯。今后應結合地區(qū)經濟發(fā)展，

6、將石漠化治理的水土保持工程空間配置進一步優(yōu)化，構建示范區(qū)最優(yōu)的石漠化治理的水土保持效益監(jiān)測評價體系。
　　(4)從2011年治理開始到2015年，示范區(qū)內的生態(tài)效益隨石漠化治理時間的延長，各項指標均向良好方向發(fā)展。大氣溫度年均值大小變化規(guī)律：模式 I>模式 II>模式 III>模式 IV，光照強度大小表現為2011年>2012年>2013年>2014年>2015年；多樣性指數、均勻度指數、優(yōu)勢度指數和豐富度指數表現為增加趨勢，其中

7、優(yōu)勢度指數增加較為明顯且呈現：模式 I<模式 II<模式 III<模式 IV；水土流失主要以微度、輕度侵蝕為主，微度和輕度侵蝕面積均占整個示范區(qū)的70％以上；土壤結構向良好的趨勢發(fā)展。兩個示范區(qū)的第二產業(yè)和第三產業(yè)均隨石漠化治理時間的增加而呈增長趨勢，種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)和退耕還林產業(yè)收入比重基本穩(wěn)定，畢節(jié)撒拉溪示范區(qū)種植業(yè)比重從2011年15.09%增加到2015年21.01%；關嶺-貞豐花江示范區(qū)種植業(yè)比重從2011年3.46%增加