鎖定鋼板治療復雜老年肱骨近端骨折的臨床療效分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩52頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:評估鎖定鋼板治療復雜老年肱骨近端骨折的臨床療效。
  方法:自2010年2月-2011年2月收治108例復雜老年肱骨近端骨折患者,全部采用肱骨近端鎖定鋼板治療。AO肱骨近端鎖定鋼板(ProximalHumerusInternalLockingSystem,PHILOS)治療組68例;Styker肱骨近端多軸鎖定鋼板(NumelockPolyaxialLockingSystem,NPLOS)治療組40例。觀察骨折愈合及并發(fā)癥情

2、況,并使用Constant-Murley絕對值評分(Constant-MurleyScore,CMS)和ASES美國肩肘外科協(xié)會評分(RatingScaleoftheAmericanShoulderandElbowSurgeons,ASES)分別對術后6周、12周、6月、12月、24月的臨床功能恢復進行評分,采用SPSS17.0軟件包對資料進行統(tǒng)計學處理,對兩組療效進行比較。
  結果:所有108例患者均獲得隨訪,隨訪時間12-2

3、4個月,平均15個月。107例患者獲得骨性愈合,愈合時間為3~6月,平均4.2月,1例患者發(fā)生骨折不愈合。術后一年按照CMS和ASES評分系統(tǒng)進行療效評定,關節(jié)功能優(yōu)良率為81.48%。有1例肱骨頭壞死,1例骨折不愈合,4例螺釘松動、穿出;未發(fā)現(xiàn)感染、神經(jīng)血管損傷等并發(fā)癥。兩種鎖定鋼板臨床療效差別無顯著性差異。
  結論:肱骨近端鎖定鋼板創(chuàng)傷小,固定可靠,能夠為骨折端提供早期的穩(wěn)定性,減少局部血運破壞,利于早期功能鍛煉及功能恢復,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論