SurePath液基細胞學檢查技術在膀胱尿路上皮癌診斷中的應用價值.pdf

1、目的:將SurePath液基細胞學檢查技術應用于膀胱尿路上皮癌的診斷,并與傳統(tǒng)尿脫落細胞學檢查技術對比,比較分析兩種不同細胞學檢查技術診斷膀胱尿路上皮癌的敏感性、特異性差異,探討液基細胞學檢查技術在膀胱尿路上皮癌診斷中的應用價值。
　　方法:于2010年6月至2013年12月,共305例懷疑膀胱尿路上皮癌病例被納入研究中。每位患者分別收集連續(xù)三次晨尿標本,每份尿液標本分別送檢SurePath液基細胞學檢查與傳統(tǒng)尿脫落細胞學檢查。所

2、有患者均行系統(tǒng)診斷規(guī)程,并依據(jù)最終檢查結果及病理結果分組進行統(tǒng)計數(shù)據(jù)并分析,比較兩種細胞學檢查方法診斷膀胱尿路上皮癌的敏感性及特異性。
　　結果:SurePath液基細胞學檢查技術可應用于膀胱尿路上皮癌的診斷,并有較高的敏感性。共83例經組織學診斷為膀胱尿路上皮癌。SuePath液基細胞學檢查與傳統(tǒng)尿脫落細胞學檢查檢測膀胱尿路上皮癌總的敏感性分別為60.2％、32.5％,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.001)。在不同分期、不同分級膀胱

3、尿路上皮癌診斷中的敏感性,SurePath液基細胞學檢查較傳統(tǒng)尿脫落細胞學檢查均有提升。其中在非肌層浸潤性尿路上皮癌的檢測中,SurePath液基細胞學檢查技術較傳統(tǒng)尿脫落細胞學檢查敏感性明顯提升,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.001);在GII膀胱尿路上皮癌檢測中,液基細胞學檢查的敏感性較傳統(tǒng)尿脫落細胞學檢查亦有顯著性提升(P=0.0012)。特異性方面,SurePath液基細胞學檢查技術保持細胞學檢查高度特異性的特點,兩種檢查方法特異性