抑郁個體對情緒刺激負性注意偏向的抑制特點及ERP研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩133頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、抑郁是人類心理失調(diào)最主要和最經(jīng)常出現(xiàn)的問題之一。聯(lián)合國衛(wèi)生組織預(yù)測,到2020年抑郁將成為全世界導(dǎo)致死亡和殘疾的第二大因素。而我國成人發(fā)病率男性為16.7%,女性為19.5%,平均發(fā)病年齡為25歲,多數(shù)發(fā)病于15~19歲和25~29歲,其中約10-15%面臨自殺危險。2007年9月8日公布的一項全球性研究結(jié)果顯示,抑郁癥比心絞痛、關(guān)節(jié)炎、哮喘和糖尿病這四種疾病對人的危害更大。這些研究提示,抑郁癥是一個亟待關(guān)注的重要公共衛(wèi)生問題。

2、 以往的研究多從注意、記憶的角度探討了抑郁個體的認知偏向,在注意偏向研究中學(xué)者們又多從注意的易化(興奮)角度進行了研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn)抑郁個體存在對負性刺激的注意偏向。正是這種負性注意偏向?qū)е仑撔源碳け灰钟魝€體優(yōu)先加工并放大,導(dǎo)致他們對抑郁易感性增加,并使抑郁癥狀得以持續(xù)和發(fā)展,這就是抑郁個體負性注意偏向的易化作用理論。然而注意的易化理論并不能完全解釋注意偏向,如注意成分中的注意解除困難現(xiàn)象和注意的過度保持現(xiàn)象等,都暗示了抑郁個體對負性刺激可

3、能存在抑制失敗現(xiàn)象。 因此,本研究從注意的抑制角度,以正常對照組和抑郁個體(抑郁情緒組和抑郁患者組)為研究對象,采用問卷調(diào)查(歸因方式問卷、A型行為問卷、BDI、SDS、EPQ、自尊和自我效能感問卷)對大學(xué)生抑郁的流行情況及影響因素進行了分析,通過認知行為學(xué)實驗(負啟動任務(wù)、線索靶子任務(wù)和Stroop色詞干擾任務(wù))和事件相關(guān)電位(Event-RelatedPotentials,ERP)研究對抑郁個體的注意偏向的抑制特點(分心抑制

4、、返回抑制和干擾抑制)及大腦激活特點進行了探討,利用情緒刺激評價任務(wù)分析抑郁個體對情緒刺激的評價特點和傾向,以進一步對注意偏向做出解釋,得出以下結(jié)果和結(jié)論: 1.大學(xué)生群體中女性(x2=21.194,p=0.000)、一年級學(xué)生(x2=24.966,p=0.000)抑郁發(fā)生率高,女性(F=3.765,P=0.053)、一年級學(xué)生(F=2.391,P=0.092)抑郁得分高,差異邊緣顯著。 2.自尊水平,艾森克問卷中的神經(jīng)

5、質(zhì)(N)、精神質(zhì)(P)和內(nèi)外傾(E),A型行為,歸因方式及自我效能感對大學(xué)生抑郁影響較大,相關(guān)系數(shù)為0.256~0.578,是最優(yōu)回歸方程的自變量。 3.更多正性歸因、更少負性歸因、正性事件內(nèi)歸因、負性事件外歸因者抑郁情緒體驗少。 4.在負啟動范式中,抑郁個體在行為學(xué)實驗中表現(xiàn)為對負性面孔過度易化效應(yīng)(F=21.50,P=0.000)和分心抑制能力不足(F=12.95,P=0.000);ERP波形特點為情緒組對正啟動高興

6、面孔的N1波幅大(F=4.887,P=0.033),對正啟動悲傷面孔(F=4.803,P=0.035)、負啟動悲傷面孔(F=5.353,P=0.026)的P3波幅大,提示情緒組存在對高興、悲傷面孔的加工易化效應(yīng)和分心抑制能力;患者組對悲傷面孔正啟動的N1波幅大(F=3.056,P=0.055)、P1波幅大(F=8.86,P=0.000),對正啟動悲傷面孔的P3波幅大(F=6.011,P=0.004),對負啟動悲傷面孔的P3波幅小(F=8

7、.983,P=0.000),提示患者組存在對悲傷面孔的加工易化效應(yīng)和分心抑制能力不足。 5.在線索-靶子任務(wù)中,在刺激呈現(xiàn)時間為1000ms的情況下,抑郁個體在行為學(xué)實驗中表現(xiàn)為SOA為14ms時抑郁情緒組對憤怒面孔(F=11.49,P=0.002)、高興面孔(F=18.27,P=0.000)存在返回抑制效應(yīng),患者組對憤怒面孔(F=24.81,P=0.002)、悲傷面孔(F=81.58,P=0.000)存在返回抑制效應(yīng);SOA為

8、250ms時三組被試均對悲傷面孔存在線索效應(yīng),以患者組最大,與其他兩組差別顯著(F=5.57,P=0.005);SOA為750ms正常組(F=17.30,P=0.000)、情緒組(F=2.97,P=0.094)對悲傷面孔存在返回抑制效應(yīng),患者組對悲傷面孔存在線索效應(yīng)(F=64.64,P=0.000),對憤怒面孔存在返回抑制效應(yīng)(F=22.64.,P=0.000)。ERP波形特點是在SOA為750ms時,情緒組對悲傷面孔有效提示P1波幅大

9、于正常組(F=52.795,P=0.068),提示情緒組對悲傷面孔的線索效應(yīng)大于正常組;患者組對悲傷面孔線索P1波幅(F=7.807,P=0.001)、P3波幅(F=3.85,P=0.024)大,悲傷面孔無效提示P3波幅小(F=6.938,P=0.002),高興面孔有效提示P3波幅小(F=3.49,P=0.036),提示患者組對負性線索存在加工易化效應(yīng),對悲傷面孔存在返回抑制能力不足,對高興面孔存在返回抑制效應(yīng)。 6.在Stro

10、op任務(wù)中,在行為學(xué)實驗中,抑郁情緒組對閾下呈現(xiàn)的負性刺激(t=1.968,P=0.058)、閾上呈現(xiàn)的正性刺激(t=2.321,P=0.027)的干擾抑制能力不足,抑郁患者組對閾上呈現(xiàn)的負性刺激的干擾抑制能力不足(F=3.293,P=0.042)。ERP特點為患者組左右腦都對負性詞N1波幅小(F=4.575,P=0.015)(F=3.808,P=0.029),提示患者組對閾上呈現(xiàn)的負性詞干擾抑制能力不足。 7.在情緒刺激評價任

11、務(wù)中,抑郁個體對正性刺激存在感知缺陷(F=10.91,P=0.000),對負性刺激存在放大加工傾向(F=8.80,P=0.000)和加工易化效應(yīng),其中前者是抑郁的狀態(tài)特征,后兩者是抑郁的特質(zhì)特征。 本研究從注意的抑制角度系統(tǒng)觀察了抑郁個體的注意偏向和大腦激活特點,觀察了抑郁個體對情緒刺激的評價特點,一方面深化了抑郁個體認知偏向的理論研究,有利于深入理解抑郁個體的注意偏向特點及抑郁的發(fā)生發(fā)展過程,另一方面也可以為抑郁個體的認知治療

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論