清詩話中的《楚辭》評論研究——以五種清詩話選集為基礎(chǔ)_1165.pdf

1、《楚辭》是我國文學(xué)史上一顆璀璨的明珠，自漢代劉向編輯成書后，相關(guān)研究歷久未絕，成果豐碩。然而，經(jīng)過兩千多年的積淀，當(dāng)代的《楚辭》研究也面臨前所未有的挑戰(zhàn)——新資料有限。上個世紀(jì)70年代，大量與《楚辭》相關(guān)的簡牘帛書被發(fā)現(xiàn)有力地推動了《楚辭》研究。但是，新的出土文獻畢竟有限。其實，在傳世文獻中還有不少《楚辭》資料未獲足夠重視，如清詩話中的《楚辭》點評。我國古典詩話發(fā)展至清代臻于鼎盛，清代詩話無論從數(shù)量還是質(zhì)量上都實現(xiàn)了對前代的超越。目前可

2、見的主要清詩話選集有王夫之的《清詩話》、郭紹虞的《清詩話續(xù)編》、張寅彭的《清詩話三編》、杜松柏的《清詩話訪佚初編》以及蔡鎮(zhèn)楚的《中國詩話珍本叢書》。本課題從這五部叢書及賀貽孫的《騷筏》等著作中爬梳整理出250余則《楚辭》評論，主要涉及《楚辭》與《詩經(jīng)》的關(guān)系、《楚辭》對漢唐文學(xué)的影響以及《楚辭》的思想藝術(shù)等方面。
　　第一，論述《楚辭》與《詩經(jīng)》的關(guān)系。以清詩話學(xué)者提出的有關(guān)《楚辭》與《詩經(jīng)》關(guān)系的評論為基礎(chǔ)，將其分為“詩騷同源說

3、”和“詩騷繼承說”兩種觀點進行論述。“詩騷同源說”即主張詩源于上古歌謠，一變?yōu)椤对娊?jīng)》，一變?yōu)椤冻o》;“詩騷繼承說”則主張《楚辭》是對《詩經(jīng)》的繼承。其實細(xì)究這兩種觀點可以發(fā)現(xiàn)“詩騷同源”某種程度上就是對“詩騷繼承說”的肯定。
　　第二，論述《楚辭》與漢代文學(xué)的關(guān)系。清詩話中分別以《楚辭》與仿騷之作、漢賦、漢樂府以及文人五言詩的關(guān)系為核心。分析了《楚辭》對漢賦體制的形成，對漢樂府在音律方面的影響以及《楚辭》哀怨的情感對漢代文人五

4、言詩的影響，可以說《楚辭》影響了有漢一代的文學(xué)。
　　第三，論述了《楚辭》與唐代文學(xué)的關(guān)系。清詩話以不同時期唐代詩歌大家為基點，主要論述了《楚辭》對李白、杜甫、李賀、韓愈、李商隱等人的影響。各個時期，楚騷對唐代文學(xué)的影響也是不同的。初盛唐時期，以李白、杜甫為代表，李白主要是繼承了《楚辭》俊秀飄逸的氣質(zhì)，而杜甫則主要繼承楚騷深沉的思想內(nèi)蘊。中唐時期，以李賀、韓愈為代表，他們主要學(xué)習(xí)楚騷中奇崛的字詞，他們的詩歌總體走上怪異險峻的道路。

5、晚唐時期，以李商隱為代表，李商隱將楚騷的比興手法發(fā)揮到極致，而且他還注重心靈世界的開拓，故詩歌就顯得朦朧含蓄。
　　第四，主要論述清詩話對《楚辭》中具體篇章的討論，清詩話主要論述了《離騷》中對屈原誕辰和《離騷》之“怨”的探討?！毒鸥琛?、《九章》則分析比較了兩首詩歌在語言和情感上的差異。對《天問》、《漁父》等篇則簡要分析了其語言特色。從清詩話學(xué)者對《楚辭》中的作品的評價中，可以更深刻的解讀《楚辭》作品。
　　第五，則是對清詩話