兩種復位方法聯(lián)合PLIF治療成人峽部裂性腰椎滑脫癥的療效研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩67頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:探討應用撐開器椎體間旋轉撐開復位與椎弓根釘提拉復位兩種復位方法聯(lián)合后路椎間融合術(posterior lumbar interbody fusion,PLIF)治療成人峽部裂性腰椎滑脫癥的療效。
  方法:收集我院2007年2月~2011年2月因峽部裂性腰椎滑脫癥行手術治療的病例,對獲得隨訪并且資料完整者46例進行回顧性分析,其中男20例,女26例,年齡26~65歲。根據(jù)Meyerding分度法,Ⅰ度滑脫29例,Ⅱ度滑脫17

2、例。按照復位方法分為A、B兩組,A組21例,采用椎體間撐開器旋轉逐漸撐開椎間隙的復位方法;B組25例,采用椎弓根釘提拉的復位方法,兩組均行PLIF聯(lián)合椎弓根螺釘系統(tǒng)固定。分析兩組患者術前、術后3個月及術次隨訪時的影像學變化(滑脫率、復位率、融合節(jié)段前凸角、椎問隙高度、腰椎前凸角、骶骨水平角、融合情況);采用JOA評分標準分析臨床療效,并比較兩組手術時間、出血量、及并發(fā)癥發(fā)生情況。
  結果:隨訪12~36個月,平均21.5個月。兩

3、組患者術前的基本資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。影像學結果:兩組患者滑脫率在術后3個月、末次隨訪時均較術前減小,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);末次隨訪時較術后3個月差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。兩組間術前滑脫率之間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。兩組間分別在術后3個月時滑脫率、復位率以及末次隨訪時滑脫率、復位率之間差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),B組復位率高于A組。兩組患者融合節(jié)段前凸角、椎間隙高度在

4、術后3個月、末次隨訪時均較術前增大,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),末次隨訪時與術后3個月比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。兩組間在術前、術后3個月及末次隨訪時融合節(jié)段前凸角之間、椎間隙高度之間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。兩組患者腰椎前凸角、骶骨水平角在術前、術后3個月、末次隨訪時差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。A組融合率95.2%,B組融合率96%。臨床療效方面:兩組患者到末次隨訪時JOA評分均較術前提高,差異有統(tǒng)計學意

5、義(P<0.05)。A組優(yōu)良率100%,B組優(yōu)良率96%。兩組間JOA評分、JOA治療改善率、JOA評分等級比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。兩組間在手術時間、出血量、手術并發(fā)癥方面差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
  結論:本研究成人峽部裂性腰椎滑脫癥患者,使用兩種復位方法均可以對滑脫椎體進行復位,改善融合節(jié)段椎間高度及融合節(jié)段前凸角。使用椎弓根螺釘提拉復位的復位效果優(yōu)于撐開器椎體間旋轉撐開的復位方法。兩種復位方法聯(lián)合PL

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論