

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、摘要、進(jìn)化主義和文化相對(duì)主義作為文化觀的兩個(gè)主要思潮對(duì)現(xiàn)代人進(jìn)行文化評(píng)價(jià)有重要作用。進(jìn)化主義者將科學(xué)作為對(duì)文化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。原始文化處于前理性時(shí)期,現(xiàn)代西方文化則處于文化層次的最高點(diǎn)。按照文化與科學(xué)的關(guān)系,可以繪制出人類文化的增長(zhǎng)圖景。文化相對(duì)主義反對(duì)這種簡(jiǎn)單的線性進(jìn)化主義。它主張,理解各種異己文化和社會(huì)都必須按照它自己的價(jià)值、信仰和理想,而不能靠采取一種超文化的中性標(biāo)準(zhǔn)。作為已普遍為人所接受的文化觀一文化相對(duì)主義,得到不可通約性論題的強(qiáng)
2、亨力的支持“不僅不同的科學(xué)理論(范式),而且不同文化都是不可通約的a把庫(kù)恩的不可通約性論題推廣到文化評(píng)價(jià)上,從而論證文化平等主義,這是本文的主要內(nèi)容。如何體現(xiàn)文化相對(duì)主義和科學(xué)哲學(xué)的關(guān)系,即從何處建立二者的連結(jié)扛天驥先生給出了一個(gè)提示:“文化相對(duì)主義事實(shí)上是在倡導(dǎo)不同文化間的不可通約性論題?!蔽幕鄬?duì)主義與科學(xué)哲學(xué)密切相關(guān)。其一,進(jìn)化主義是以科學(xué)合理性為基石來(lái)說(shuō)明文化的線性增長(zhǎng)的,要拒斥進(jìn)化主義而堅(jiān)持文化相對(duì)主義,就不可避免地要討論科學(xué)
3、合理性是否能為進(jìn)化主義提供依據(jù)。其二,科學(xué)本身是文化的一部分,對(duì)科學(xué)活動(dòng)反思,也就是對(duì)人類文化的反思,文化相對(duì)主義可從此得到支持。當(dāng)然,對(duì)科學(xué)合理性的考察是和科學(xué)史研究緊密結(jié)合在一起的??茖W(xué)理論的評(píng)價(jià)問(wèn)題,是科學(xué)方法論的中心問(wèn)題,因而是科學(xué)哲學(xué)的基本問(wèn)題之一。從亞里士多德到卡爾納普、彼普爾,哲學(xué)家們所主張的科學(xué)方法論是規(guī)范性的,他們認(rèn)為其各自的方法論規(guī)則、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是普遍有效的,是科學(xué)合理性的典范,是任何真正的科學(xué)家在接受或拒斥科學(xué)理論時(shí)
4、所應(yīng)當(dāng)遵循的。因此,就真理性間題所提出的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)便是普遍有效的,超歷史的和適用于一切不同的文化類型的。而庫(kù)恩則是第一個(gè)使規(guī)范主義者遭受決定性失敗的歷史主義者。他所提出的不可通約性論題正是針對(duì)科學(xué)評(píng)價(jià)的,而該論題又超越了科學(xué)評(píng)價(jià)的領(lǐng)域。從不可通約性的產(chǎn)生來(lái)看,要注意庫(kù)恩的歷史主義者的背景。歷史主義在評(píng)價(jià)問(wèn)題上堅(jiān)持的態(tài)度就是相對(duì)主義。歷史主義學(xué)派重視對(duì)科學(xué)史的研究,發(fā)現(xiàn)不同的歷史時(shí)期各自遵循不同的科學(xué)方法,采用不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),因而不同的科學(xué)
5、家往往接受不可比較的或互不相容的科學(xué)理論。___._.、__._景,使該論題具有文化相對(duì)主義囚索討庫(kù)恩是科學(xué)哲學(xué)家,科學(xué)哲學(xué)的研究傳統(tǒng)對(duì)語(yǔ)言有一貫的往重。庫(kù)恩對(duì)語(yǔ)言的研究是獨(dú)特的。獨(dú)特之處在于對(duì)語(yǔ)言的研究的落腳點(diǎn)是語(yǔ)言與世:界觀的關(guān)系。這與傳統(tǒng)科學(xué)哲學(xué)對(duì)語(yǔ)言進(jìn)行語(yǔ)義分析,邏輯關(guān)系分析是不同的,而與歐陸哲學(xué)傳統(tǒng)對(duì)語(yǔ)言的研究方式有相近之處。與英美分析哲學(xué)及歐陸語(yǔ)言哲學(xué)的關(guān)系,有助于我們理解不可通約性論題,也有助于我們理解庫(kù)恩的文化觀。這里并
6、不是對(duì)語(yǔ)言的邏輯分析與文化無(wú)關(guān),而是語(yǔ)言與世界觀的關(guān)系更能直接體現(xiàn)文化觀。庫(kù)恩在對(duì)不可通約性的說(shuō)明中所體現(xiàn)的語(yǔ)言觀,讓我們能更容易地將庫(kù)恩的文化平等主義因素展現(xiàn)出來(lái)。我在對(duì)不可通約性充分論述的基礎(chǔ)上,通過(guò)比較研究給予說(shuō)明。在科學(xué)哲學(xué)內(nèi)部,比較在庫(kù)恩與波普爾和夏皮爾之間進(jìn)行。展示庫(kù)恩語(yǔ)言觀中局部合理性與科學(xué)哲學(xué)理性主義的不同。在科學(xué)哲學(xué)之外,則是庫(kù)恩與奎因和伽達(dá)默爾的比較。說(shuō)明了不可通約性中包含的語(yǔ)言觀已經(jīng)超出了分析哲學(xué)的范圍,進(jìn)入到乙一
7、擎生活世界。由此,不可通約性從科學(xué)評(píng)價(jià)走向了文化評(píng)價(jià)。、從庫(kù)恩對(duì)不可通約性的規(guī)定來(lái)看,其核心是世界觀的轉(zhuǎn)換。系通過(guò)庫(kù)恩的語(yǔ)言觀表現(xiàn)出來(lái)。庫(kù)恩的語(yǔ)言觀不同于傳統(tǒng)科學(xué)哲者的關(guān)重視邏輯結(jié)構(gòu)和經(jīng)驗(yàn)性,強(qiáng)調(diào)的是語(yǔ)言整體論,最重要的是將語(yǔ)言作為文化和歷史的承載物和濃縮。用特定語(yǔ)言構(gòu)成的理論,是當(dāng)時(shí)世界觀的集中體現(xiàn)。不同的理論,即不同的世界觀之間沒(méi)有超越于其上的中性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。因此庫(kù)恩認(rèn)為理論與理論可比較而不可通約。不可通約性使科學(xué)合理性成為局部合理
8、性。(M對(duì)或者說(shuō)普遍合理性的被拒斥,使得文化相對(duì)主義與文化平等主義具有了同一性,同時(shí)令進(jìn)化主義喪失了支持。所有這些類型的普遍主義把科學(xué)和科學(xué)方法看成是人類合理性的頂峰,是用理智發(fā)展的階段來(lái)排列人和文化的衡量尺度,或是用來(lái)從所有的傳統(tǒng)世界觀中分離出現(xiàn)代的科學(xué)世界觀的“鴻溝”。但是,不可通約性論題卻使現(xiàn)代科學(xué)及其方法充滿疑云,從而削弱了泰勒一弗雷格型的進(jìn)化模式。此外,它更加鞏固了文化相對(duì)主義的成果,就如同文化相對(duì)主義和它的人類學(xué)方法曾大力促
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 庫(kù)恩“不可通約性”思想探析.pdf
- 庫(kù)恩“不可通約性”思想探析
- 庫(kù)恩不可通約性理論的比較研究——科學(xué)哲學(xué)與文化哲學(xué)的視角.pdf
- 庫(kù)恩不可通約性理論的比較研究——科學(xué)哲學(xué)與文化哲學(xué)的視角
- 庫(kù)恩不可通約性理論研究.pdf
- Levy過(guò)程的精細(xì)不可約性與Harris不可約性問(wèn)題.pdf
- 79012.庫(kù)恩不可通約性理論研究
- 科學(xué)的社會(huì)權(quán)益分配公正問(wèn)題初探——一種基于科學(xué)的不可通約性的考察.pdf
- 空間圖的2-不可約性.pdf
- 從日中文化角度看不可譯性.pdf
- 教師績(jī)效評(píng)價(jià)研究——從宏觀視角到微觀行動(dòng).pdf
- 完全強(qiáng)不可約理想.pdf
- 從“檢索報(bào)告”到“專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告”的比較研究.pdf
- 教育評(píng)價(jià)科學(xué)性研究述評(píng)
- 從文學(xué)研究到文化研究
- 珍視不可測(cè)量之物——描述性學(xué)生評(píng)價(jià)研究.pdf
- 爾雅從愚昧到科學(xué)答案
- 亞通開(kāi)封公司從危機(jī)到轉(zhuǎn)機(jī)之研究.pdf
- 從結(jié)構(gòu)到文化——布魯納教育思想研究.pdf
- 通村公路安全評(píng)價(jià)研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論