卵巢交界性腫瘤與早期上皮性卵巢癌的臨床特點對比分析.pdf

1、目的:比較卵巢交界性腫瘤與早期上皮性卵巢癌的臨床特點，鑒別存在于兩者間的高危因素，提高術前診斷率。
　　方法:收集大連醫(yī)科大學附屬婦產醫(yī)院從2008年1月到2012年12月因卵巢腫瘤而收入院的患者的診療記錄，經術后病理明確診斷為卵巢交界性腫瘤或Ⅰ期上皮性卵巢癌。其中:卵巢交界性腫瘤患者（BOT組）90例;Ⅰ期上皮性卵巢癌患者（EOT組）72例。對兩組患者的一般情況、臨床表現(xiàn)、輔助檢查、手術及術后病理情況進行對比分析。
　　結

2、果:BOT組和EOC組發(fā)病的平均年齡為(41.10±10.11)歲和(53.61±7.25)歲，P=0.002，存在統(tǒng)計學差異;在未絕經患者中，兩組的平均年齡為(38.16±7.56)歲和(45.67±4.61)歲，P=0.001，存在統(tǒng)計學差異;兩組間絕經患者所占的比例也存在統(tǒng)計學差異;但在絕經患者中，兩組的發(fā)病年齡沒有統(tǒng)計學差異。
　　兩組間腫瘤家族病史所占比例分別為1.11％、8.33％，P=0.025，存在統(tǒng)計學差異，在合

3、并子宮內膜異位癥、腫瘤發(fā)病位置及盆腔積液等情況中沒有統(tǒng)計學差異。
　　兩組中腫物實性部分大小的平均值分別為(29.00±14.80)mmvs.(47.20±33.56) mm，P=0.017，存在統(tǒng)計學差異，但在腫物大小、實性部分比例、RI值等方面無統(tǒng)計學差異。
　　CEA在兩組間升高情況下的平均值分別為52.40ng/ml和7.73ng/ml，P＜0.001，存在統(tǒng)計學差異。而CA125與CEA的數值在兩組間及CA125在