不同介入途徑治療門靜脈血栓的臨床療效觀察(附48例報告).pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩34頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:探討介入技術治療門靜脈血栓的臨床療效和安全性。
  方法:回顧分析我院2005年3月至2014年6月介入治療門靜脈血栓形成患者48例的臨床資料。其中分別予經皮經肝內門靜脈途徑16例,經腸系膜上動脈(SMA)途徑15例,經皮經肝內門靜脈聯(lián)合SMA途徑17例。分別對三種治療方法的療效、術后并發(fā)癥進行隨訪。
  結果:所有患者均一次性成功進行置管溶栓。采用經皮經肝內門靜脈途徑1例在溶栓治療4h后出現心腦血管意外,經積極搶救無

2、效死亡。治療有效率為93.75%,嚴重并發(fā)癥發(fā)生率37.5%(6/16);采用經SMA途徑3例在溶栓治療24h~48h后出現腹膜刺激征及大便潛血陽性,急診行剖腹探查,術中證實小腸壞死,予行壞死腸管切除術。其中2例最終死于腹腔感染、多器官功能衰竭,1例術后2周出院。治療有效率為80.00%,嚴重并發(fā)癥發(fā)生率20.0%(3/15);采用經皮經肝內門靜脈聯(lián)合SMA途徑治療有效率為100.00%,嚴重并發(fā)癥發(fā)生率47.1%(8/17)。三種不同

3、治療方式在療效上有統(tǒng)計學差異(X2=10.408,P=0.034),采用經皮經肝內門靜脈聯(lián)合SMA途徑療效優(yōu)于SMA途徑(X2=9.008,P=0.011)和經皮經肝內門靜脈途徑(X2=1.137,P=0.566)。對存活的45例病人進行隨訪,隨訪時間為6~12個月。43例病人腹痛、腹脹等臨床癥狀均未出現,采用SMA途徑組1例出院后1個月繼發(fā)腎靜脈血栓,1例復發(fā)門靜脈-腸系膜上靜脈血栓,均返院行抗凝、祛聚、溶栓治療后血栓消失,腹痛、腹脹

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論