集聚經濟與企業(yè)區(qū)位選擇——基于企業(yè)異質性的經驗研究.pdf

1、在過去的幾十年中,作為產業(yè)演化過程中的一種地緣現象,集聚及其產生的外部性在眾多研究領域引起關注,究其原因是因為產業(yè)集聚對區(qū)域經濟的發(fā)展與區(qū)域競爭力的提升起著重要的推進作用,并成為強化國家與區(qū)域競爭能力的重要路徑。另一方面,隨著產業(yè)轉型升級戰(zhàn)略的提出,大量的企業(yè)開始尋求以新的空間發(fā)展戰(zhàn)略來帶動企業(yè)發(fā)展,其中包括進行新的區(qū)位選擇。
　　 企業(yè)的微觀選址是產業(yè)宏觀布局的微觀展現,這促使筆者去思考:產業(yè)集聚及其產生的外部性如何影響具有不

2、同特征企業(yè)的區(qū)位選擇,進而導致產業(yè)空間布局的非均勻化?這一問題的提出與解決將有助于從微觀層面促使企業(yè)作出高效的區(qū)位決策,從宏觀層面促進產業(yè)順利集聚或掃清阻礙產業(yè)集聚的障礙的方式,保證市場經濟狀態(tài)下產業(yè)集聚的順利進行,最終達到優(yōu)化空間結構的目的。值得注意的是,幾乎所有的研究都主要關注了集聚及其外部性發(fā)生的內在機理,重視研究集聚及其產生的外部性對產業(yè)發(fā)展與經濟增長的作用,而忽略了從微觀層面探討這種作用發(fā)生的微觀機理,更鮮有從異質性視角將企業(yè)

3、的區(qū)位選擇與集聚經濟作為平行的變量來提出問題的,本文的宗旨就是在不完全競爭的視角下探討集聚經濟與企業(yè)區(qū)位選擇兩者之間的關系,從微觀、中觀、城市三個基本面研究集聚經濟對企業(yè)區(qū)位選擇的作用。
　　 在理論研究上,本文在總攬國內外現有研究文獻的基礎上,基于新經濟地理學的分析框架,從集聚經濟與企業(yè)區(qū)位選擇之間密切的互動關系出發(fā),對企業(yè)的區(qū)位選擇乃至各產業(yè)的空間分布格局提供了新經濟地理學視角的有力解釋。本文基于企業(yè)異質、產業(yè)異質、空間異質

4、的出發(fā)點,從企業(yè)、產業(yè)、城市三個層面探究集聚及其外部性與異質性企業(yè)的區(qū)位選擇之間的確切關系。從不完全競爭以及逆向貢獻視角闡述了集聚經濟如何影響不同特征的企業(yè),進一步地,在城市化與地方化的二位分析框架內分析了不同類型集聚經濟對不同行業(yè)區(qū)位布局的影響,同時,基于微觀企業(yè)區(qū)位選擇的離散性與產業(yè)布局的宏觀性,探究了集聚經濟的第四層次問題,即空間連續(xù)性問題。為考察城市作為一種集聚經濟體時在中介外部性對區(qū)位選擇的影響中扮演的角色,我們構建了一個包括

5、兩個維度(單一城市集聚力視角以及城市作為企業(yè)的發(fā)展環(huán)境兩個維度)的分析框架分析了不同規(guī)模城市在吸引企業(yè)區(qū)位選擇上的差異以及在中介這種影響中扮演的角色。
　　 在實證研究上,本文在根據空間Gini系數、Moran-I等指標對近年來中國制造業(yè)空間格局進行全面的經驗描述的基礎上,采用1289家企業(yè)數據,在控制了地區(qū)中可能影響區(qū)位選擇的其他因素的前提下,應用Conditional-Logit模型檢驗了集聚對不同特征企業(yè)區(qū)位選擇的影響,在

6、此過程中,我們側重強調微觀主體對集聚經濟的貢獻以及從中的收益不盡相同,進而在區(qū)位選擇上產生逆向選擇,這一視角將能夠厘清已有研究中的種種矛盾現象。在此基礎上,針對不同部門的就業(yè)水平,我們通過對Carlino-Moomaw模型的修正,設置一個包含城市集聚經濟變量的生產函數,將Mashall效應與Jacobs效應同時納入分析框架,通過采集2008年全國254個設區(qū)城市的二位數制造業(yè)產業(yè)部門數據研究了集聚經濟對不同行業(yè)區(qū)位選擇的影響,并在此基礎

7、上進一步探討了空間連續(xù)性在產業(yè)集聚形成過程中扮演的角色及其對廣域區(qū)域經濟的發(fā)展,解釋了多個分散的產業(yè)集聚如何演化為在空間上范圍上更大,在產業(yè)層次上更高的地區(qū)競爭優(yōu)勢的過程。最后,采用2008年工業(yè)企業(yè)數據庫中的制造業(yè)企業(yè)數據以及城市規(guī)模數據,在控制了行業(yè)人力資本的外部性和城市人口規(guī)模效應后,通過探究城市作為一種集聚經濟體在中介企業(yè)對不同集聚經濟的偏好中扮演的重要角色,檢驗了不同規(guī)模企業(yè)在不同規(guī)模城市中對Marshall與Jacobs效應

8、的不同偏好。
　　 本文的研究拓寬了新經濟地理學的研究范圍,從微觀視角探究了企業(yè)區(qū)位選擇與集聚及其外部性之間的關系,為產業(yè)布局的合理弓I導以及企業(yè)的區(qū)位決策提供了極為現實的參考依據。總的來說,對比以往研究,本文取得了以下進展:(1)從企業(yè)的異質性出發(fā),構建合理的理論分析框架。在微觀、產業(yè)、城市三個基本面上,從不完全競爭、空間關聯、逆向貢獻視角,深入到企業(yè)層面探討企業(yè)基于自身稟賦在選擇區(qū)位時的行為特征,從微觀企業(yè)角度來探討地域空間

9、經濟格局的機理及模式,避免了整體分析不夠深入的缺陷,使得研究更具實際意義。(2)行業(yè)分析中的二維分析框架:我們試圖在地方化與城市化兼具的二維分析框架內,分析同一城市系統(tǒng)內兩種集聚經濟的共存,進而探究產業(yè)發(fā)展特征屬性與集聚經濟特征之間匹配性,以及由此引起的企業(yè)區(qū)位選擇導向,特別是疏通了從微觀企業(yè)的離散區(qū)位決策到宏觀產業(yè)布局的傳導過程。(3)異質性企業(yè)的逆向貢獻視角:在Marshall的理論基礎上更進一步,強調在集聚體中企業(yè)對集聚經濟的貢獻

10、,在此基礎上本文發(fā)現了企業(yè)區(qū)位選擇中的逆向選擇行為,從而釋明了以往文獻中的種種矛盾現象。同時,我們考察了城市作為一種集聚經濟體時,其自身的規(guī)模以及專業(yè)化與多樣化差異使得其在集聚經濟作用企業(yè)的區(qū)位選擇中扮演了重要角色,這一視角同樣厘清了以往研究中的各種沖突性現象。
　　 通過理論研究與實證分析,本文主要有以下幾個結論:
　　 (1)從微觀角度來看,產業(yè)空間集聚所獲取的集聚經濟利益,是決定企業(yè)區(qū)位選擇的重要因素,絕大多數部門

11、企業(yè)的區(qū)位選擇都受到集聚經濟的利益驅動。而具體到具備不同特征的企業(yè),具備較強實力的企業(yè)會有遠離其他其他實力較弱企業(yè)定位的傾向,而實力較弱的企業(yè)則有強烈的集聚動機,進而導致了集聚中的逆向選擇現象。
　　 (2)從產業(yè)角度來看,不同類型集聚經濟對不同類型產業(yè)部門的區(qū)位選擇具有不同的影響,城市化經濟對資本、技術密集型部門的區(qū)位選擇的決定性因素,而地方化經濟則成為傳統(tǒng)的勞動密集型部門集聚的主要動因。同時,在要素稟賦和資源結構具有相似性的

12、相鄰地區(qū)之間,鄰近城市的人口或就業(yè)水平能夠加強一個城市的集聚經濟,對這類部門來說,集聚經濟有助于打破地方行政壁壘,形成跨區(qū)域的產業(yè)發(fā)展空間和產業(yè)集群,這一點在資本、技術含量相對較高的產業(yè)部門體現尤為明顯。
　　 (3)從城市角度來看,作為一種經濟集聚體,城市在集聚經濟作用企業(yè)區(qū)位選擇中扮演了重要角色:隨著城市規(guī)模的不斷擴大,城市作為企業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境,其集聚效應呈明顯的倒“U”形特征,這同時也有力地解釋了城市規(guī)模分布中的“Zip

13、f”現象。進一步地,在控制了人力資本的外部性和城市人口規(guī)模效應后,小型企業(yè)在中等城市和大城市中顯著偏好Marshall效應,在特大城市中顯著偏好Jaeobs效應,中型企業(yè)在大城市、特大城市中顯著得益于Marshall效應,但只在特大城市中顯著得益于Jacobs效應。
　　 最后,在研究結論的基礎上,本文為改進企業(yè)家的企業(yè)區(qū)位決策、宏觀調控層制定有關區(qū)域布局引導政策、地方政府制定產業(yè)與城市發(fā)展戰(zhàn)略提供了相關政策建議。