準據(jù)法范圍的探析.pdf

1、所謂范圍，是指界限、限制，強調(diào)在一定時間或空間上的限定。在國際私法中，準據(jù)法范圍是不同于準據(jù)法內(nèi)涵或性質的概念，準據(jù)法范圍的界定是在承認其實體規(guī)范屬性的前提下，進一步探討準據(jù)法在法律維度中的界限。形象地說，如果把準據(jù)法比作人的身體，那么準據(jù)法范圍就像是人的骨架，只有在空間上明確其相對的形狀，才能更精確地定位或研究其他信息和內(nèi)容。眾所周知，準據(jù)法在涉外民商事關系中就是確定當事人權利與義務的依據(jù)和準繩，因此，合理地界定準據(jù)法的范圍就更具有重

2、大的理論意義和現(xiàn)實價值。但值得注意的是，經(jīng)筆者研究發(fā)現(xiàn)，目前國際私法學界中對于如何界定準據(jù)法范圍的問題依舊爭議不斷，其中長期存在的爭議主要有兩個層面：一是國內(nèi)法層面上，學者們存在法律規(guī)則主張和法律體系主張的分歧；二是在超國家法層面上，存在非國家法是否屬于準據(jù)法的探討。針對準據(jù)法范圍界定之爭議，筆者亦從國內(nèi)法和超國家法兩個層面進行剖析，比較論證不同學說，結合著我國司法實踐進行深入分析和研究，以求合理地界定準據(jù)法范圍。為此，本文主要從以下五

3、個部分展開研究：
　　第一部分，準據(jù)法的概念及其范圍問題。這一部分主要是引入對準據(jù)法范圍的探討，首先，明確了其含義和特征，闡述何謂準據(jù)法范圍，避免將準據(jù)法范圍與準據(jù)法內(nèi)涵等其他概念混淆；其次，通過司法實踐中的一典型案例以引出準據(jù)法范圍界定的爭議焦點，即國內(nèi)法層面和超國家法層面的不同主張。
　　第二部分，從國內(nèi)法層面探討準據(jù)法范圍應該采取法律規(guī)則的主張還是法律體系的主張。法律規(guī)則的主張認為準據(jù)法范圍應界定為具體的、特定的實體法

4、規(guī)，法律體系的主張則主張準據(jù)法范圍應當落腳于某國相關的法律體系。對此問題，筆者一方面主要采取了歸納總結的方法，將兩種理論進行了比較分析，另一方面又借著國際私法中法律適用的相關制度和我國的司法實踐傾向，對其進行了實際價值的考察。
　　第三部分，從超國家法層面探討準據(jù)法范圍的界定。必須說明的是，超國家法泛指國際慣例、國際條約，以及其他非國內(nèi)立法形式存在的規(guī)范，但限于篇幅，本文僅討論國際條約，并且主要圍繞國際統(tǒng)一實體條約而展開。在這一前

5、提下，此部分的論述核心有兩點：一是直接適用的統(tǒng)一實體條約不宜成為準據(jù)法，即不屬于準據(jù)法的范圍；二是未生效統(tǒng)一實體條約的適用性質，即宜不宜作為準據(jù)法。
　　第四部分，準據(jù)法范圍的思考?；谏衔牡难芯颗c論述，筆者認為準據(jù)法范圍的國內(nèi)法層面宜采法律規(guī)則的主張，這樣既有利于涉外民商事關系的調(diào)整落到實處，又可使得準據(jù)法與系屬的作用不容易彼此模糊混淆；超國家法層面則宜采區(qū)別說，一方面生效的實體條約因為直接適用原則而不是準據(jù)法，另一方面未生效的