食品安全領域懲罰性賠償責任制度適用研究.pdf

1、懲罰性賠償責任制度發(fā)源于英美法系，且在英美法系國家中的諸多部門法領域都有所涉及。隨著經濟全球化的發(fā)展和兩大法系不斷的交融和相互影響，該制度也逐漸被大陸法系國家所借鑒。其中，我國臺灣地區(qū)經濟法中已經確立了懲罰性賠償責任制度。
　　 我國1994年頒布的《消費者權益保護法》中懲罰性賠償制度的規(guī)定并未引起法學界對該制度確立的廣泛關注，但是，自2009年《食品安全法》施行以來，十倍懲罰性賠償?shù)囊?guī)定則使得該制度的最終確立具有了里程碑式的意

2、義。然而，基于立法技術方面的原因，該制度在具體適用過程中遭遇了諸多困境，不少問題得以充分暴露，還需在今后的改革中逐漸完善。本研究采取法理分析、實證分析、比較分析和綜合分析等研究方法，通過對懲罰性賠償責任制度概念和功能的定位，分析了其存在和適用的價值目標;結合《食品安全法》的立法背景，探討了懲罰性賠償責任制度在適用中遇到的問題及其自身制度設計上的缺陷，并結合實際情況，提出完善建議。具體而言，本研究共分為以下四個部分:
　　 第一部

3、分，本部分主要采取法理分析和規(guī)范詮釋的方法，主要分析了懲罰性賠償責任制度的概念，列舉了一些國家和地區(qū)的知名學者對該制度定義的不同解釋，力爭為接下來的研究做好理論鋪墊;從正反兩方面分析了該制度的功能，突出強調其懲罰性功能的獨立性;從法理學的角度提出該制度所追求的價值目標及其在食品安全領域的意義，相信這也是在特殊立法背景下出臺的《食品安全法》所追尋的立法價值和目標。
　　 第二部分，本部分采取比較研究和案例分析的方法，對英美法系代表

4、國家美國、大陸法系代表國家德國和我國臺灣地區(qū)懲罰性賠償責任制度的歷史發(fā)展、適用范圍、構成要件及懲罰金計算標準進行評述，總結出各國家和地區(qū)根據(jù)其實際情況確定該制度的適用領域和所針對不法行為的特征、確定懲罰性賠償數(shù)額的考量因素，為充分發(fā)揮該制度的功能和完善我國懲罰性賠償制度提供成果借鑒。
　　 第三部分，本部分采用實證分析法，結合我國《食品安全法》的立法背景和懲罰性賠償責任制度的適用現(xiàn)狀，對其中存在的問題進行分析。該部分對這些存在問

5、題進行系統(tǒng)研究，總結出四點主要原因。首先，受傳統(tǒng)大陸法系的影響和懲罰性賠償責任制度在我國缺乏深刻的理論基礎，這是導致該制度立法上漏洞和制度設計不合理的根源;其次，該制度在我國其他領域適用的不成熟和消費者們法律意識淡薄是造成這些問題存在的輔助因素，這些均需要通過立法予以確立和完善。
　　 第四部分，本部分采用對比研究法，結合我國懲罰性賠償責任制度在食品安全領域中適用出現(xiàn)的問題，提出完善建議。首先，要完善食品安全領域該制度的適用條件