論違反強制締約義務的民事責任.pdf

1、分類號：密級：UDC：學號：405301912146南昌大學碩士研究生學位論文論違反強制締約義務的民事責任論違反強制締約義務的民事責任StudyonTheViolationofTheMatyContractObligations江金鳳培養(yǎng)單位（院、系）：法學院指導教師姓名、職稱：李光曼教授申請學位的學科門類：法學學科專業(yè)名稱：民商法學論文答辯日期：2015年5月23日答辯委員會主席：易有祿評閱人：王榮珍李玉子2015年5月23日摘要II

2、摘要摘要強制締約義務是法律規(guī)定的，強制某些領域內(nèi)的民事主體和他人訂立契約的義務。這些民事主體沒有正當理由不得拒絕與他人訂立契約。強制締約制度是在契約自由原則的缺陷不能得到彌補的情況下產(chǎn)生，有助于實現(xiàn)契約正義。強制締約制度作為一項重要的民事制度，在各國都得到廣泛的關(guān)注。同樣，我國對強制締約制度也進行了研究。但是，我國對強制締約義務的研究還不夠全面、系統(tǒng)，特別是對違反強制締約義務民事責任的研究有很大分歧甚至某些方面理論界的研究還未涉及。其中

3、最顯著的一個是文章所要研究的問題，即違反強制締約義務的民事責任問題。研究違反強制締約義務的民事責任的前提是厘清違反強制締約義務的民事責任性質(zhì)，然后才能對違反強制締約義務的民事責任進行深入研究。文章主要分析的是違反強制締約義務的民事責任，包括對責任的性質(zhì)、構(gòu)成等方面的分析。我國學者大多認為違反強制締約義務的民事責任是侵權(quán)責任。文章的觀點是違反強制締約義務納入到侵權(quán)責任是不妥當?shù)?。雖然國外立法上把違反強制締約義務民事責任歸入侵權(quán)責任，但是文

4、章從各方面論述該觀點在我國是不適用的。文章認為，我國違反強制締約義務民事責任從根本上說就不是侵權(quán)責任而是一種獨立的、新型民事責任。本文研究了違反強制締約義務民事責任性質(zhì)和違反強制締約義務民事責任的承擔方式。責任承擔方式以契約的性質(zhì)不同而不同，契約是一時性的，就只要承擔賠償責任；契約是繼續(xù)性的，義務主體應該承擔繼續(xù)締約和承擔損害的賠償責任。文章的研究目的是為我國關(guān)于強制締約制度的立法提供一定的思路以及為我國的司法實踐提供一定的幫助。關(guān)鍵詞