審前重復供述的排除問題研究.pdf

1、在非法證據排除規(guī)則確立后,審前重復供述的排除問題浮出水面。審前重復供述的排除問題,是指某次供述系刑訊逼供所得,與該供述內容相同或相近的后續(xù)供述該如何處理的問題,是作為獨立的供述采納,還是作為受刑訊逼供影響的供述而予以排除。
　　從人權保障、真實發(fā)現以及遏制非法取供行為的角度看,審前重復供述應該排除。排除審前重復供述的具體依據學界主要有三種觀點,即“毒樹之果”理論,非法取證行為的持續(xù)影響效力理論和刑訊逼供等非法方法中的“等非法方法”

2、。結合比較法的經驗,作者認為非法取證行為的持續(xù)影響效力理論作為排除審前重復供述的依據較為合適。關于如何排除重復供述,通過對全部排除和選擇性排除觀點的分析,本人認為,部分排除說較為合理。決定重復供述是否應該排除的標準只能是一個裁量性的彈性標準,即刑訊逼供等非法行為與重復供述之間存在因果關系。排除重復供述后應當允許偵查機關或法官重新取證,但要受到一定的限制。影響重復供述是否可采的因素主要包括兩方面的內容,一方面是刑訊逼供等非法方法的嚴重性,

3、另一方面是稀釋程度問題。就程序方面而言,在認定口供系通過刑訊逼供等非法方法獲取的之后,應直接推定重復供述是在刑訊逼供等非法方法的影響下作出的?？胤饺缬褂弥貜凸┦?需舉證證明重復供述與刑訊逼供等非法方法之間不存在因果關系。最后,作者分析了排除重復供述的救濟程序所涉及得三種情形。
　　排除重復供述可能會遇到諸多障礙,但總體來說,很多方面都需要法官在遵循審判中立理念的基礎上運用自由裁量權進行自由判斷,需要通過法官獨立司法維護司法公正。