論公司為法定代表人擔保的效力——以杜某與鞏某、金玉公司借款及擔保合同糾紛案為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩37頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、借款合同中，公司在未經(jīng)公司股東會決議的情況下作的擔保，其效力《公司法》并未明確，因此司法實踐中常出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象。本文以真實案例杜某與鞏某、金玉公司借款及擔保合同糾紛為分析對象，對金玉公司是否承擔保證責任進行了比較研究。在研究思路上，先分析金玉公司的行為在此案中是構成保證還是債務加入，在確定其行為是保證后，再從內因和外因兩個角度分析本案。內因方面，以《公司法》第16條第二款的法律屬性為起點，分析該款對金玉公司擔保合同效力的影響；外因

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論