我國建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)制度探析.pdf

1、我國當(dāng)前關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的法律依據(jù)主要有三個(gè)：1999年《合同法》第286條正式確立了建筑工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)；2002年6月11日，最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》；2004年12月8日，最高人民法院針對(duì)福建省高級(jí)人民法院的請(qǐng)示做出了《關(guān)于裝修裝飾工程款是否享有合同法第二百八十六條規(guī)定的優(yōu)先受償權(quán)的函復(fù)》。
　　其中《合同法》第286條規(guī)定了建設(shè)工程承包人優(yōu)先權(quán)的行使條件、方式以及程序等內(nèi)容，而

2、兩個(gè)司法解釋則進(jìn)一步明確了建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)行使的主體和客體范圍、受償?shù)姆秶?、行使期限以及效力層?jí)等內(nèi)容，但不論在實(shí)體還是程序方面仍然存在不少缺陷和漏洞，與與現(xiàn)行其他的法律制度甚至民法法理也有一些矛盾之處，以致理論界爭(zhēng)議不斷、實(shí)務(wù)中適用率較低，并未有效實(shí)現(xiàn)該制度的立法初衷。
　　本文在比較法和法經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)方法的指導(dǎo)下，著重考察借鑒德國模式的法定抵押權(quán)制度，從構(gòu)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)登記制度入手，探討建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)在行使過程中

3、可能出現(xiàn)的問題，以期完善建設(shè)工程承包人優(yōu)先受償權(quán)制度。
　　本文遵循上述思路，主體分為四個(gè)部分，文章具體結(jié)構(gòu)如下：
　　第一部分是我國現(xiàn)行建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)制度概述。該部分主要介紹了我國現(xiàn)行建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)制度的立法背景和立法現(xiàn)狀，并進(jìn)一步指出了我國現(xiàn)行建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)制度存在的問題以及對(duì)該制度進(jìn)行研究的必要性和緊迫性。
　　第二部分是建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的性質(zhì)探討和比較法研究。關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受

4、償權(quán)的性質(zhì)素來爭(zhēng)議已久，該部分分別介紹了主流的三種觀點(diǎn)，并分析了其各自的合理性和缺陷，在此基礎(chǔ)上認(rèn)為性質(zhì)之爭(zhēng)的根源在于思考的視角和基礎(chǔ)不同，三種性質(zhì)分別代表著國外關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)制度設(shè)計(jì)的三種主流立法例，并進(jìn)一步介紹了各種立法例的具體規(guī)則及其制度背景。
　　第三部分是完善我國建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)制度的總體思路。該部分從總體上闡明我國應(yīng)該以《合同法》第286條為基礎(chǔ)，借鑒德國模式采法定抵押權(quán)的制度模式進(jìn)一步完善建設(shè)工程價(jià)

5、款優(yōu)先受償權(quán)制度，并運(yùn)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)和比較法的方法分析了此種制度構(gòu)建的原因。
　　第四部分是我國建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)制度的具體制度設(shè)計(jì)。該部分指出建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)制度的關(guān)鍵在于構(gòu)建關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的登記制度，通過登記制度使將承包人的建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)及其詳細(xì)信息予以公示，能夠化解現(xiàn)行建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)制度面臨的很多障礙，該部分還進(jìn)一步對(duì)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)制度的權(quán)利主體、債權(quán)范圍、標(biāo)的物范圍、行使方式、行使