酒后駕駛認(rèn)知、行為調(diào)查及干預(yù)效果評(píng)價(jià).pdf

1、目的：(1)了解武漢、西安、南京三地居民酒后駕駛行為的發(fā)生狀況；(2)評(píng)估公眾對(duì)酒后駕駛行為危害的認(rèn)知情況；(3)分析酒后駕駛行為發(fā)生的影響因素，并對(duì)實(shí)施酒駕干預(yù)措施的效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，為制定更加科學(xué)、有效的綜合干預(yù)措施、減少酒駕有害行為的發(fā)生提供參考依據(jù)。
　　方法：采用分層整群抽樣對(duì)武漢、西安、南京3個(gè)地區(qū)的18～70歲居民進(jìn)行抽樣調(diào)查。調(diào)查采用自填問(wèn)卷和“面對(duì)面”訪談相結(jié)合的方式進(jìn)行。基線調(diào)查時(shí)間為2012年2月-2012年5月

2、，發(fā)放問(wèn)卷6870份，回收有效問(wèn)卷6255份(91.05％)。干預(yù)后調(diào)查時(shí)間為2012年11月-2012年12月，發(fā)放問(wèn)卷6405份，回收有效問(wèn)卷5897份(92.07％)。酒駕干預(yù)時(shí)間為2012年6月-2012年10月，南京、西安為干預(yù)城市，武漢作為平行對(duì)照城市不采取干預(yù)措施。分類資料的組間比較采用χ2檢驗(yàn)或者Fisher’s精確概率法。發(fā)生酒后駕駛行為的影響因素分析采用多因素logistic回歸模型。
　　結(jié)果：(1)干預(yù)前，

3、武漢、南京、西安居民對(duì)法律規(guī)定的“酒后駕駛”最低血液酒精濃度的知曉率分別為19.33％、23.67％、21.66％；對(duì)法律規(guī)定的“醉酒駕駛”最低血液酒精濃度的知曉率分別為12.37％、15.63％、11.79％。干預(yù)后，南京地區(qū)居民對(duì)于法律規(guī)定“酒后駕駛”的最低血液酒精濃度、法律規(guī)定“醉酒駕駛”的最低血液酒精濃度、酒精對(duì)駕駛的影響以及因醉酒駕駛吊銷駕駛證的規(guī)定年限的知曉率均有提高；西安地區(qū)居民對(duì)于法律規(guī)定“醉酒駕駛”的最低血液酒精濃度、

4、酒精對(duì)駕駛的影響以及因醉酒駕駛吊銷駕駛證的規(guī)定年限的知曉率均有提高。武漢地區(qū)居民對(duì)于醉酒駕駛會(huì)受到的處罰的知曉率有提高。
　　(2)干預(yù)前，武漢、南京、西安駕駛?cè)巳壕坪篑{駛發(fā)生率分別為14.62％、14.33％、7.81％；干預(yù)后武漢、南京、西安駕駛?cè)巳壕坪篑{駛發(fā)生率分別為12.19％、10.90％、10.28％。南京地區(qū)干預(yù)前后的酒后駕駛發(fā)生率有所降低(χ2=4.7148, P=0.0299)。
　　(3)已婚者較單身者發(fā)

5、生酒后駕駛行為的風(fēng)險(xiǎn)更小(OR=0.77,95％CI:0.60～0.99)；飲酒頻率越高，發(fā)生酒后駕駛行為的風(fēng)險(xiǎn)越大(OR=1.89,95％CI:1.65～2.16)；乘坐過(guò)酒后駕駛機(jī)動(dòng)車者發(fā)生酒后駕駛行為的風(fēng)險(xiǎn)更大(OR=8.24,95％CI:5.72～11.87)。
　　結(jié)論：公眾對(duì)酒后駕駛相關(guān)知識(shí)的知曉率較低，而酒后駕駛行為的發(fā)生率卻較高。通過(guò)干預(yù)能有效提高公眾對(duì)酒后駕駛相關(guān)知識(shí)的知曉程度，降低酒后駕駛行為的發(fā)生率?；谟绊?/p>