基于眼動(dòng)技術(shù)的平板電腦用戶界面可用性研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩90頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、隨著平板電腦功能的日益強(qiáng)大,用戶和平板電腦的交互過(guò)程也變得越來(lái)越復(fù)雜。如今市場(chǎng)上主流的平板電腦均采用觸摸屏,這意味著平板電腦的屏幕不僅僅再是信息輸出的渠道,也是信息輸入的主要渠道。平板電腦主要通過(guò)觸摸屏來(lái)實(shí)現(xiàn)其人機(jī)交互,這就決定了平板電腦的用戶界面相比傳統(tǒng)的電腦界面會(huì)有較大的不同。用戶界面設(shè)計(jì)師和軟件工程師需要更加客觀地測(cè)試平板電腦用戶界面中各視覺(jué)元素布局的合理性,以及各界面元素表征含義的可見(jiàn)性,從而更客觀地衡量不同用戶界面之間的內(nèi)在差

2、異。傳統(tǒng)的可用性測(cè)試方法主要為主觀評(píng)估,因此相當(dāng)程度上而言,傳統(tǒng)的可用性測(cè)試指標(biāo)無(wú)法客觀地衡量用戶界面間的內(nèi)在差異。
   本文將針對(duì)兩款平板電腦(iPad/Nexus10)的原型界面進(jìn)行可用性測(cè)試,將眼動(dòng)追蹤技術(shù)應(yīng)用到平板電腦用戶界面的可用性測(cè)試中。同時(shí)結(jié)合用戶的主觀滿意度調(diào)查,來(lái)評(píng)估兩款平板電腦用戶界面的可用性水平,并對(duì)兩者界面的內(nèi)在差異進(jìn)行量化分析。最終的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)客觀且具體地反映了兩款平板電腦在用戶界面可用性方面的內(nèi)在差異

3、,并直觀地反映了用戶在使用這兩種平板進(jìn)行實(shí)驗(yàn)任務(wù)的操作時(shí)是如何瀏覽界面并搜尋目標(biāo)信息和任務(wù)選項(xiàng)的。將眼動(dòng)數(shù)據(jù)分析的結(jié)論對(duì)比用戶的主觀感受評(píng)價(jià)可以發(fā)現(xiàn),眼動(dòng)數(shù)據(jù)分析的結(jié)論和用戶主觀評(píng)價(jià)的結(jié)論是有所沖突的,這意味著傳統(tǒng)的可用性評(píng)估得到的結(jié)論往往是不可靠的,從而進(jìn)一步說(shuō)明了眼動(dòng)可用性測(cè)試的價(jià)值所在。
   較之以往的可用性研究,本文提出了基于眼動(dòng)追蹤技術(shù)的平板電腦用戶界面的可用性測(cè)試方法,并進(jìn)一步將眼動(dòng)數(shù)據(jù)作為可用性評(píng)價(jià)的指標(biāo)來(lái)對(duì)兩款

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論