

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領
文檔簡介
1、隨著社會政治經(jīng)濟的不斷發(fā)展,人們之間的交互生活令社會關系越來越體現(xiàn)出復雜性、多元性,人們越來越注重個人人格的發(fā)展和對自身權(quán)利的保護。在現(xiàn)代社會,人格權(quán)不僅關系到公民人身權(quán)利的保障,更是構(gòu)建有序、和諧社會的基石。飛速發(fā)展的社會和人們?nèi)找嬖鲩L的權(quán)利意識要求法律能夠與時俱進地保護權(quán)利人的利益。但是在成文法系的中國,立法的過程相當?shù)膹碗s且漫長。無法避免的滯后于社會的發(fā)展和人們?nèi)找嬖鲩L的權(quán)利保護需求。而一般人格權(quán)是人格權(quán)體系中非常重要的制度。相對
2、于具體人格權(quán),一般人格權(quán)更能全面的保護人的社會價值和自身價值,保護人的平等,自由和尊嚴。但是由于一般人格權(quán)高度的概括性和內(nèi)涵的不確定性造成司法適用中的諸多問題。所以本文通過司法實踐中的案例分析引出一般人格權(quán),選取一般人格權(quán)在司法適用中遇到的問題展開論述,針對我國一般人格權(quán)司法適用的完善提出了自己的見解,期望能有益于我國一般人格權(quán)的司法實踐。
本文以案例分析報告的模式論述,一共分為三個部分:第一部分為案件基本情況介紹,第二部分歸
3、納了本案的爭議焦點以及分歧意見,并對支持分析意見的理由進行了概括,為下文的分析論述奠定了基礎;第三部分為本文的分析結(jié)論,通過對爭議焦點的分析和歸納,得出筆者對本案的分析結(jié)論。第四部分以本案為視角,提出對我國一般人格權(quán)司法適用的建議。筆者從德國一般人格權(quán)的司法適用為基礎,闡述了筆者對一般人格權(quán)司法適用的一些看法和觀點。
一般人格權(quán)制度作為全面切實保護人的價值和尊嚴而采取的法技術(shù)性措施,具有法學方法論上的意義,是中國特色社會主義民
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 一般人格權(quán)研究.pdf
- 論我國一般人格權(quán)的保護及制度完善.pdf
- 一般人格權(quán)的立法設計與司法判定
- 生育權(quán)-從一般人格權(quán)到具體人格權(quán).pdf
- 一般人格權(quán)之訴權(quán)保護.pdf
- 一般人格權(quán)在人格權(quán)體系中的價值研究.pdf
- 一般人格權(quán)的法律保護.pdf
- 一般人格權(quán)若干問題探析.pdf
- 論一般人格權(quán)及其民法保護.pdf
- 論一般人格權(quán)中的人格尊嚴.pdf
- 一般人格權(quán)侵權(quán)司法認定的公序良俗傾向——以劉召全訴三河村村委會案為例.pdf
- 趙琳與天津日報社一般人格權(quán)糾紛案解析.pdf
- 確立一般人格權(quán)救濟的必要性之探討.pdf
- 網(wǎng)絡侵權(quán)案的司法管轄權(quán)問題.pdf
- 引誘侵權(quán)規(guī)則研究——以“快播侵權(quán)案”為視角.pdf
- WTO一般例外規(guī)則適用性研究——以稀土案為視角.pdf
- 從德國法上的一般人格權(quán)看憲法權(quán)利與民事權(quán)利的協(xié)調(diào)
- 專利侵權(quán)的若干問題研究——以川東化工侵權(quán)案為視角.pdf
- 論商標侵權(quán)行為認定中混淆標準的適用——以“滴滴”打車商標侵權(quán)案為視角.pdf
- 人格權(quán)網(wǎng)絡侵權(quán)問題研究.pdf
評論
0/150
提交評論