《侵權(quán)責(zé)任法》第36條評(píng)析.pdf

1、當(dāng)今，隨著網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)中各種利益不斷沖突，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為也不斷“推陳出新”。與傳統(tǒng)侵權(quán)行為相比，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為具有特殊性，這給傳統(tǒng)的法律帶來(lái)了新問(wèn)題。如何更好地規(guī)制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，為網(wǎng)絡(luò)上的各種利益沖突找到一個(gè)平衡點(diǎn)，成為全球范圍內(nèi)一個(gè)新興的法律課題?！肚謾?quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)以一種特殊的侵權(quán)形態(tài)首次出現(xiàn)在我國(guó)基本法律中，這在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)立法史上具有里程碑意義。但是，該條款僅僅是一個(gè)原則性的規(guī)定。如何正確地理解

2、和解釋網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的基本規(guī)則，明確各規(guī)則的具體內(nèi)容及操作方法，是《侵權(quán)責(zé)任法》第36條在司法實(shí)踐中更好地發(fā)揮作用的關(guān)鍵，也是該條出臺(tái)后立法界關(guān)注的焦點(diǎn)。因此，對(duì)第36條的研究具有重要的理論和實(shí)踐意義。本文以《侵權(quán)責(zé)任法》第36條為中心，在借鑒國(guó)內(nèi)外立法和已有理論研究的基礎(chǔ)上，綜合運(yùn)用多種方法對(duì)第36條進(jìn)行研究和探討，以期在網(wǎng)絡(luò)主體權(quán)益保護(hù)方面做出一點(diǎn)貢獻(xiàn)。
　　本文由五部分組成:
　　第一部分主要是從網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特殊性及我國(guó)網(wǎng)

3、絡(luò)侵權(quán)立法存在缺陷兩個(gè)方面簡(jiǎn)單介紹了第36條出臺(tái)的立法背景，并對(duì)該條的主要內(nèi)容從整體上進(jìn)行了梳理。第二部分研究分析了第36條下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成。主要從責(zé)任主體、歸責(zé)原則、構(gòu)成要件三個(gè)方面對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行闡釋。該條的責(zé)任主體即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)該包括網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者。歸責(zé)原則采用的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則并對(duì)其合理性進(jìn)行分析。構(gòu)成要件采用“四要件說(shuō)”。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的特殊性，把網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任分為直接

4、侵權(quán)責(zé)任和間接侵權(quán)責(zé)任，并對(duì)其構(gòu)成要件進(jìn)行了對(duì)比分析。
　　第三部分主要是對(duì)第36條規(guī)定的“避風(fēng)港規(guī)則”進(jìn)行了研究分析。對(duì)“避風(fēng)港規(guī)則”下的通知主要從形式、內(nèi)容、效力三個(gè)方面進(jìn)行分析。同時(shí)配置了反通知規(guī)則以平衡網(wǎng)絡(luò)主體之間的利益。除此之外，本章還從“避風(fēng)港規(guī)則”的演進(jìn)歷史以及該規(guī)則在財(cái)產(chǎn)性權(quán)利領(lǐng)域和人格權(quán)領(lǐng)域適用中的本質(zhì)差異這兩個(gè)方面，具體分析了該規(guī)則在適用人格權(quán)保護(hù)中存在的困境，并提出了自己的一點(diǎn)完善建議。
　　第四部分主

5、要對(duì)第36條中“知道”的含義進(jìn)行了界定?！爸馈卑ā懊髦焙汀皯?yīng)知”。對(duì)“應(yīng)知”的判斷借鑒“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”，同時(shí)列舉了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者適用“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”限制其免責(zé)的具體情形。
　　第五部分分析研究了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任。主要從合理性、性質(zhì)、責(zé)任分擔(dān)三個(gè)方面進(jìn)行研究。從連帶責(zé)任和不真正連帶責(zé)任的區(qū)別入手，通過(guò)對(duì)該條規(guī)定的連帶責(zé)任的產(chǎn)生原因及責(zé)任人之間能否追償這兩方面的分析，把網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任定性為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者因