知名商品外觀設(shè)計的多重保護問題研究.pdf

1、2010年,上海中韓晨光公司起訴寧波微亞達公司侵犯外觀設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)。這一案件不僅被納入2010年知識產(chǎn)權(quán)十大案件之中產(chǎn)生較大的影響,也牽扯出關(guān)于知名商品外觀設(shè)計多重保護問題的討論。
　　從理論角度分析,知名商品外觀設(shè)計的多重保護具有正當性。有學者依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)選擇原則提出:權(quán)利人的選擇只能是唯一的,如果選擇一種權(quán)利保護形式,就必須放棄其他權(quán)利保護形式。因為各個知識產(chǎn)權(quán)在保護對象的范圍、保護時間和保護方式等方面是重疊的,所以多重保護是

2、重復(fù)保護,不具有正當性。實質(zhì)上重復(fù)保護的觀點并不正確,各個知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利取得方式、保護角度、權(quán)利效力強度并不相同。并且即使存在重疊,可知名商品外觀設(shè)計也具有內(nèi)涵不同法益的可能,而各個知識產(chǎn)權(quán)單行法是從不同法益出發(fā)對外觀設(shè)計進行保護,所以多重保護仍具有正當性。并且知名商品的外觀設(shè)計相較普通外觀設(shè)計具有識別商品的顯著性,這一顯著性使得商品從同類產(chǎn)品中脫穎而出,獲得了更大的競爭優(yōu)勢。即使該設(shè)計曾經(jīng)以專利權(quán)的形式獲得保護,但由顯著性帶來的競爭優(yōu)

3、勢并沒有隨專利保護期屆滿而消失,所以仍需其他知識產(chǎn)權(quán)繼續(xù)予以保護。專利法為外觀設(shè)計設(shè)定保護期的目的在于保持權(quán)利主體之間、信息創(chuàng)造與推廣之間的平衡機制。知名商品外觀設(shè)計的多重保護看似破壞了利益平衡?？墒菍嵸|(zhì)上,多重保護避免了不正當競爭,保持了權(quán)利人與社會公眾間的利益平衡,維護了消費者的合法權(quán)益。即使多重保護有設(shè)計創(chuàng)新長期掌握在權(quán)利人手中的形式特征,也并沒有阻礙技術(shù)進步和市場競爭。因為外觀設(shè)計屬于設(shè)計方案,是對美的表達的有形形式,而人們對于

4、美的感受千差萬別,不存在一種設(shè)計可以成為基礎(chǔ)設(shè)計而阻礙其他競爭者進入市場的情況。
　　從實證角度研究,也能得出多重保護在法律實踐中是獲得支持的。我國國內(nèi)法院對類似的知名商品外觀設(shè)計的多重保護糾紛做出過支持的判決,知識產(chǎn)權(quán)局和一些學者也紛紛提出支持的觀點。國外,如知識產(chǎn)權(quán)法比較完善的美國以及幾個知識經(jīng)濟高速發(fā)展的歐洲發(fā)達國家都存在支持多重保護的法律或者案例。
　　不管是理論研究還是實證分析,目的都是為了解決現(xiàn)實中的糾紛。再次審