醫(yī)療事故罪認(rèn)定的疑難問題研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩35頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、1997年我國通過修訂的《中華人民共和國刑法》第335條明文規(guī)定了醫(yī)療事故罪的罪名,這一罪名的確定對于保障病人的合法權(quán)益、維護(hù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的工作秩序定會產(chǎn)生積極的影響??墒轻t(yī)療事故罪在立法上確定實(shí)施以來,不管是在理論上的解釋還是在司法實(shí)踐的運(yùn)用中,對于該罪都產(chǎn)生了頗多的爭議,特別是對于醫(yī)療事故罪的認(rèn)定產(chǎn)生較多的疑難問題。本文正是基于對醫(yī)療事故罪認(rèn)定問題的一些認(rèn)識,希望通過此篇論文談一下自己的意見和想法,以便為將來醫(yī)療事故罪能夠更好的適用提供

2、一種思路。
  本文主要分為三個部分。
  第一部分醫(yī)療事故罪的主體認(rèn)定。首先,通過王貝整容事件引出事件的爭議焦點(diǎn),即對責(zé)任主體的爭議;其次,通過對醫(yī)療事故罪犯罪主體醫(yī)務(wù)人員的理論性質(zhì)的敘述,結(jié)合事件分析王貝事件中主治醫(yī)師是否具備醫(yī)務(wù)人員的資格;再次,針對事件的爭議,論述另一責(zé)任主體醫(yī)療單位及醫(yī)療單位的黨政、后勤人員能否成為醫(yī)療事故罪的犯罪主體,最后,通過上述論述,對事件進(jìn)行評析。
  第二部分醫(yī)療事故罪主觀方面的認(rèn)定

3、。首先,通過胡雪庚醫(yī)療事故案引出案件的爭議焦點(diǎn);其次,論述醫(yī)療事故罪主觀方面的醫(yī)療過失、醫(yī)務(wù)人員的注意的內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)及注意能力,并在其中結(jié)合案件分析胡雪庚醫(yī)療事故案主觀過失的程度;再次,通過對醫(yī)療事故罪特殊條件下的論述,即醫(yī)療事故罪的刑事責(zé)任分配和信賴原則在本罪過失中的影響,對案件進(jìn)行分析;最后,以胡雪庚醫(yī)療事故案二審就抗訴人、上訴人的抗訴意見和上訴意見的內(nèi)容對此案件進(jìn)行評析。
  第三部分醫(yī)療事故罪客觀方面的認(rèn)定。首先,通過對自述人

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論