同一侵權行為致多人死亡的賠償金問題.pdf

1、生命是人之為人的首要前提，是一切權利義務的載體。生命權屬于不可克減和征收征用的權利。侵權責任法是一門制裁侵權行為并對侵權損害后果予以救濟的法律，也即法言：有權利必有救濟，否則形同虛設。侵權責任法作為救濟被侵害權利之法，對生命權的保護應是首當其沖的，因為生命權是所有權利中最高的權利，其他民事權利都以生命權為基礎，沒有了生命權其他權利也無存在的載體。侵權責任法以實現(xiàn)社會矯正正義為根本宗旨，他通過對被侵害權益的事后補救方式恢復被不法行為擾亂的

2、原狀。但是，當生命權被侵害時矯正正義的依托不復存在，恢復原狀的目的亦無法實現(xiàn)，侵權責任法的功能也就此落空。由于生命權的不可評估性和唯一性等特性，各國侵權法都對侵害生命權中死亡賠償制度頗有研究和立法。
　　多數(shù)國家都規(guī)定：“當侵權行為導致受害人死亡時，其親屬或其他相關的人有要求加害人予以損害賠償?shù)臋嗬边@是各國侵權法普遍關注的問題。在英美法國家，這種請求賠償?shù)臋嗬麖膩矶际潜淮_認的；在歐美大陸國家，這也是一種得到普遍確認的權利。死亡

3、賠償問題既然已經(jīng)得到了各國的肯定，那么,怎么賠又成了一個現(xiàn)實的問題。就我國而言，在農村和城鎮(zhèn)兩元化的格局下，戶籍因素影響下的死亡賠償金差異問題一直備受各界關注。
　　我國原有法律：“死亡時不足60歲（含60歲）的，按20年計算；死亡時超過60歲的，每多一歲死亡賠償金的賠償年限減1年，但75歲以上的，均為5年；每年賠償?shù)慕痤~農業(yè)戶籍的按照當?shù)剞r民上一年人均純收入，城鎮(zhèn)戶籍的按照當?shù)爻擎?zhèn)居民上一年的可支配收入計算?！蔽覈摹叭司杖搿?/p>

4、有“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”和“農民人均純收入”兩個標準。賠償上的“兩個標準”正是依托人均收入上的“兩個標準”存在的。換而言之，立法機關和司法機關根據(jù)死者相應的“身份”，即“非農業(yè)人口”和“農業(yè)人口”而對號入座是符合“中國國情”的。但是我國2010年7月1日《侵權責任法》的出臺打破了這一格局。為修正這一尷尬的局面，本文通過對臺州巴士公司交通事故案的剖析，加之對“生命權的內容和基本特征，死亡賠償?shù)恼埱髾嗷A以及死亡賠償金的性質”的研究和對