權(quán)利行使型敲詐勒索行為的定性研究.pdf

1、權(quán)利行使型敲詐勒索行為是指行為人為了實(shí)現(xiàn)自己確定的權(quán)利或者恢復(fù)自己的合法利益，使用了威脅或要挾的手段,使行為相對(duì)人產(chǎn)生恐懼心理，進(jìn)而達(dá)到行使權(quán)利或獲得利益的目的。權(quán)利行使型敲詐勒索行為是否是正當(dāng)行使權(quán)利的行為，要看其是否符合權(quán)利正當(dāng)行使的條件。權(quán)利正當(dāng)行使必須滿足三個(gè)條件，即權(quán)利的客觀性；目的的正當(dāng)性；手段的必要性。只有同時(shí)具備了這三個(gè)條件才能認(rèn)為行為人是在正當(dāng)?shù)男惺棺约旱臋?quán)利。而敲詐勒索罪主觀方面必須具有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的，客觀上

2、必須實(shí)施了威脅或要挾的行為。敲詐勒索罪和權(quán)利的行使原本是兩個(gè)完全不同的概念,但是，在行為人行使權(quán)利來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益時(shí)，其手段可能符合敲詐勒索罪行為特征，那么究竟是正當(dāng)行使權(quán)利的行為還是犯罪行為，必須厘清。
　　通過(guò)對(duì)英美法系和大陸法系比較有代表性的四個(gè)國(guó)家的法律的分析，我們發(fā)現(xiàn)對(duì)行為人使用威脅或要挾的手段行使權(quán)利的行為是否構(gòu)成犯罪，在不同時(shí)期會(huì)有不同的認(rèn)定結(jié)果，但這些國(guó)家的共有特征都是從排除犯罪性事由來(lái)判斷行為人行使權(quán)利的行為

3、，即判斷行為人的主觀方面和客觀方面是否符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成要件。在英美法系國(guó)家中，英國(guó)法和美國(guó)法都經(jīng)歷了由注重主觀因素到注重主觀因素和客觀因素相結(jié)合的轉(zhuǎn)變。大陸法系國(guó)家都十分重視行為人在實(shí)施威脅或要挾行為時(shí)，客觀上是否真正擁有某項(xiàng)權(quán)利，并以此來(lái)判斷行為人的行為性質(zhì)，經(jīng)歷了由注重客觀要素到注重主客觀要素相結(jié)合的轉(zhuǎn)變。
　　消費(fèi)維權(quán)中索要巨額賠償行為的定性；職業(yè)打假中索要賠償行為的定性；向政府和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員索賠行為的定性；索取