強制反訴制度研究.pdf

1、作為民事訴訟中一項重要的制度設(shè)計，反訴制度蘊含著豐富的法律價值。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，社會糾紛急劇增多，糾紛類型也日趨復(fù)雜化，為了適應(yīng)時代要求，各國紛紛對本國反訴制度進(jìn)行不同程度的改革。在這些改革中，美國的強制反訴制度是最具特色的。強制反訴，就是本訴被告對于法律規(guī)定必須在本訴訴訟程序進(jìn)行中提出的反訴，未能正常提出，導(dǎo)致其反訴權(quán)的喪失。它是針對任意反訴來講的。強制反訴失權(quán)應(yīng)該歸于訴訟失權(quán)的一種具體形態(tài)，它是訴訟失權(quán)在民事反訴中的體現(xiàn)。

2、>　　 強制反訴制度存在的正當(dāng)性基礎(chǔ)，包括訴訟上的權(quán)利失效理論及訴因禁止分割原則。強制反訴制度有其獨特的價值。一方面，通過強制反訴制度，使相關(guān)聯(lián)的多個糾紛在同一程序同一并解決，這樣能夠使與案件有關(guān)的證據(jù)得以更全面、充分的展現(xiàn)，最大限度的展現(xiàn)案件事實，從而有利于法官或者陪審團(tuán)作出正確裁判，實現(xiàn)實體公正。另一方面，強制反訴制度可以節(jié)約訴訟成本，提高訴訟效率，實現(xiàn)訴訟時間的經(jīng)濟性。
　　 隨著該制度在美國民事訴訟中的良好運行，越來越

3、多的國家開始關(guān)注該制度。有的國家甚至在立法中進(jìn)行了明文規(guī)定。美國、英國、德國、菲律賓以及我國臺灣地區(qū)，都在立法中對于強制反訴制度有了不同程度的規(guī)定。
　　 當(dāng)然，也有許多人認(rèn)為強制反訴與相關(guān)傳統(tǒng)民事訴訟理論在一定程度上是相沖突的，例如訴權(quán)理論、處分權(quán)主義理論等。強制反訴加強了法院的職權(quán)干預(yù)，而適當(dāng)限制了當(dāng)事人的處分權(quán)，這正反映了追求訴訟經(jīng)濟和法律秩序的公益要求高于當(dāng)事人個人的意志。
　　 我國反訴制度在立法中規(guī)定過于粗糙

4、，在司法實踐中的適用情況也是不容樂觀。反訴制度立法的缺失本來就不利于司法實踐的具體適用，加之司法實踐中狀況比較復(fù)雜，因此，反訴制度的適用更是不順暢。這樣使得反訴制度不能發(fā)揮其應(yīng)有的價值和功能。
　　 通過對以上幾方面的分析，本文認(rèn)為，在我國設(shè)立強制反訴制度有其必要性和可行性。鑒于目前反訴制度在我國運行中存在的諸多問題，應(yīng)當(dāng)對強制反訴制度的相關(guān)理論和有關(guān)國家司法實踐進(jìn)行全面分析。在此基礎(chǔ)之上，借鑒以美國為典型的強制反訴制度，并結(jié)合

5、我國實際情況，在立法上設(shè)立與我們經(jīng)濟、社會與法制發(fā)展相適應(yīng)的強制反訴制度，以期我國反訴制度能更好的發(fā)揮其功能。
　　 基于上述認(rèn)識，本文以“強制反訴制度研究”為題，對強制反訴制度的內(nèi)涵、理論基礎(chǔ)、立法例、與相關(guān)民事訴訟理論的沖突等問題進(jìn)行了綜合性研究。同時，也初步分析了我國現(xiàn)行反訴制度的運行狀況及其存在的問題。在此基礎(chǔ)上，對我國強制反訴制度的構(gòu)建進(jìn)行了研究。筆者認(rèn)為，對于強制反訴的具體構(gòu)建應(yīng)主要從強制反訴的實質(zhì)條件、提起主體、提