我國海外私人直接投資政治風險的法律防范.pdf

1、2014年我國海外投資繼續(xù)保持高速增長的態(tài)勢,以14.2％的同比增長率創(chuàng)下1231.2億美元的歷史新高。同時,由于我國海外投資存在“后發(fā)劣勢”、國內產業(yè)層次較低、社會主義的政治制度、企業(yè)經營行為不規(guī)范等原因，我國海外投資過程中頻繁遭遇政治風險，損失巨大?；诖耍疚闹匮芯课覈Ｍ馔顿Y政治風險的法律防范問題。即本文會站在國家的位置，從國內法和國際法兩個角度，鋪陳我國海外投資政治風險的法律防范措施。
　　本文采用的主要研究方法為對比

2、分析法和語義分析法。通過對比抓住研究對象的特性和共性，更好的認識法律概念和法律現(xiàn)象。通過語義分析，為筆者主張的觀點提供論據(jù)。經過分析論證，本文的研究結果如下：
　　第一，我國海外私人直接投資政治風險的法律防范具有必要性和可行性。由于復雜的原因，我國海外投資政治風險目前處于高發(fā)狀態(tài)并且一時難以消除。不僅如此，政治風險一般因主權國家的行為而起，對普通公民來說難以抗拒，一旦遭遇該風險的沖擊只意味著損失，而沒有對沖的可能性。因此防范政治風

3、險的發(fā)生就變得很有必要了。另外，政治風險的引發(fā)因素包括政治因素、社會因素和法律因素。從法理上講法律是能夠解決政治、社會和法律問題的，所以法律能夠對政治風險起到防范作用。國際法領域內目前已具備較完善的政治風險應對機制。在我國國內，經濟類的立法技術發(fā)展的較為成熟，而且近年來國內法治建設的呼聲較高，所以無論從國際角度還是從國內角度講，政治風險的法律防范切實可行。
　　第二，國家在其一國范圍之內，是以公權力的方式存在的，享有立法權、行政權

4、和司法權。在對國際投資的防范方面，因屬地管轄權優(yōu)先于屬人管轄權，其可發(fā)揮的權力限于立法權和行政權。因此國內法領域的政治風險防范措施有健全我國海外投資法規(guī)體系、重構我國海外私人直接投資保險制度、加強對企業(yè)不規(guī)范行為的規(guī)制三方面。
　　第三，根據(jù)國家在國際經濟法領域內的主體資格，國家享有簽訂國際經濟條約的權利、參加國際組織中的經濟活動的權利、享有國家經濟主權、以特殊民事主體身份參加經濟活動的權利，但是對于政治風險的法律防范，其能做到的