

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、語(yǔ)言本身就存在著一種事實(shí)性與有效性的張力。這種張力造成了語(yǔ)言的不確定性。在通過(guò)對(duì)以語(yǔ)言為媒介的交往活動(dòng)的社會(huì)整合的過(guò)程中,經(jīng)過(guò)了生活世界和古代權(quán)威建制的發(fā)展和鋪墊,最終現(xiàn)代法律成為了社會(huì)整合的最主要手段,內(nèi)在于語(yǔ)言之中的事實(shí)性與有效性之間的張力也必然通過(guò)語(yǔ)言的交往活動(dòng)體現(xiàn)到法律中來(lái),哈貝馬斯認(rèn)為,內(nèi)在于語(yǔ)言之中的事實(shí)性與有效性之間的張力造成了法律不確定性的產(chǎn)生。
自然法學(xué)派試圖用自然法的不可質(zhì)疑的正確性和權(quán)威性來(lái)保證實(shí)在法的確
2、定性和正確性。而分析法學(xué)派則堅(jiān)持法律自身的自洽性,用法律規(guī)范的形式合理性來(lái)保證法律的確定性;也就是使法律成為一個(gè)邏輯嚴(yán)整、體系明確,效力等級(jí)森嚴(yán)的規(guī)范等級(jí)體系。而法律現(xiàn)實(shí)主義,從完全實(shí)證的角度否認(rèn)法律的確定性。哈特則在傳統(tǒng)分析法學(xué)的基礎(chǔ)之上還主張最低限度的自然法是法律必不可少的內(nèi)容,并通過(guò)承認(rèn)規(guī)則來(lái)協(xié)調(diào)法律的確定性和合法性。德沃金則訴諸法律的整體性,由法律傳統(tǒng)和現(xiàn)代法律實(shí)踐構(gòu)成對(duì)法官雙重制約,并且通過(guò)對(duì)于法律整體性的把握和建構(gòu)性詮釋,實(shí)
3、現(xiàn)了確定性和合理性的統(tǒng)一。
哈貝馬斯認(rèn)為,以前的理論并沒(méi)有真正解決法律確定性的問(wèn)題。因?yàn)樗鼈儧](méi)有看到法律不確定性產(chǎn)生的真正原因是內(nèi)在于法律語(yǔ)言之中的事實(shí)有效性和規(guī)范有效性之間的矛盾。哈貝馬斯指出,只有通過(guò)建立在交往理性基礎(chǔ)之上的法律商談才能真正解決內(nèi)在于法律語(yǔ)言之中的事實(shí)有效性和規(guī)范有效性之間的矛盾,并最終達(dá)到法律確定性和合理性之間的統(tǒng)一。交往行為是主體之間通過(guò)符號(hào)協(xié)調(diào)的互動(dòng),它以語(yǔ)言為媒介,通過(guò)理由與對(duì)話,達(dá)到人與人之間的理
4、解與一致。因此通過(guò)交往行為可以使得行為結(jié)果具有合理性。法律商談是交往行為在法律領(lǐng)域的特殊化形式,除了要滿足一般的交往行為所必須的特征,法律還必須具有特定的建制化形式。通過(guò)商談?wù)摰囊暯菍?duì)法律領(lǐng)域進(jìn)行重構(gòu),法律中的確定性和合理性的矛盾得到妥善的解決。法律商談中的通過(guò)充分理由的論辯并最終產(chǎn)生的“無(wú)強(qiáng)制的同意”保證了法律的合理性。而為了確保法律商談的順利進(jìn)行,則必須對(duì)于法律商談的過(guò)程進(jìn)行程序化的法律建制。這些法律程序構(gòu)成了法律商談的“理想言談情
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 哈貝馬斯的法律合法性理論研究.pdf
- 哈貝馬斯現(xiàn)代性理論研究
- 哈貝馬斯交往理性法律合法性理論研究.pdf
- 哈貝馬斯現(xiàn)代性理論研究.pdf
- 哈貝馬斯的文化現(xiàn)代性理論研究.pdf
- 哈貝馬斯交往理論研究.pdf
- 確定性理論模型方法的改進(jìn)研究.pdf
- 哈貝馬斯生活世界理論研究
- 哈貝馬斯生活世界理論研究.pdf
- 哈貝馬斯的商談理論研究.pdf
- 不確定性定價(jià)理論研究.pdf
- 哈貝馬斯合理化理論研究.pdf
- 哈貝馬斯的公共領(lǐng)域理論研究.pdf
- 哈貝馬斯合理化理論研究
- 法律確定性研究.pdf
- 對(duì)哈貝馬斯合法性理論的探討.pdf
- 哈貝馬斯的商議民主理論研究
- 41577.地理實(shí)體在gis表達(dá)中模型不確定性理論研究
- 哈貝馬斯的自我認(rèn)同理論研究.pdf
- 哈貝馬斯的協(xié)商民主理論研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論