論司法鑒定人執(zhí)業(yè)資格審查——以庭審質(zhì)證為視角.pdf

1、隨著法治進(jìn)程愈加進(jìn)步，在訴訟程序中對(duì)鑒定意見的使用變的更加規(guī)范化、專業(yè)化、常態(tài)化，由于司法鑒定人特殊的身份和作用，其已經(jīng)成為現(xiàn)代法庭不可或缺的一部分。某些案件中，鑒定人所作出的鑒定意見甚至可能決定了案件的進(jìn)程及最終性質(zhì)。因此，鑒定人的的專業(yè)知識(shí)是否完備、技術(shù)水平是否達(dá)標(biāo)、能力資質(zhì)是否合格、道德品質(zhì)是否值得信任、是否可以完成法庭及社會(huì)給予的鑒定任務(wù)等一系列問題均顯得尤為重要。而如何針對(duì)上述問題，來對(duì)鑒定人的準(zhǔn)入進(jìn)行把關(guān)從而遴選出適格的司法

2、鑒定人，這一程序便是司法鑒定人執(zhí)業(yè)資格審查。十年前，全國(guó)人大常委會(huì)頒布了《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》（以下簡(jiǎn)稱<決定>），其中，對(duì)司法鑒定人執(zhí)業(yè)資格審查的相關(guān)問題作出了首次規(guī)定，其中最重要的便是采用成文法的方式規(guī)定了我國(guó)的鑒定人審核模式是固定資格模式的審查模式，并且屬于事前審查。然而此種審查方式過于重視形式、忽略實(shí)質(zhì)，生硬死板，沒有將審查的核心放置于司法鑒定人是否具有真實(shí)的鑒定水平能力上。這樣的審核方式造成了實(shí)務(wù)中出現(xiàn)了

3、部分鑒定人名不副實(shí)、濫竽充數(shù)的情況存在，嚴(yán)重影響了司法環(huán)境及鑒定領(lǐng)域的運(yùn)行，一定程度上產(chǎn)生了惡性循環(huán)。上述弊端在近年來的具體案件中已有明顯顯現(xiàn)，而現(xiàn)有的法律規(guī)定和實(shí)踐做法均無法徹底解決。
　　隨著十八屆四中全會(huì)的召開，“審判為中心”、“貫徹證據(jù)裁判原則”等一系列重要性的議題被提到人們面前，可以預(yù)見的是，庭審質(zhì)證環(huán)節(jié)會(huì)成為整個(gè)審判環(huán)節(jié)的核心，甚至是訴訟程序的核心，而鑒定人的能力高低及鑒定人所做出的鑒定意見的水平與好壞等關(guān)系到鑒定人適

4、格能力的問題均必將受到庭審的檢驗(yàn)。因此，為了建立統(tǒng)一的司法鑒定管理體制和完善司法鑒定人出庭質(zhì)證制度，也為了使司法鑒定與訴訟程序聯(lián)系更加緊密，筆者試圖以庭審質(zhì)證為平臺(tái)，讓其來檢驗(yàn)鑒定人庭審質(zhì)證的能力，在推進(jìn)我國(guó)庭審程序進(jìn)步的同時(shí)，也促進(jìn)我國(guó)鑒定人的真實(shí)水平能力提高，將使我國(guó)司法鑒定人執(zhí)業(yè)資格審查制度的日臻完善。
　　第一部分將闡述司法鑒定人執(zhí)業(yè)資格審查的相關(guān)概念，比較兩大法系國(guó)家的相關(guān)制度的異同，并歸納總結(jié)，進(jìn)而分析我國(guó)目前鑒定人執(zhí)