醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則探究.pdf

1、醫(yī)療糾紛是我國長期存在的熱點問題,隨著社會經(jīng)濟水平的發(fā)展和法律體系的健全,作為患者的公民利用法律維權(quán)的意識逐漸增強,導(dǎo)致了醫(yī)患糾紛越來越多。面對醫(yī)療糾紛多發(fā)的現(xiàn)狀,我國侵權(quán)責(zé)任法確立了醫(yī)療損害責(zé)任的過錯責(zé)任、過錯推定原則和無過錯責(zé)任的歸責(zé)原則,這有助于患者依據(jù)法律規(guī)定維護自己的合法權(quán)利。但是我國侵權(quán)責(zé)任法中對歸責(zé)原則的規(guī)定存在著一定的不足之處,有待出臺立法解釋或者司法解釋以保障醫(yī)療機構(gòu)和患者雙方的權(quán)益。根據(jù)民法公平原則,合理分配醫(yī)療機構(gòu)

2、和患者之間的利益,尋求雙方權(quán)利和義務(wù)的平衡,減少醫(yī)療機構(gòu)和患者之間的糾紛,有助于化解醫(yī)患矛盾,構(gòu)建和諧的醫(yī)患關(guān)系,維護社會穩(wěn)定。
　　本文對我國和大陸法系、英美法系國家醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則進行了介紹,通過分析我國醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則立法和司法上的不足之處,探討如何進一步完善我國醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則的規(guī)定。
　　本文第一部分介紹了我國醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則的基本理論,包括:對醫(yī)療損害責(zé)任及其歸責(zé)原則的內(nèi)涵和特征的介紹、我國學(xué)者

3、對醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則的不同學(xué)說和醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則的發(fā)展過程、大陸法系和英美法系相關(guān)國家對醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則的立法規(guī)定,一方面明確我國醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則的基本理論,另一方面分析其他國家對于醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則的立法經(jīng)驗,為進一步分析我國醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則的不足之處奠定基礎(chǔ)。
　　第二部分首先結(jié)合案例分析我國醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則中的過錯責(zé)任原則、過錯推定原則和無過錯責(zé)任原則,明確其適用的具體情形;其次,從立法和司法上進行分

4、析我國醫(yī)療損害責(zé)任中的過錯責(zé)任原則、過錯推定原則和無過錯責(zé)任原則的不足之處,包括對過錯責(zé)任中醫(yī)療水平的認定、過錯推定法定情形的不足及患者舉證責(zé)任困難、醫(yī)療機構(gòu)的過度醫(yī)療行為,從醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)務(wù)人員和患者之間的特殊地位進行分析,說明立法中存在的問題和司法實踐中可能會造成的不公平現(xiàn)象,總結(jié)我國醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則存在的不足之處。
　　第三部分,在分析我國醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則立法、司法上不足的基礎(chǔ)上,從合理平衡醫(yī)患雙方利益的角度,對醫(yī)療損

5、害責(zé)任歸責(zé)原則的立法和司法完善提出了自己的見解,從立法上完善過錯責(zé)任原則下醫(yī)療水平認定的標(biāo)準(zhǔn)和過錯推定的法定情形,建立專家證人制度、舉證責(zé)任緩和制度和醫(yī)療機構(gòu)保險制度,合理分配醫(yī)療機構(gòu)和患者之間的訴訟責(zé)任,平衡雙方的利益。只有公平的考慮受害患者和醫(yī)療機構(gòu)之間的合法權(quán)益,維護雙方當(dāng)事人的利益,立法機關(guān)或者司法機關(guān)進一步出臺相關(guān)的立法解釋或者司法解釋,探索確立更完善的醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則,才能更好地解決醫(yī)療機構(gòu)和患者之間的矛盾,構(gòu)建和諧的醫(yī)