工傷保險補償與民事?lián)p害賠償競合問題研究.pdf

1、人類文明的不斷進步，極大地促進了社會經(jīng)濟的發(fā)展。改革開放三十多年來，我國社會工業(yè)化程度得到了顯著提高，在滿足了人民群眾日益增長的物質(zhì)文化需求的同時，也導致了工傷事故的不斷發(fā)生。工傷事故使受害人及其家庭遭受了巨大痛苦，其引發(fā)的賠償問題業(yè)已成為當今社會關注的焦點問題，它既是如何保障勞動者權益的法律問題，也是如何維護社會和諧穩(wěn)定的社會問題。隨著工傷保險制度的建立和完善，工傷保險補償與民事?lián)p害賠償共同成為工傷事故發(fā)生后勞動者的主要救濟途徑，二者

2、基于不同的法律體系、不同的請求權基礎、不同的價值功能，由此不可避免地產(chǎn)生了競合問題。二者各具利弊，導致受害勞動者在選擇適用何種救濟途徑時往往難以取舍。因此，工傷保險補償與民事?lián)p害賠償之間的競合問題在理論界一直爭論不休，司法裁判當中也是障礙重重。
　　著眼于研究工傷保險補償與民事?lián)p害賠償競合問題的重要意義，本文首先詳細研究二者競合成因和處理模式，在比較分析了工傷保險補償與民事?lián)p害賠償之間區(qū)別的基礎上，由此確定二者競合的成因主要在于:

3、基于不同的法律對同一侵權行為的不同規(guī)定、基于不同的法律對同一事實規(guī)定了兩種不同的請求權、基于不同價值功能而產(chǎn)生的不同的救濟途徑。世界各國司法實踐中對于二者競合問題通常采取的選擇、替代、兼得和補充四種處理模式，本文使用較大篇幅評析了這四種處理模式的各自具有的優(yōu)點及不足。其次，闡述了我國工傷保險補償與民事?lián)p害賠償競合處理模式中存在的問題，當前我國對于二者競合處理模式缺乏統(tǒng)一明確法律規(guī)定，現(xiàn)行規(guī)定散見于法律法規(guī)和司法解釋中，過于模糊且互相沖突