第三人撤銷(xiāo)之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫汝P(guān)系研究.pdf

1、 分類(lèi)號(hào)： 密級(jí)： U D C ：學(xué)號(hào)：405302013145 南 昌 大 學(xué) 碩 士 研 究 生 學(xué) 位 論 文 第三人撤銷(xiāo)之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫汝P(guān)系研究 第三人撤銷(xiāo)之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫汝P(guān)系研究 Research on the Relationship between the Suits of the Third Party Revocation a

2、nd the Third Party Applying for Retrial 鐘木慶 培養(yǎng)單位（院、系） ：法學(xué)院 指導(dǎo)教師姓名、職稱(chēng)：涂書(shū)田 教授 申請(qǐng)學(xué)位的學(xué)科門(mén)類(lèi)：法學(xué) 學(xué)科專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)：訴訟法學(xué) 論文答辯日期：2016 年 5 月 26 日 答辯委員會(huì)主席： 評(píng)閱人： 2016 年 5 月摘要 摘 要 糾紛的復(fù)雜化使得訴訟不斷突破傳統(tǒng)“兩造對(duì)立”模式而牽扯到案外人，加之刻意利用法院而侵害案外

3、人利益的現(xiàn)象越來(lái)越普遍，以制度化方式對(duì)案外人提供保護(hù)是必要的。2012 年 8 月 31 日，全國(guó)人大常委會(huì)再次對(duì)《民事訴訟法》進(jìn)行修改，針對(duì)案外第三人權(quán)利救濟(jì)問(wèn)題作出回應(yīng)，在《民事訴訟法》第56 條加入第三款，規(guī)定第三人撤銷(xiāo)之訴制度。 至此，我國(guó)民事訴訟法為案外第三人維護(hù)自身合法權(quán)益設(shè)置了執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴、撤銷(xiāo)之訴和申請(qǐng)?jiān)賹徦姆N救濟(jì)途徑。然而，第三人撤銷(xiāo)之訴的創(chuàng)立不僅沒(méi)有平息爭(zhēng)議，反而引起新的問(wèn)題。由于缺乏系統(tǒng)論證和規(guī)范分析，新

4、制度與既有制度的銜接適用問(wèn)題在立法中沒(méi)有解決。由于四種途徑在適用范圍上存在模糊和矛盾，因此引發(fā)了權(quán)益保護(hù)方式或路徑的選擇困境。其中以第三人撤銷(xiāo)之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶V關(guān)系最為突出。表現(xiàn)在：（1）兩者目的都是解決案外第三人權(quán)利救濟(jì)問(wèn)題，并存的設(shè)計(jì)是否合適？從兩者的立法背景及目的明顯看出，無(wú)論是第三人撤銷(xiāo)之訴還是案外人申請(qǐng)?jiān)賹彾际菫榱藨?yīng)對(duì)案外人權(quán)益保護(hù)問(wèn)題；兩者的運(yùn)作機(jī)理均是通過(guò)挑戰(zhàn)既判力以達(dá)到保護(hù)第三人的目的。（2）既然已經(jīng)并存，應(yīng)該怎樣