論我國(guó)轉(zhuǎn)售價(jià)格維持反壟斷雙軌制：現(xiàn)狀、困境與完善.pdf

1、自2013年年初以來(lái)，轉(zhuǎn)售價(jià)格維持逐漸成為反壟斷行政執(zhí)法的重點(diǎn)對(duì)象之一；與此同時(shí)，轉(zhuǎn)售價(jià)格維持在私人訴訟領(lǐng)域也有突破性的進(jìn)展，作為全國(guó)第一起縱向價(jià)格壟斷民事訴訟案，銳邦訴強(qiáng)生固定轉(zhuǎn)售價(jià)格案中法院的判決可圈可點(diǎn)。但目前我國(guó)轉(zhuǎn)售價(jià)格維持行政執(zhí)法尚處在探索階段，行政執(zhí)法中存在缺乏論證、自由裁量權(quán)過大、處罰金額計(jì)算依據(jù)不一致等問題；通過分析相關(guān)行政處罰決定，推測(cè)行政機(jī)關(guān)傾向于對(duì)轉(zhuǎn)售價(jià)格維持案件適用本身違法原則。此外，近期汽車行業(yè)轉(zhuǎn)售價(jià)格維持行政

2、執(zhí)法呈現(xiàn)出行業(yè)管制的傾向。而銳邦訴強(qiáng)生固定轉(zhuǎn)售價(jià)格案中，法院以相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究成果為分析框架進(jìn)行了詳細(xì)的競(jìng)爭(zhēng)效果分析，由此推知法院對(duì)轉(zhuǎn)售價(jià)格維持案件傾向于適用合理原則；此外，法院提出的“正常利潤(rùn)”標(biāo)準(zhǔn)為壟斷損失的計(jì)算提供了新的思路；但是不可否認(rèn)目前私人訴訟仍然存在較大的困境，如訴訟主體確認(rèn)與壟斷損失計(jì)算、原被告力量失衡與舉證責(zé)任分配等，需要通過完善相應(yīng)的程序、制度來(lái)解決?？傮w而言，目前對(duì)于轉(zhuǎn)售價(jià)格維持，應(yīng)重視合理原則與本身違法原則的銜接與