隱名股東權(quán)益保護研究.pdf

1、在股權(quán)代持中，隱名出資人的合法權(quán)益如何保護，理論界和實務(wù)界一直是爭議不斷。我國涉及隱名出資的現(xiàn)行法律法規(guī)當(dāng)中，《公司法司法解釋三》是當(dāng)前法律位階最高的法律規(guī)范，隱名出資無法可依的局面甚為尷尬。理論界尚未達成一致的認識，實務(wù)界存在區(qū)域差異、同案不同判，便是當(dāng)前的現(xiàn)狀。本文通過運用歸納總結(jié)、對比分析等研究方法，在查閱大量國內(nèi)外相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上，分析、歸納和總結(jié)了當(dāng)前的各種觀點、學(xué)說，進而提出了關(guān)于保護隱名股東權(quán)益保護的建議與意見。
　

2、　本文除去引言和結(jié)論之外，主要分為三個部分。
　　第一部分主要闡述了我國隱名股東權(quán)益保護中存在的基本問題。本部分首先對股權(quán)代持中出現(xiàn)的相近概念做了說明與澄清，解釋了本文采用“隱名股東”、“顯名股東”，棄用司法解釋中“實際出資人”、“名義股東”的原因。緊接著，在分析隱名股東出資原因的前提下，再按一定的標(biāo)準(zhǔn)對隱名股東進行了分類。本文是基于隱名股東隱名范圍的不同，將其分為完全隱名股東和不完全隱名股東，并在此基礎(chǔ)上分別展開討論的。

3、　　其次，闡述了隱名股東權(quán)益保護的現(xiàn)實情況，分析了2011年出臺的《公司法司法解釋三》中涉及隱名股東權(quán)益保護的相關(guān)法條，梳理了各地方高級人民法院結(jié)合本地區(qū)司法實踐需要發(fā)布的指導(dǎo)意見，提出制度缺失是造成當(dāng)前隱名股東權(quán)益保護不利局面的主要原因。
　　最后，總結(jié)出了當(dāng)前隱名股東權(quán)益保護中存在的幾個主要問題，即隱名出資的法律關(guān)系及其效力認定、隱名出資情形下的股東資格認定、隱名股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的效力和隱名出資的稅收風(fēng)險四個方面。
　　本文

4、第二部分主要是關(guān)于域外隱名股東權(quán)益保護機制的借鑒。本文從英美法系與大陸法系中選取具有代表性的國家，對比這些國家在股權(quán)代持現(xiàn)象中如何保護隱名股東的合法權(quán)益所設(shè)置的法律制度。提出英美法系中股權(quán)信托制度能夠滿足保護隱名股東合法權(quán)益的現(xiàn)實需要，值得借鑒。
　　本文第三部分主要闡述的是我國隱名股東權(quán)益保護制度的完善。首先，提出了在當(dāng)前法律制度不健全的大環(huán)境下，嘗試建立股權(quán)代持風(fēng)險提示制度的建議。負責(zé)公司設(shè)立及變更登記的工商行政管理部門事前進