歐洲一體化啟動階段的美國因素分析.pdf

1、西歐國家在上個世紀50年代末開啟一體化建設是具有標志性意義的事件，是對國際政治理論的研究范式是一個重大的突破。自此以后相關的歐洲一體化理論成為學術界研究的熱點問題。但是，傳統的歐洲一體化理論如聯邦主義、功能主義、政府間主義在研究方法上由于只關注于歐洲地區(qū)內部因素對一體化的影響，存在明顯的不足。西歐國家啟動一體化建設并不完全是西歐國家自身決定的，啟動一體化建設與西歐所處的特殊時代有著不可割舍的關系。從這個意義上說，西歐啟動一體化建設就不能

2、不考慮美國因素的作用。二戰(zhàn)結束后，美國成為名副其實的霸權國，國際關系格局呈現出兩極對立的特征，美國與西歐盟國的利益相關度處于高位狀態(tài)，并且兩者之間的力量對比懸殊，西歐啟動一體化正是這些因素綜合作用的結果。
　　 基于此，本論文將研究焦點定位于1945-1958年西歐啟動一體化建設的起點上，主要運用霸權的有關理論分析西歐啟動一體化。在國際政治理論中霸權是指一個國家或政府所具備的領導、權威或影響并且由此形成的在一個時空范圍內的政治支

3、配地位。而霸權國就是指具有超群實力并對整個體系或其他國家處于支配和領導地位的國家。霸權與非霸權國關系類型可以分為制衡戰(zhàn)略、追隨戰(zhàn)略和不介入戰(zhàn)略，每一種關系類型都有其邏輯起點。三種戰(zhàn)略在理論上的延展受制于三種關系的制約:國際體系結構、霸權國與非霸權國的利益相關度和霸權國與非霸權國的力量對比。三種戰(zhàn)略也是在這三種關系的背景下理論化的，而這三類因素是霸權國與非霸權國互動時呈現出的各種行為的根源。
　　 霸權國與特定地區(qū)的關系類型也主要

4、分為支持戰(zhàn)略、反對戰(zhàn)略和不介入戰(zhàn)略三種形式。不同的戰(zhàn)略同樣有不同的邏輯起點。不同戰(zhàn)略在理論上的延展也受制于三種關系的制約:國際體系結構、霸權國與特定地區(qū)的利益相關度和霸權國與特定地區(qū)的力量對比。支持戰(zhàn)略、反對戰(zhàn)略和不介入戰(zhàn)略戰(zhàn)略也是在這三種關系的背景下理論化的。
　　 在此理論分析的基礎上，本論文假定如果某一特定的地區(qū)內缺乏公認的起主導作用的國家且該地區(qū)是實現域外霸權國核心國家利益的關鍵，那么域外霸權國必然會對該地區(qū)的發(fā)展趨勢產

5、生決定性的影響;第二，霸權國與非霸權國和特定地區(qū)的行為關系受制于當時的國際體系、它們之間的利益相關度和力量對比關系的制約。西歐啟動一體化建設可以用霸權的相關理論進行分析并且驗證這一假定。二戰(zhàn)后西歐經濟遭受嚴重創(chuàng)傷，西歐面臨著經濟重建的迫切任務，用“共同體”的方法實現西歐的經濟復興是戰(zhàn)后西歐各國政治領導人的共識，并且二戰(zhàn)后西歐各國已經進行了很多有益的嘗試。但是，西歐真正啟動一體化建設卻是在美國介入之后開始的。出于對當時國際關系格局、美國與

6、西歐各國利益相關度和兩者力量對比的思考，美國在經濟上制定了馬歇爾計劃，并且提出了西歐各國接受援助的基本原則即一體化原則。面對西歐國家對一體化原則陽奉陰違的態(tài)度，美國的立場毫不妥協，迫使西歐國家按一體化原則行事。美國對一體化原則的執(zhí)著和堅持是西歐啟動經濟一體化的關鍵。
　　 出于對當時國際關系格局、美國與西歐各國利益相關度和兩者力量對比的思考，美國從政治上制定了大西洋聯盟的戰(zhàn)略。但是建立大西洋聯盟也不是一帆風順的。這突出地表現在意

7、大利的成員國資格和德國的成員國資格問題上。在意大利的成員國資格上分歧主要是美國內部，涉及到成立的聯盟的性質問題:是建立大西洋聯盟還是地中海聯盟還是兩個聯盟同時建立，對于聯盟性質的不同理解直接影響到西歐政治軍事一體化的發(fā)展走向，最后美國決定建立大西洋聯盟并同意意大利加入北約，這實際上承認了意大利在西歐的地位問題，對于后來西歐的政治經濟一體化建設具有重要的意義;在德國的成員國資格問題上，美國堅持重新武裝德國并將德國納入大西洋框架的設計之中，

8、雖然法國堅決反對，但美國通過為西歐提供長久的軍事保護的方法迫使法國放棄了先前的反對態(tài)度，使德國問題順利解決，美國大西洋聯盟的政治設計對于西歐的政治軍事一體化建設的意義是不言而喻的。
　　 同樣，美國在聯邦主義思想的影響下發(fā)展出了以聯邦制治國的思想。在二戰(zhàn)后美國也想將此思想應用到西歐的政治建設中，想將西歐建設成為聯邦制的西歐。美國的聯邦主義思想對于西歐走向聯合的支持主要體現在美國對西歐各國基督教民主黨上臺執(zhí)政的支持上。美國通過對基

9、督教民主黨的基本綱領的支持增強了西歐在基督教民主黨領導下走向聯合的意志和能力。
　　 研究歷史的學術價值在于幫助學者理解現實問題。當今東亞的一體化建設在探索了十多年后仍處于起步階段。但是，這不能泯滅國內外學者對于研究東亞一體化的熱情。許多國內外學者將東亞的一體化建設與西歐的一體化建設作對比研究，希望從中找出東亞進行一體化建設的途徑。但是，很多論文或者文獻是從已有的西歐一體化的結果出發(fā)研究，而忽視了西歐一體化建設的起步階段。在一體

10、化建設問題上可以說現在的亞洲正處于1945-1958年的歐洲時期。在進行歐洲和亞洲的一體化建設的起點研究時，我們發(fā)現兩者最大的相似性在于同樣受到美國的影響，這一點是任何研究東亞經濟一體化的學者都不可忽視的。美國對東亞經濟一體化的影響同樣受制于上面我們分析到的國際體系、利益相關度和力量對比三大因素的制約，這三大因素是促使美國插手東亞事務的最為重要的原因。
　　 但與西歐開啟一體化時不同的是，美國在西歐一體化建設的開啟之際起了積極的

11、推動作用。但是，恰恰與美國在西歐的作用相反，在當今的東亞一體化建設在一超多強的單極霸權格局、高度的利益相關性和懸殊的力量對比三重因素的造就下，美國霸權對東亞經濟一體化卻起了消極的阻礙作用。一方面美國霸權利用東亞各國自身的不足，進一步分化東亞各國一體化建設的意愿和能力;另一方面由于美國與東亞之間的關系是非對稱的相互依賴，美國采取了分化東亞的全球戰(zhàn)略和地區(qū)戰(zhàn)略，并企圖主導東亞經濟一體化的進程，所以說在美國的影響下東亞的經濟一體化建設仍存在很