無(wú)單放貨損害賠償請(qǐng)求權(quán)的案例分析研究.pdf

1、《最高人民法院關(guān)于審理無(wú)正本提單交付貨物案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條賦予了正本提單持有人要求承運(yùn)人承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任的選擇權(quán),因此司法實(shí)踐中已普遍承認(rèn)了對(duì)于無(wú)單放貨行為造成的損失,正本提單持有人對(duì)承運(yùn)人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)構(gòu)成競(jìng)合。本文依此為基礎(chǔ),通過(guò)兩個(gè)分別行使違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)、侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的案例引入,結(jié)合不同請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)以及提單的特別規(guī)定,分析不同請(qǐng)求權(quán)行使過(guò)程中遇到的問(wèn)題,并結(jié)合案件中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)提出相應(yīng)的建議。

2、>　　本文共包括以下六部分:
　　第一、二部分:對(duì)兩個(gè)分別行使不同請(qǐng)求權(quán)的案件進(jìn)行案由、案情的介紹。
　　第三部分:從提單的性質(zhì)認(rèn)定、作為責(zé)任主體的承運(yùn)人身份認(rèn)定、舉證責(zé)任分配以及證明標(biāo)準(zhǔn)的確定、承運(yùn)人抗辯事由、損害賠償范圍共五個(gè)方面對(duì)兩個(gè)案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行提煉、歸納。
　　第四部分:結(jié)合司法實(shí)踐中的真實(shí)案例對(duì)前一部分提煉出的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行具體分析,并闡明筆者對(duì)所列爭(zhēng)議焦點(diǎn)的看法。
　　對(duì)于提單的性質(zhì)認(rèn)定,筆者認(rèn)為

3、應(yīng)當(dāng)避免將提單的性質(zhì)與提單的證明功能、提貨憑證功能相混淆,區(qū)分運(yùn)輸合同的證明與運(yùn)輸合同本身、提貨憑證功能與物權(quán)憑證。對(duì)于承運(yùn)人身份的識(shí)別,筆者認(rèn)為在提單持有人主張違約責(zé)任的案件中,應(yīng)當(dāng)以辨別是否存在事實(shí)上的運(yùn)輸合同關(guān)系為原則進(jìn)行判斷;在提單持有人主張侵權(quán)責(zé)任的案件中,應(yīng)當(dāng)以侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件為判斷依據(jù)。對(duì)于舉證責(zé)任分配等請(qǐng)求權(quán)行使過(guò)程中出現(xiàn)的具體問(wèn)題,本文結(jié)合實(shí)踐中法院的不同做法以及學(xué)者的不同意見(jiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)的分析。
　　第五部分:總

4、結(jié)正本提單持有人行使請(qǐng)求權(quán)的障礙。其中包括提單定性不明確對(duì)確定提單持有人法律地位的影響,持有人舉證證明貨物已被無(wú)單放貨的困難、法院在對(duì)損害賠償范圍的認(rèn)定上的差異導(dǎo)致無(wú)法公正公平地維護(hù)持有人利益等方面的問(wèn)題。
　　第六部分:結(jié)合案例的分析,以及《鹿特丹規(guī)則》的內(nèi)容以及案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)反映的問(wèn)題提出相應(yīng)的建議。筆者認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)引進(jìn)控制權(quán)制度,將提單權(quán)利與基礎(chǔ)權(quán)利相分離,明確區(qū)分提單運(yùn)作過(guò)程中涉及的運(yùn)輸合同法律關(guān)系以及貨物買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系,在