歐盟投資者與東道國(guó)爭(zhēng)端解決機(jī)制改革探析.pdf

1、晚近以來(lái)，大量的多邊協(xié)定出現(xiàn)了投資者與東道國(guó)爭(zhēng)端解決條款，然而許多國(guó)家之間的雙邊投資協(xié)定中只是簡(jiǎn)單的規(guī)定了該條款，卻十分依賴于國(guó)際投資仲裁規(guī)則。隨著投資者與東道國(guó)爭(zhēng)端案件數(shù)量的猛增，以國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中心的仲裁制度和聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則為主的仲裁體系暴露出了許多問(wèn)題，引起了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。當(dāng)前國(guó)際投資仲裁體制的合法性、公正性、一致性受到質(zhì)疑，歐盟與美國(guó)的TTIP談判也陷入僵局，而歐盟自身又需要進(jìn)一步推行共同投資政策。在這種

2、情況下，歐盟提出了投資者與東道國(guó)爭(zhēng)端解決機(jī)制改革，希望通過(guò)構(gòu)建常設(shè)國(guó)際投資法院和上訴機(jī)制來(lái)解決上述問(wèn)題。文章通過(guò)分析歐盟構(gòu)建的常設(shè)國(guó)際投資法院與全球治理體系的關(guān)系，反思其構(gòu)建的理由，認(rèn)為歐盟此項(xiàng)提議較為激進(jìn)。通過(guò)對(duì)比WTO上訴機(jī)制、ICSID仲裁撤銷(xiāo)機(jī)制與歐盟構(gòu)建的上訴機(jī)制之間的不同，分析其進(jìn)步之處。然后在總結(jié)歐盟的改革對(duì)中歐雙邊投資協(xié)定談判影響的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的國(guó)情，提出應(yīng)當(dāng)在中歐雙邊投資協(xié)定中采用投資者與東道國(guó)爭(zhēng)端解決機(jī)制